<?xml version="1.0"?>
<oembed><version>1.0</version><provider_name>LEGAL SMART Online Blog</provider_name><provider_url>https://www.legalsmart.de/blog</provider_url><author_name>Guido Kluck, LL.M.</author_name><author_url>https://www.legalsmart.de/blog/author/kluck/</author_url><title>Prangerwirkung durch Bildberichterstattung: OLG M&#xFC;nchen entscheidet zugunsten des Pers&#xF6;nlichkeitsrechts | LEGAL SMART Online Blog</title><type>rich</type><width>600</width><height>338</height><html>&lt;blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="Us47IMS210"&gt;&lt;a href="https://www.legalsmart.de/blog/prangerwirkung-bildberichterstattung-olg-muenchen/"&gt;Prangerwirkung durch Bildberichterstattung: OLG M&#xFC;nchen entscheidet zugunsten des Pers&#xF6;nlichkeitsrechts&lt;/a&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://www.legalsmart.de/blog/prangerwirkung-bildberichterstattung-olg-muenchen/embed/#?secret=Us47IMS210" width="600" height="338" title="&#x201E;Prangerwirkung durch Bildberichterstattung: OLG M&#xFC;nchen entscheidet zugunsten des Pers&#xF6;nlichkeitsrechts&#x201C; &#x2013; LEGAL SMART Online Blog" data-secret="Us47IMS210" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"&gt;&lt;/iframe&gt;&lt;script type="text/javascript"&gt;
/* &lt;![CDATA[ */
/*! This file is auto-generated */
!function(d,l){"use strict";l.querySelector&amp;&amp;d.addEventListener&amp;&amp;"undefined"!=typeof URL&amp;&amp;(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&amp;&amp;!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i&lt;o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i&lt;a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&amp;&amp;(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3&lt;(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r&lt;200&amp;&amp;(r=200),s.height=r):"link"===t.message&amp;&amp;(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&amp;&amp;n.host===r.host&amp;&amp;l.activeElement===s&amp;&amp;(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r&lt;s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document);
//# sourceURL=https://www.legalsmart.de/blog/wp-includes/js/wp-embed.min.js
/* ]]&gt; */
&lt;/script&gt;
</html><description>Das Oberlandesgericht (OLG) M&#xFC;nchen hat in einer wichtigen Entscheidung zur Bildberichterstattung und der damit verbundenen Prangerwirkung Stellung bezogen. In diesem Urteil wurde ein Fall behandelt, der die Grenzen der journalistischen Freiheit im Kontext der Pers&#xF6;nlichkeitsrechte der Betroffenen beleuchtet. Dabei zeigt sich, wie sensibel der Umgang mit Bildern und deren Ver&#xF6;ffentlichung ist, insbesondere wenn es um [&hellip;]</description></oembed>
