{"version":"1.0","provider_name":"LEGAL SMART Online Blog","provider_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog","author_name":"Guido Kluck, LL.M.","author_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/author\/kluck\/","title":"Onlinebanking: Gericht h\u00e4lt Push-TAN-Verfahren f\u00fcr unsicher | LEGAL SMART Online Blog","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"QXF3v4me0a\"><a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/onlinebanking-gericht-haelt-push-tan-verfahren-fuer-unsicher\/\">Onlinebanking: Gericht h\u00e4lt Push-TAN-Verfahren f\u00fcr unsicher<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/onlinebanking-gericht-haelt-push-tan-verfahren-fuer-unsicher\/embed\/#?secret=QXF3v4me0a\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8222;Onlinebanking: Gericht h\u00e4lt Push-TAN-Verfahren f\u00fcr unsicher&#8220; &#8211; LEGAL SMART Online Blog\" data-secret=\"QXF3v4me0a\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n\/* ]]> *\/\n<\/script>\n","description":"In einer digitalisierten Welt, in der sich Bankgesch\u00e4fte immer mehr online verlagern, ist die Sicherheit der gew\u00e4hlten Authentifizierungsverfahren von gr\u00f6\u00dfter Bedeutung. Das Landgericht Heilbronn, so berichtete u.a. auch Golem, \u00e4u\u00dferte k\u00fcrzlich Bedenken bez\u00fcglich des Push-TAN-Verfahrens und seiner Sicherheit. Ein Urteil, das weitreichende Folgen f\u00fcr Banken und deren Kunden haben k\u00f6nnte. Experten kritisieren Push-TAN-Verfahren Bereits in [&hellip;]"}