{"id":10120,"date":"2021-08-12T10:00:00","date_gmt":"2021-08-12T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=10120"},"modified":"2021-08-15T12:27:39","modified_gmt":"2021-08-15T10:27:39","slug":"bgh-erklaert-facebooks-nutzungsregeln-fuer-ungueltig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-erklaert-facebooks-nutzungsregeln-fuer-ungueltig\/","title":{"rendered":"BGH erkl\u00e4rt Facebooks Nutzungsregeln f\u00fcr ung\u00fcltig"},"content":{"rendered":"\n<p>Interessantes Urteil des BGH (Urteile vom 29. Juli 2021 &#8211; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20179\/20\" title=\"III ZR 179\/20 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">III ZR 179\/20<\/a> und <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20192\/20\" title=\"BGH, 29.07.2021 - III ZR 192\/20: Zu Anspr&uuml;chen gegen die Anbieterin eines sozialen Netzwerks, d...\">III ZR 192\/20<\/a>): die Nutzungsbestimmungen von Facebook sind teilweise unzul\u00e4ssig. Der Bundesgerichtshof entschied, dass die Social Media Plattform nicht einfach Nutzerbeitr\u00e4ge l\u00f6schen darf, ohne den Betroffenen dar\u00fcber zu informieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Alles was Sie zu diesem Urteil wissen m\u00fcssen, erfahren Sie in diesem Beitrag!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Streit um Teilsperrung des Nutzerkontos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Parteien stritten in diesem Fall \u00fcber die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit einer vor\u00fcbergehenden Teilsperrung der Facebook-Nutzerkonten der Kl\u00e4ger und der L\u00f6schung einiger Kommentare durch Facebook.<\/p>\n\n\n\n<p>Facebook sollte die von ihnen in dem Netzwerk ver\u00f6ffentlichten und von der Beklagten gel\u00f6schten Beitr\u00e4ge freischalten und eine erneuten Sperre ihrer Nutzerkonten und L\u00f6schung ihrer Beitr\u00e4ge unterlassen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Nutzungsbestimmungen berechtigen nicht zur L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Nach den Nutzungsbedingungen von Facebook in der seit dem 19.04.2018 geltenden Fassung darf nicht gegen die &#8222;Gemeinschaftsstandards&#8220; versto\u00dfen werden. In den jeweiligen Kommentaren schimpfte der Kl\u00e4ger gegen Migranten &#8211; das verst\u00f6\u00dft gegen die \u201eGemeinschaftsstandards\u201c von Facebook. Daher sperrte Facebook vor\u00fcbergehend die Nutzerkonten. Die Kl\u00e4ger konnten in dieser Zeit nichts posten, nichts kommentieren und auch die Messenger-Funktion nicht nutzen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die zust\u00e4ndigen Richter urteilten aber, dass Facebook nicht aufgrund ihrer Nutzungsbestimmungen und Gemeinschaftsstandards zur L\u00f6schung der Beitr\u00e4ge der Kl\u00e4ger und Sperrung ihrer Nutzerkonten berechtigt gewesen ist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Versto\u00df gegen Allgemeine Gesch\u00e4ftsbedingungen&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Auch, wenn die Parteien die neuen AGB wirksam mit einbezogen haben, sind die in den ge\u00e4nderten Nutzungsbedingungen von Facebook einger\u00e4umten Vorbehalte, betreffend die Entfernung von Nutzerbeitr\u00e4gen und die Sperrung von Nutzerkonten, jedoch gem\u00e4\u00df \u00a7&nbsp;<a href=\"http:\/\/beck-online.beck.de\/Default.aspx?typ=reference&amp;y=100&amp;G=BGB&amp;P=307\">307<\/a>&nbsp;Abs.&nbsp;<a href=\"http:\/\/beck-online.beck.de\/Default.aspx?typ=reference&amp;y=100&amp;G=BGB&amp;P=307&amp;X=1\">1<\/a>&nbsp;Satz 1 BGB unwirksam. Die Richter entschieden, dass durch diese Klausel die Nutzer des Netzwerks entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteiligt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Denn bei dieser Klausel bedarf es einer umfassenden W\u00fcrdigung und Abw\u00e4gung der wechselseitigen Interessen, weswegen gerade auf die Grundrechte abzustellen ist.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/307.html\" title=\"&sect; 307 BGB: Inhaltskontrolle\">\u00a7 307 Abs. 1 BGB<\/a>:<\/h4>\n\n\n\n<p><em>\u201eBestimmungen in Allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen sind unwirksam, wenn sie den Vertragspartner des Verwenders entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteiligen. Eine unangemessene Benachteiligung kann sich auch daraus ergeben, dass die Bestimmung nicht klar und verst\u00e4ndlich ist.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Meinungs- und Berufsfreiheit&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00fcr die Facebook Nutzer muss die Meinungsfreiheit des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GG\/5.html\" title=\"Art. 5 GG\">Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG<\/a> gegen\u00fcber der Berufsfreiheit von Facebook (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GG\/12.html\" title=\"Art. 12 GG\">Art. 12 Abs. 1 Satz 1 GG<\/a>) in Ausgleich gebracht werden.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Demnach ist Facebook grunds\u00e4tzlich berechtigt, den Nutzern ihres Netzwerks die Einhaltung bestimmter Kommunikationsstandards vorzugeben. Diese d\u00fcrfen auch \u00fcber die strafrechtlichen Vorgaben (zum Beispiel Beleidigung, Verleumdung oder Volksverhetzung) hinausgehen. Facebook darf sich auch das Recht vorbehalten, bei Versto\u00df gegen die Kommunikationsstandards Beitr\u00e4ge zu entfernen und das betreffende Nutzerkonto zu sperren.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Aber<\/strong>:&nbsp;&nbsp;Es ist nach Ansicht des BGH erforderlich, dass sich Facebook in ihren AGB verpflichtet, den betreffenden Nutzer \u00fcber die Entfernung eines Beitrags&nbsp;<strong>zumindest nachtr\u00e4glich und \u00fcber eine beabsichtigte Sperrung seines Nutzerkontos vorab zu informieren<\/strong>, ihm den&nbsp;<strong>Grund<\/strong>&nbsp;daf\u00fcr mitzuteilen und eine&nbsp;<strong>M\u00f6glichkeit zur Gegen\u00e4u\u00dferung&nbsp;<\/strong>einzur\u00e4umen, an die sich eine Neubescheidung anschlie\u00dft.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Facebook ist nach diesem Urteil nicht berechtigt einfach kommentarlos Nutzerkonten zu sperren und Beitr\u00e4ge zu l\u00f6schen. Nutzer m\u00fcssen die M\u00f6glichkeit zur Stellungnahme erhalten und \u00fcber eine Sperrung des Nutzerkontos informiert werden.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Nat\u00fcrlich bleibt die L\u00f6schung strafbarer Posts auch nach diesem Urteil bestehen. Die Vorschriften des StGB finden selbstverst\u00e4ndlich auch \u00fcber die Gemeinschaftsstandards von Facebook hinaus Anwendung. Dennoch darf Facebook eigene Standards festsetzen, solange sie im Einklang mit den <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/305.html\" title=\"&sect; 305 BGB: Einbeziehung Allgemeiner Gesch&auml;ftsbedingungen in den Vertrag\">\u00a7\u00a7 305 BGB<\/a> stehen.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr Facebook bedeutet das jetzt, dass die Beitr\u00e4ge wiederhergestellt werden m\u00fcssen und eine Sperrung der Nutzerkonten\/ L\u00f6schung der Beitr\u00e4ge bei deren erneuter Einstellung zu unterlassen ist. In Zukunft muss die Plattform Nutzer dar\u00fcber unterrichten, wenn ein Eingriff in die Kommentare droht. Nur dann kann der Nutzer dazu Stellung nehmen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Sie haben Fragen zum Thema Facebook, Gemeinschaftsstandards oder bzgl. einer Sperrung eines Nutzerkontos? Melden Sie sich bei uns! Unser spezialisiertes Team steht Ihnen gerne schnell und unkompliziert zur Seite und ber\u00e4t Sie gern.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Interessantes Urteil des BGH (Urteile vom 29. Juli 2021 &#8211; III ZR 179\/20 und III ZR 192\/20): die Nutzungsbestimmungen von Facebook sind teilweise unzul\u00e4ssig. Der Bundesgerichtshof entschied, dass die Social Media Plattform nicht einfach Nutzerbeitr\u00e4ge l\u00f6schen darf, ohne den Betroffenen dar\u00fcber zu informieren. Alles was Sie zu diesem Urteil wissen m\u00fcssen, erfahren Sie in diesem [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,3,4,27],"tags":[84,4461,988,1488,7620,7619,7618,4409,2455,5405,3286,3323,3631],"class_list":["post-10120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeine-geschaftsbedingungen","category-allgemeines","category-social-media-recht","tag--307-bgb","tag-art-5-gg","tag-bgh","tag-facebook","tag-hassreden","tag-iii-zr-179-20-und-iii-zr-192-20","tag-kommentare","tag-loeschung","tag-meinungsfreiheit","tag-nutzerkonto","tag-sperrung","tag-stgb","tag-urteil"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>BGH erkl\u00e4rt Facebooks Nutzungsregeln f\u00fcr ung\u00fcltig | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Interessantes Urteil des BGH (Urteile vom 29. Juli 2021 - III ZR 179\/20 und III ZR 192\/20): die Nutzungsbestimmungen von Facebook sind teilweise unzul\u00e4ssig.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-erklaert-facebooks-nutzungsregeln-fuer-ungueltig\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"BGH erkl\u00e4rt Facebooks Nutzungsregeln f\u00fcr ung\u00fcltig | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Interessantes Urteil des BGH (Urteile vom 29. Juli 2021 - III ZR 179\/20 und III ZR 192\/20): die Nutzungsbestimmungen von Facebook sind teilweise unzul\u00e4ssig.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-erklaert-facebooks-nutzungsregeln-fuer-ungueltig\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-08-12T08:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-08-15T10:27:39+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-erklaert-facebooks-nutzungsregeln-fuer-ungueltig\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-erklaert-facebooks-nutzungsregeln-fuer-ungueltig\/\",\"name\":\"BGH erkl\u00e4rt Facebooks Nutzungsregeln f\u00fcr ung\u00fcltig | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-08-12T08:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2021-08-15T10:27:39+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Interessantes Urteil des BGH (Urteile vom 29. Juli 2021 - III ZR 179\/20 und III ZR 192\/20): die Nutzungsbestimmungen von Facebook sind teilweise unzul\u00e4ssig.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-erklaert-facebooks-nutzungsregeln-fuer-ungueltig\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-erklaert-facebooks-nutzungsregeln-fuer-ungueltig\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-erklaert-facebooks-nutzungsregeln-fuer-ungueltig\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"BGH erkl\u00e4rt Facebooks Nutzungsregeln f\u00fcr ung\u00fcltig\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"BGH erkl\u00e4rt Facebooks Nutzungsregeln f\u00fcr ung\u00fcltig | LEGAL SMART Online Blog","description":"Interessantes Urteil des BGH (Urteile vom 29. Juli 2021 - III ZR 179\/20 und III ZR 192\/20): die Nutzungsbestimmungen von Facebook sind teilweise unzul\u00e4ssig.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-erklaert-facebooks-nutzungsregeln-fuer-ungueltig\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"BGH erkl\u00e4rt Facebooks Nutzungsregeln f\u00fcr ung\u00fcltig | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Interessantes Urteil des BGH (Urteile vom 29. Juli 2021 - III ZR 179\/20 und III ZR 192\/20): die Nutzungsbestimmungen von Facebook sind teilweise unzul\u00e4ssig.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-erklaert-facebooks-nutzungsregeln-fuer-ungueltig\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2021-08-12T08:00:00+00:00","article_modified_time":"2021-08-15T10:27:39+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-erklaert-facebooks-nutzungsregeln-fuer-ungueltig\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-erklaert-facebooks-nutzungsregeln-fuer-ungueltig\/","name":"BGH erkl\u00e4rt Facebooks Nutzungsregeln f\u00fcr ung\u00fcltig | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2021-08-12T08:00:00+00:00","dateModified":"2021-08-15T10:27:39+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Interessantes Urteil des BGH (Urteile vom 29. Juli 2021 - III ZR 179\/20 und III ZR 192\/20): die Nutzungsbestimmungen von Facebook sind teilweise unzul\u00e4ssig.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-erklaert-facebooks-nutzungsregeln-fuer-ungueltig\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-erklaert-facebooks-nutzungsregeln-fuer-ungueltig\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-erklaert-facebooks-nutzungsregeln-fuer-ungueltig\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"BGH erkl\u00e4rt Facebooks Nutzungsregeln f\u00fcr ung\u00fcltig"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10120"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10120\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10140,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10120\/revisions\/10140"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}