{"id":103,"date":"2009-07-09T13:31:11","date_gmt":"2009-07-09T12:31:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=103"},"modified":"2009-07-09T13:31:11","modified_gmt":"2009-07-09T12:31:11","slug":"eugh-der-schokoriegel-bounty-hat-keine-schutzenswerte-form","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-der-schokoriegel-bounty-hat-keine-schutzenswerte-form\/","title":{"rendered":"EuGH: Der Schokoriegel &#8222;Bounty&#8220; hat keine sch\u00fctzenswerte Form."},"content":{"rendered":"<p>Die &quot;Bounty&quot;-Hersteller vertreten die Auffassung, dass die Form ihres Schokoriegels besonders au&szlig;ergew&ouml;hnlich und damit sch&uuml;tzenswert sei. Aus diesem Grund will die Firma Mars den Riegel markenrechtlich sch&uuml;tzen lassen. Der Europ&auml;ische Gerichtshof entschied dagegen.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Die Form eines Schokoriegels kann in der Europ&auml;ischen Union kein Markenzeichen sein, weil sie &quot;nicht erheblich von den Normen oder Gepflogenheiten der fraglichen Branche abweicht&quot;. Dies hat das Gericht erster Instanz des Europ&auml;ischen Gerichtshofs am Mittwoch in Luxemburg entschieden. Es wies damit eine Klage des Mars-Konzerns ab, der die Form des &quot;Bounty&quot;-Riegels als Marke gesch&uuml;tzt wissen wollte.<\/p>\n<p>In dem Rechtsstreit ging es nicht um den Namen des Produkts, sondern um die Frage, ob bereits die Form des Schokoriegels eine Marke sei. Dies kann nach EU-Recht der Fall sein, wenn die Form deutlich von &uuml;blichen Formen abweicht, also &quot;Unterscheidungskraft&quot; besitzt. Die EU-Richter verneinten das jedoch. Die &quot;unterscheidungskr&auml;ftigen Merkmale&quot; des Riegels &#8211; abgerundete Enden bei Bounty sowie drei Winkel auf der Oberseite &#8211; unterschieden sich &quot;nicht hinreichend von anderen Formen, die allgemein f&uuml;r Schokoladenriegel verwendet werden&quot;.<\/p>\n<p>(Quelle: dpa, 08.07.2009)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die &quot;Bounty&quot;-Hersteller vertreten die Auffassung, dass die Form ihres Schokoriegels besonders au&szlig;ergew&ouml;hnlich und damit sch&uuml;tzenswert sei. Aus diesem Grund will die Firma Mars den Riegel markenrechtlich sch&uuml;tzen lassen. Der Europ&auml;ische Gerichtshof entschied dagegen.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,20],"tags":[1465,2426,3162,3591],"class_list":["post-103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gewerblicher-rechtsschutz","category-marken-geschmacksmusterrecht","tag-eugh","tag-markenrecht","tag-schokoriegel-bounty","tag-unterscheidungskraft"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>EuGH: Der Schokoriegel &quot;Bounty&quot; hat keine sch\u00fctzenswerte Form. | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-der-schokoriegel-bounty-hat-keine-schutzenswerte-form\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"EuGH: Der Schokoriegel &quot;Bounty&quot; hat keine sch\u00fctzenswerte Form. | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Die &quot;Bounty&quot;-Hersteller vertreten die Auffassung, dass die Form ihres Schokoriegels besonders au&szlig;ergew&ouml;hnlich und damit sch&uuml;tzenswert sei. Aus diesem Grund will die Firma Mars den Riegel markenrechtlich sch&uuml;tzen lassen. Der Europ&auml;ische Gerichtshof entschied dagegen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-der-schokoriegel-bounty-hat-keine-schutzenswerte-form\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2009-07-09T12:31:11+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"1\u00a0Minute\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-der-schokoriegel-bounty-hat-keine-schutzenswerte-form\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-der-schokoriegel-bounty-hat-keine-schutzenswerte-form\/\",\"name\":\"EuGH: Der Schokoriegel \\\"Bounty\\\" hat keine sch\u00fctzenswerte Form. | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2009-07-09T12:31:11+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-der-schokoriegel-bounty-hat-keine-schutzenswerte-form\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-der-schokoriegel-bounty-hat-keine-schutzenswerte-form\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-der-schokoriegel-bounty-hat-keine-schutzenswerte-form\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"EuGH: Der Schokoriegel &#8222;Bounty&#8220; hat keine sch\u00fctzenswerte Form.\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"EuGH: Der Schokoriegel \"Bounty\" hat keine sch\u00fctzenswerte Form. | LEGAL SMART Online Blog","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-der-schokoriegel-bounty-hat-keine-schutzenswerte-form\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"EuGH: Der Schokoriegel \"Bounty\" hat keine sch\u00fctzenswerte Form. | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Die &quot;Bounty&quot;-Hersteller vertreten die Auffassung, dass die Form ihres Schokoriegels besonders au&szlig;ergew&ouml;hnlich und damit sch&uuml;tzenswert sei. Aus diesem Grund will die Firma Mars den Riegel markenrechtlich sch&uuml;tzen lassen. Der Europ&auml;ische Gerichtshof entschied dagegen.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-der-schokoriegel-bounty-hat-keine-schutzenswerte-form\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2009-07-09T12:31:11+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"1\u00a0Minute"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-der-schokoriegel-bounty-hat-keine-schutzenswerte-form\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-der-schokoriegel-bounty-hat-keine-schutzenswerte-form\/","name":"EuGH: Der Schokoriegel \"Bounty\" hat keine sch\u00fctzenswerte Form. | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2009-07-09T12:31:11+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-der-schokoriegel-bounty-hat-keine-schutzenswerte-form\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-der-schokoriegel-bounty-hat-keine-schutzenswerte-form\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-der-schokoriegel-bounty-hat-keine-schutzenswerte-form\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"EuGH: Der Schokoriegel &#8222;Bounty&#8220; hat keine sch\u00fctzenswerte Form."}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}