{"id":10317,"date":"2022-02-07T10:00:00","date_gmt":"2022-02-07T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=10317"},"modified":"2022-02-06T16:39:45","modified_gmt":"2022-02-06T15:39:45","slug":"eugh-vodafone-darf-keine-gebuehren-fuer-ueberweisungen-berechnen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-vodafone-darf-keine-gebuehren-fuer-ueberweisungen-berechnen\/","title":{"rendered":"EuGH: Vodafone darf keine Geb\u00fchren f\u00fcr \u00dcberweisungen berechnen\u00a0"},"content":{"rendered":"\n<p>Der EuGH hat mit Urteil vom 02.12.2021 (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=C-484\/20\" title=\"EuGH, 02.12.2021 - C-484\/20: Vodafone Kabel Deutschland - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbr...\">C-484\/20<\/a>) entschieden, dass das Unternehmen Vodafone von Altkunden ohne Einzugserm\u00e4chtigung keine \u201eSelbstzahlerpauschale\u201c i.H.v. 2,50 Euro verlangen darf.<\/p>\n\n\n\n<p>Alles was Sie zu diesem Thema wissen m\u00fcssen, erfahren Sie in diesem Beitrag!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"sachverhalt\"><strong>Sachverhalt<\/strong>&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p>Der Bundesverband der Verbraucherzentralen (vzbv) klagte vor dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof (EuGH). Er beanstandete zun\u00e4chst vor deutschen Gerichten, dass Vodafone bei Altkunden von Kabel Deutschland (Vertragsabschluss vor dem 13. Januar 2018) weiterhin eine &#8222;Selbstzahlerpauschale&#8220; je Zahlung ohne Bankeinzug in H\u00f6he von 2,50 Euro verlangte.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"die-vorlagefrage\"><strong>Die Vorlagefrage:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Vor diesem Hintergrund hat das Oberlandesgericht M\u00fcnchen beschlossen, das Verfahren auszusetzen und dem Gerichtshof folgende Frage zur Vorabentscheidung vorzulegen:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201e<em>Ist Art. 62 Abs. 4 der RL 2015\/2366 so auszulegen, dass er einer nationalen Regelung oder Gepflogenheit entgegensteht, die als \u00dcbergangsregelung bei Dauerschuldverh\u00e4ltnissen mit Verbrauchern das Verbot von Entgelten f\u00fcr die Nutzung von Zahlungsinstrumenten und Zahlungsdienstleistungen nach der entsprechenden nationalen Umsetzungsvorschrift nur eingreifen l\u00e4sst, wenn das zugrunde liegende Schuldverh\u00e4ltnis ab dem 13.01.2018 entstanden ist, nicht jedoch wenn das zugrunde liegende Schuldverh\u00e4ltnis vor dem 13.01.2018 entstanden ist, mit der Abwicklung (weiterer) Zahlungsvorg\u00e4nge aber erst ab dem 13.01.2018 begonnen wird?<\/em>\u201c<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"zahlungsarten-nicht-mit-zusatzlichen-entgelt-belegen\"><strong>Zahlungsarten nicht mit zus\u00e4tzlichen Entgelt beleg<\/strong>en<\/h2>\n\n\n\n<p>Gem\u00e4\u00df der&nbsp;<strong>Zahlungsdienste-Richtlinie PSD2<\/strong>&nbsp;d\u00fcrfen Geldempf\u00e4nger von ihren Kunden wegen der Nutzung eines bestimmten Zahlungsinstruments kein zus\u00e4tzliches Entgelt verlangen. Diese Vorgabe umfasst laut EuGH alle Zahlungen mit Kredit- und Debitkarten, sowie Zahlungen per \u00dcberweisung und Lastschrift.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Nach st\u00e4ndiger Rechtsprechung des Gerichtshofs sind bei der Auslegung einer unionsrechtlichen Vorschrift nicht nur ihr Wortlaut, sondern auch ihr Kontext und die Ziele zu ber\u00fccksichtigen, die mit der Regelung, zu der sie geh\u00f6rt, verfolgt werden (Urt. 13.20.2016, Miko\u0142ajczyk, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=C-294\/15\" title=\"C-294\/15 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">C-294\/15<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"art-62-entgelte-der-richtlinie-sieht-in-den-abs-3-vor\"><strong>Art. 62 (\u201eEntgelte\u201c) der Richtlinie sieht in den Abs. 3 vor:&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>\u201e(3)&nbsp;<em>Der Zahlungsdienstleister darf dem Zahlungsempf\u00e4nger nicht verwehren, vom Zahler f\u00fcr die Nutzung eines bestimmten Zahlungsinstruments ein Entgelt zu verlangen, ihm eine Erm\u00e4\u00dfigung anzubieten oder ihm anderweitig einen Anreiz zur Nutzung dieses Instruments zu geben. Entgelte d\u00fcrfen nicht h\u00f6her sein als die direkten Kosten, die dem Zahlungsempf\u00e4nger f\u00fcr die Nutzung des betreffenden Zahlungsinstruments entstehen.<\/em>\u201c<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"nach-270a-bgb-ist-eine-entgeltvereinbarung-unwirksam\"><strong>Nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/270a.html\" title=\"&sect; 270a BGB: Vereinbarungen &uuml;ber Entgelte f&uuml;r die Nutzung bargeldloser Zahlungsmittel\">\u00a7 270a BGB<\/a> ist eine Entgeltvereinbarung unwirksam&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Der <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/270a.html\" title=\"&sect; 270a BGB: Vereinbarungen &uuml;ber Entgelte f&uuml;r die Nutzung bargeldloser Zahlungsmittel\">\u00a7 270a BGB<\/a> in der ab dem 13. Januar 2018 anwendbaren Fassung sieht vor, das eine Vereinbarung, durch die der Schuldner verpflichtet wird, ein Entgelt f\u00fcr die Nutzung einer SEPA [(Einheitlicher Euro-Zahlungsverkehrsraum) ]-Basislastschrift, einer SEPA-Firmenlastschrift, einer SEPA-\u00dcberweisung oder einer Zahlungskarte zu entrichten, unwirksam ist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"rechtsauffassung-des-olg-munchen\"><strong>Rechtsauffassung des OLG M\u00fcnchen&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Zuvor neigte schon das OLG M\u00fcnchen dazu, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/270a.html\" title=\"&sect; 270a BGB: Vereinbarungen &uuml;ber Entgelte f&uuml;r die Nutzung bargeldloser Zahlungsmittel\">\u00a7 270a BGB<\/a> mit dem Art. 62 Abs. 4 der RL 2015\/2366 in deutsches Recht umgesetzt wird, auch dann f\u00fcr anwendbar zu halten, wenn das den Zahlungsvorg\u00e4ngen zugrunde liegende Schuldverh\u00e4ltnis vor dem 13. Januar 2018 entstanden ist, die periodisch f\u00e4llig werdenden Vorg\u00e4nge aber erst nach diesem Datum bewirkt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Richter begr\u00fcndeten ihre Auffassung damit, dass ab dem 13.01.2018 und unabh\u00e4ngig vom Zeitpunkt des Vertragsabschlusses von Dauerschuldverh\u00e4ltnissen, eine einheitliche Geb\u00fchrenregelung f\u00fcr den Zahlungsverkehrsmarkt in der Union eingef\u00fchrt worden ist. Damit gilt das in dieser Bestimmung vorgesehene Verbot von Zusatzentgelten auch f\u00fcr vor dem 13. Januar 2018 abgeschlossene Dauerschuldverh\u00e4ltnisse. Das sah das Unternehmen Vodafone nicht so.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"fazit\"><strong>Fazit<\/strong>&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p>Die Praxis, dass Altkunden eine \u201eSelbstzahlerpauschale\u201c zahlen mussten, die auch f\u00fcr SEPA-\u00dcberweisungen galt, ist laut dem EuGH nicht mit dem EU-Recht vereinbar.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Neunte Kammer entschied, dass Vodafone mit der Ansicht, dass der <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/270a.html\" title=\"&sect; 270a BGB: Vereinbarungen &uuml;ber Entgelte f&uuml;r die Nutzung bargeldloser Zahlungsmittel\">\u00a7 270a BGB<\/a> nur f\u00fcr Dauerschuldverh\u00e4ltnisse vor dem 13.01.2018 gelte, falsch liegt. Damit wies der EuGH Vodafones Argumente in vollem Umfang ab.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Kunden, denen Vodafone f\u00e4lschlicherweise eine solche \u201eSelbstzahlerpauschale\u201c abgebuchte, steht ein R\u00fcckforderungsanspruch zu.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Sie haben Fragen zum Thema Vodafone, Selbstzahlerpauschale und R\u00fcckfordeurngsanspr\u00fcchen? Melden Sie sich bei uns! Unser spezialisiertes Team steht Ihnen gerne schnell und unkompliziert zur Seite und ber\u00e4t Sie gern.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der EuGH hat mit Urteil vom 02.12.2021 (C-484\/20) entschieden, dass das Unternehmen Vodafone von Altkunden ohne Einzugserm\u00e4chtigung keine \u201eSelbstzahlerpauschale\u201c i.H.v. 2,50 Euro verlangen darf. Alles was Sie zu diesem Thema wissen m\u00fcssen, erfahren Sie in diesem Beitrag! Sachverhalt&nbsp; Der Bundesverband der Verbraucherzentralen (vzbv) klagte vor dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof (EuGH). Er beanstandete zun\u00e4chst vor deutschen Gerichten, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4,5854],"tags":[7206,7820,7824,1465,1664,7821,7186,7822,3631,7823],"class_list":["post-10317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeines","category-verbraucherschutz","tag--270a-bgb","tag-02-12-2021-c-484-20","tag-art-62","tag-eugh","tag-gebuhren","tag-neunte-kammer","tag-rueckforderungsanspruch","tag-selbstzahlerpauschale","tag-urteil","tag-zahlungsdienste-richtlinie-psd2"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>EuGH: Vodafone darf keine Geb\u00fchren f\u00fcr \u00dcberweisungen berechnen\u00a0 | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Der EuGH hat am 02.12.2021 (C-484\/20) entschieden, dass Vodafone von Altkunden ohne Einzugserm\u00e4chtigung keine \u201eSelbstzahlerpauschale\u201c verlangen darf.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-vodafone-darf-keine-gebuehren-fuer-ueberweisungen-berechnen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"EuGH: Vodafone darf keine Geb\u00fchren f\u00fcr \u00dcberweisungen berechnen\u00a0 | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Der EuGH hat am 02.12.2021 (C-484\/20) entschieden, dass Vodafone von Altkunden ohne Einzugserm\u00e4chtigung keine \u201eSelbstzahlerpauschale\u201c verlangen darf.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-vodafone-darf-keine-gebuehren-fuer-ueberweisungen-berechnen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-02-07T09:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-vodafone-darf-keine-gebuehren-fuer-ueberweisungen-berechnen\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-vodafone-darf-keine-gebuehren-fuer-ueberweisungen-berechnen\/\",\"name\":\"EuGH: Vodafone darf keine Geb\u00fchren f\u00fcr \u00dcberweisungen berechnen\u00a0 | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2022-02-07T09:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Der EuGH hat am 02.12.2021 (C-484\/20) entschieden, dass Vodafone von Altkunden ohne Einzugserm\u00e4chtigung keine \u201eSelbstzahlerpauschale\u201c verlangen darf.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-vodafone-darf-keine-gebuehren-fuer-ueberweisungen-berechnen\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-vodafone-darf-keine-gebuehren-fuer-ueberweisungen-berechnen\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-vodafone-darf-keine-gebuehren-fuer-ueberweisungen-berechnen\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"EuGH: Vodafone darf keine Geb\u00fchren f\u00fcr \u00dcberweisungen berechnen\u00a0\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"EuGH: Vodafone darf keine Geb\u00fchren f\u00fcr \u00dcberweisungen berechnen\u00a0 | LEGAL SMART Online Blog","description":"Der EuGH hat am 02.12.2021 (C-484\/20) entschieden, dass Vodafone von Altkunden ohne Einzugserm\u00e4chtigung keine \u201eSelbstzahlerpauschale\u201c verlangen darf.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-vodafone-darf-keine-gebuehren-fuer-ueberweisungen-berechnen\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"EuGH: Vodafone darf keine Geb\u00fchren f\u00fcr \u00dcberweisungen berechnen\u00a0 | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Der EuGH hat am 02.12.2021 (C-484\/20) entschieden, dass Vodafone von Altkunden ohne Einzugserm\u00e4chtigung keine \u201eSelbstzahlerpauschale\u201c verlangen darf.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-vodafone-darf-keine-gebuehren-fuer-ueberweisungen-berechnen\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2022-02-07T09:00:00+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-vodafone-darf-keine-gebuehren-fuer-ueberweisungen-berechnen\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-vodafone-darf-keine-gebuehren-fuer-ueberweisungen-berechnen\/","name":"EuGH: Vodafone darf keine Geb\u00fchren f\u00fcr \u00dcberweisungen berechnen\u00a0 | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2022-02-07T09:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Der EuGH hat am 02.12.2021 (C-484\/20) entschieden, dass Vodafone von Altkunden ohne Einzugserm\u00e4chtigung keine \u201eSelbstzahlerpauschale\u201c verlangen darf.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-vodafone-darf-keine-gebuehren-fuer-ueberweisungen-berechnen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-vodafone-darf-keine-gebuehren-fuer-ueberweisungen-berechnen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-vodafone-darf-keine-gebuehren-fuer-ueberweisungen-berechnen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"EuGH: Vodafone darf keine Geb\u00fchren f\u00fcr \u00dcberweisungen berechnen\u00a0"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10317"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10318,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10317\/revisions\/10318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}