{"id":10376,"date":"2022-03-04T10:00:00","date_gmt":"2022-03-04T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=10376"},"modified":"2022-03-03T15:56:10","modified_gmt":"2022-03-03T14:56:10","slug":"bgh-verneint-klarnamenpflicht-bei-facebook-nach-alter-rechtslage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-verneint-klarnamenpflicht-bei-facebook-nach-alter-rechtslage\/","title":{"rendered":"BGH vern\u00adeint Klar\u00adna\u00admenpf\u00adlicht bei Facebook nach alter Rechts\u00adlage"},"content":{"rendered":"\n<p>Der BGH urteilte am 27.01.2022 (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=III%20ZR%203\/21\" title=\"BGH, 27.01.2022 - III ZR 3\/21: BGH verneint f&uuml;r bestimmte F&auml;lle Klarnamenpflicht bei der Nutzun...\">III ZR 3\/21<\/a> u. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=III%20ZR%204\/21\" title=\"BGH, 27.01.2022 - III ZR 4\/21: BGH verneint f&uuml;r bestimmte F&auml;lle Klarnamenpflicht bei der Nutzun...\">III ZR 4\/21<\/a>), dass Facebook seinen Nutzern Pseudonyme nicht generell verbieten darf.<\/p>\n\n\n\n<p>Alles was Sie zu diesem Thema wissen m\u00fcssen, erfahren Sie auf unserem Blog!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Hintergrund zu Facebooks Vorsto\u00df&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Facebook wollte mit der Einf\u00fchrung der Klarnamenpflicht den Schutz der Opfer von Hass und Hetze im Internet, was besonders Personen des \u00f6ffentlichen Lebens betrifft, sch\u00fctzen. Mit den Klarnamen sollte auch die Hemmschwelle von Hassnachrichten o.\u00e4. h\u00f6her sein. Jedoch w\u00e4re der Einzelne verpflichtet, im Internet seine Identit\u00e4t Preis zu geben, was rechtliche Probleme und Fragen aufwirft.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Sachverhalt<\/strong>&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p>Facebook hatte die Accounts zweier betroffener Personen im Jahr 2018 gesperrt. Das Unternehmen begr\u00fcndete dies damit, dass die beiden durch die Verwendung von Fantasienamen gegen die Nutzungsbedingungen verstie\u00dfen und beide der Aufforderung von Facebook, ihren Profilnamen zu \u00e4ndern, nicht nachgekommen seien. Das OLG M\u00fcnchen, das zuletzt \u00fcber die Klagen geurteilt hatte, hatte Facebook zun\u00e4chst Recht gegeben. Der BGH entschied jedoch noch alter Rechtslage.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>BGH: Nutzungsbedingung vom April 2018 unwirksam&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Mit Urteil vom Januar 2022 entschieden die zust\u00e4ndigen Richter des BGH, dass eine Bestimmung in den Nutzungsbedingungen von April 2018, wonach Kontoinhaber ihren Klarnamen auf Facebook verwenden m\u00fcssen, unwirksam ist.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>In einem Fall hielt der BGH die damaligen Facebook-Nutzungsbedingungen f\u00fcr unwirksam, weil sie die Nutzer entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteiligten. Begr\u00fcndet wurde die Entscheidungmit der bis zum 30. November 2021 geltenden Regelung in <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/TMG\/13.html\" title=\"&sect; 13 TMG: (weggefallen)\">\u00a7 13 Abs. 6 S. 1<\/a> Telemediengesetz (TMG), wonach Anbieter die Nutzung ihrer Dienste &#8222;<em>anonym oder unter Pseudonym zu erm\u00f6glichen (haben), soweit dies technisch m\u00f6glich und zumutbar ist<\/em>\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201e<em>Eine umfassende W\u00fcrdigung und Abw\u00e4gung der wechselseitigen Interessen unter Einbeziehung von Art. 6 Abs. 1 Buchst. c der EU-Datenschutz-Richtlinie von 1995 ergebe zwar, dass es dem Internetkonzern nicht zumutbar gewesen sei, die Nutzung seines Netzwerks zu erm\u00f6glichen, ohne dass der jeweilige User ihm zuvor &#8211; etwa bei der Registrierung &#8211; im Innenverh\u00e4ltnis seinen echten Namen mitgeteilt hat. Aber die anschlie\u00dfende Verwendung der Dienste unter einem Pseudonym k\u00f6nne von Facebook verlangt werden<\/em>.\u201c<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Unwirksamkeit der gesamten Klausel&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Der BGH stellte klar, dass die Unwirksamkeit der Bestimmung zur Klarnamenpflicht dazu f\u00fchrt, dass die Bestimmung ersatzlos wegf\u00e4llt. Demnach hat der Kl\u00e4ger gegen die Beklagte einen Anspruch darauf, das Netzwerk auch unter einem Pseudonym zu nutzen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Kippt Facebook die Klarnamenpflicht jetzt?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Dass Facebook jetzt die Klarnamenpflicht kippt, ist nicht ersichtlich. F\u00fcr das Unternehmen hat der Klarnamen schlicht und einfach zu viel Wert, um ihn jetzt fallen zu lassen. Urteile, wie eines des OLG M\u00fcnchen, best\u00e4tigten Facebook au\u00dferdem, denn hier gingen die Richter davon aus, dass die Klarnamenpflicht nach aktueller Rechtslage rechtm\u00e4\u00dfig ist. Dieses Urteil k\u00f6nnte man also auch als Best\u00e4tigung sehen, dass die aktuellen AGB des Unternehmens rechtm\u00e4\u00dfig sind.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fazit<\/strong>&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p>Das Urteil des BGH gilt aber nur f\u00fcr Altf\u00e4lle, da es zwischenzeitlich zu einer Gesetzes\u00e4nderung kam. Facebook muss also hinnehmen, dass Nutzer Pseudonyme auf Social Media verwenden. Wenn Facebook Ihnen den Zugang wegen der Verwendung von Pseudonymen sperrt und sie vor dem 25.05.2018 ihren Nutzeraccount erstellt haben, ist das rechtswidrig. Wir stehen Ihnen bei der Geltendmachung Ihrer Rechte zur Seite und setzen und mit Facebook auseinander, damit Ihr Zugang so schnell wie m\u00f6glich wieder freigeschaltet wird.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Ob man jedoch weiterhin anonym posten kann, geht aus dem Urteil aber nicht hervor, da hier eine Entscheidung nach neuer Rechtslage nicht vorliegt. Alle Nutzer, die sich vor dem 25.05.2018 anonym angemeldet haben, k\u00f6nnen aber entspannt sein, denn f\u00fcr diese Nutzer gilt ganz klar das Urteil.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Sie haben Fragen zu diesem Thema? Melden Sie sich bei uns! Unser spezialisiertes Team steht Ihnen gerne schnell und unkompliziert zur Seite und ber\u00e4t Sie gern.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Lesen Sie auch unseren Artikel: \u201e<a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-erklaert-facebooks-nutzungsregeln-fuer-ungueltig\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">BGH erkl\u00e4rt Facebook Nutzungsregeln f\u00fcr ung\u00fcltig<\/a>\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der BGH urteilte am 27.01.2022 (Az. III ZR 3\/21 u. III ZR 4\/21), dass Facebook seinen Nutzern Pseudonyme nicht generell verbieten darf. Alles was Sie zu diesem Thema wissen m\u00fcssen, erfahren Sie auf unserem Blog! Hintergrund zu Facebooks Vorsto\u00df&nbsp; Facebook wollte mit der Einf\u00fchrung der Klarnamenpflicht den Schutz der Opfer von Hass und Hetze im [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,3,4,27],"tags":[467,7909,7124,7908,988,1488,7907,7906,6924,2149,2455,7905,3599],"class_list":["post-10376","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeine-geschaftsbedingungen","category-allgemeines","category-social-media-recht","tag-agb","tag-alte-rechtslage","tag-anonymitaet","tag-az-iii-zr-3-21-u-iii-zr-4-21","tag-bgh","tag-facebook","tag-hatespeech","tag-klarnamen","tag-klarnamenpflicht","tag-klausel","tag-meinungsfreiheit","tag-pseudonyme","tag-unwirksamkeit"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>BGH vern\u00adeint Klar\u00adna\u00admenpf\u00adlicht bei Facebook nach alter Rechts\u00adlage | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Der BGH urteilte am 27.01.2022 (Az. III ZR 3\/21 u. III ZR 4\/21), dass Facebook seinen Nutzern Pseudonyme nicht generell verbieten darf.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-verneint-klarnamenpflicht-bei-facebook-nach-alter-rechtslage\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"BGH vern\u00adeint Klar\u00adna\u00admenpf\u00adlicht bei Facebook nach alter Rechts\u00adlage | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Der BGH urteilte am 27.01.2022 (Az. III ZR 3\/21 u. III ZR 4\/21), dass Facebook seinen Nutzern Pseudonyme nicht generell verbieten darf.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-verneint-klarnamenpflicht-bei-facebook-nach-alter-rechtslage\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-03-04T09:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-verneint-klarnamenpflicht-bei-facebook-nach-alter-rechtslage\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-verneint-klarnamenpflicht-bei-facebook-nach-alter-rechtslage\/\",\"name\":\"BGH vern\u00adeint Klar\u00adna\u00admenpf\u00adlicht bei Facebook nach alter Rechts\u00adlage | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2022-03-04T09:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Der BGH urteilte am 27.01.2022 (Az. III ZR 3\/21 u. III ZR 4\/21), dass Facebook seinen Nutzern Pseudonyme nicht generell verbieten darf.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-verneint-klarnamenpflicht-bei-facebook-nach-alter-rechtslage\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-verneint-klarnamenpflicht-bei-facebook-nach-alter-rechtslage\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-verneint-klarnamenpflicht-bei-facebook-nach-alter-rechtslage\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"BGH vern\u00adeint Klar\u00adna\u00admenpf\u00adlicht bei Facebook nach alter Rechts\u00adlage\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"BGH vern\u00adeint Klar\u00adna\u00admenpf\u00adlicht bei Facebook nach alter Rechts\u00adlage | LEGAL SMART Online Blog","description":"Der BGH urteilte am 27.01.2022 (Az. III ZR 3\/21 u. III ZR 4\/21), dass Facebook seinen Nutzern Pseudonyme nicht generell verbieten darf.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-verneint-klarnamenpflicht-bei-facebook-nach-alter-rechtslage\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"BGH vern\u00adeint Klar\u00adna\u00admenpf\u00adlicht bei Facebook nach alter Rechts\u00adlage | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Der BGH urteilte am 27.01.2022 (Az. III ZR 3\/21 u. III ZR 4\/21), dass Facebook seinen Nutzern Pseudonyme nicht generell verbieten darf.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-verneint-klarnamenpflicht-bei-facebook-nach-alter-rechtslage\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2022-03-04T09:00:00+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-verneint-klarnamenpflicht-bei-facebook-nach-alter-rechtslage\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-verneint-klarnamenpflicht-bei-facebook-nach-alter-rechtslage\/","name":"BGH vern\u00adeint Klar\u00adna\u00admenpf\u00adlicht bei Facebook nach alter Rechts\u00adlage | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2022-03-04T09:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Der BGH urteilte am 27.01.2022 (Az. III ZR 3\/21 u. III ZR 4\/21), dass Facebook seinen Nutzern Pseudonyme nicht generell verbieten darf.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-verneint-klarnamenpflicht-bei-facebook-nach-alter-rechtslage\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-verneint-klarnamenpflicht-bei-facebook-nach-alter-rechtslage\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-verneint-klarnamenpflicht-bei-facebook-nach-alter-rechtslage\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"BGH vern\u00adeint Klar\u00adna\u00admenpf\u00adlicht bei Facebook nach alter Rechts\u00adlage"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10376"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10377,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10376\/revisions\/10377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}