{"id":10469,"date":"2022-05-04T10:00:00","date_gmt":"2022-05-04T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=10469"},"modified":"2022-05-03T10:07:09","modified_gmt":"2022-05-03T08:07:09","slug":"fitnessstudio-muss-kunden-korrekt-ueber-die-rechtslage-zu-corona-schliessungen-informieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/fitnessstudio-muss-kunden-korrekt-ueber-die-rechtslage-zu-corona-schliessungen-informieren\/","title":{"rendered":"Fitnessstudio muss Kunden korrekt \u00fcber die Rechtslage zu Corona-Schlie\u00dfungen informieren"},"content":{"rendered":"\n<p>In der Pandemie hatten es Fitnessstudios nicht leicht. Aufgrund von Betriebsschlie\u00dfungen und fehlenden Einnahmen, mussten viele Studios sogar schlie\u00dfen. Das Fitnessstudio East Bank Club The Fitness Factory GmbH zog w\u00e4hrend der coronabedingten Betriebsschlie\u00dfung weiterhin die Mitgliedsbeitr\u00e4ge ein und \u201einformierte\u201c die Kunden in einer E-Mail nur \u00fcber zwei M\u00f6glichkeiten, entweder einen Gutschein f\u00fcr einen Monat kostenloses Training oder die Vertragsverl\u00e4ngerung um einen Monat nach Ende der Laufzeit. Verschwiegen hat das Unternehmen aber die konkrete Rechtslage! Wegen des Wegfalls der Gesch\u00e4ftsgrundlage war das Unternehmen zur Auszahlung der Mitgliedsbeitr\u00e4ge verpflichtet. Das Landgericht Berlin urteilte daher am 09.12.2021 (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=52%20O%20158\/21\" title=\"LG Berlin, 09.12.2021 - 52 O 158\/21: Coronapandemie und Fitnessstudios: Keine Beitr&auml;ge geschuld...\">52 O 158\/21<\/a>), dass das Vorgehen des Fitnessstudios wettbewerbswidrig war.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Alles was Sie zu diesem Thema wissen m\u00fcssen, erfahren Sie auf unserem Blog!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Kam es nicht zum Leistungsausfall?&nbsp;<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Betreiber des Fitnessstudios argumentierten vor dem LG Berlin, dass es gar nicht zum Leistungsausfall gekommen sei, da sie ein Alternativprogramm f\u00fcr das Training w\u00e4hrend der Schlie\u00dfzeit angeboten haben. Demnach best\u00fcnde f\u00fcr die Kunden kein Anspruch auf Auszahlung der Beitr\u00e4ge.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Alternativprogramm f\u00fcr Kunden nicht zumutbar&nbsp;<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Landgericht folgte der Auffassung der Betreiber nicht und legte sich fest, dass das Alternativprogramm f\u00fcr Kunden nicht zumutbar gewesen sei. Typisch f\u00fcr ein Fitnessstudio ist, dass man ein Training vor Ort mit Ger\u00e4ten anbietet. Ein Alternativprogramm f\u00fchrt nicht zum gleichen Effekt.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Irref\u00fchrung nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/5.html\" title=\"&sect; 5 UWG: Irref&uuml;hrende gesch&auml;ftliche Handlungen\">\u00a7 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 7 UWG<\/a><\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus stellten die Richter eine Irref\u00fchrung nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/5.html\" title=\"&sect; 5 UWG: Irref&uuml;hrende gesch&auml;ftliche Handlungen\">\u00a7 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 7 UWG<\/a> fest. \u201e<em>Eine gesch\u00e4ftliche Handlung ist irref\u00fchrend, wenn sie unwahre Angaben enth\u00e4lt oder sonstige zur T\u00e4uschung geeignete Angaben \u00fcber folgende Umst\u00e4nde enth\u00e4lt: Rechte des Verbrauchers, insbesondere solche auf Grund von Garantieversprechen oder Gew\u00e4hrleistungsrechte bei Leistungsst\u00f6rungen.<\/em>\u201c<\/p>\n\n\n\n<p>Kunden haben die Mitteilung des Studios so verstanden, dass eine M\u00f6glichkeit der R\u00fcckerstattung nicht in Betracht kommt.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Eine gesch\u00e4ftliche Handlung ist auch irref\u00fchrend, wenn sie im Zusammenhang mit der Vermarktung von Waren oder Dienstleistungen einschlie\u00dflich vergleichender Werbung eine Verwechslungsgefahr mit einer anderen Ware oder Dienstleistung oder mit der Marke oder einem anderen Kennzeichen eines Mitbewerbers hervorruft (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/5.html\" title=\"&sect; 5 UWG: Irref&uuml;hrende gesch&auml;ftliche Handlungen\">\u00a7 5 Abs. 2 UWG<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fitnessstudio verschleierte Kundenrechte<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Viele Fitnessstudios verl\u00e4ngerten Vertr\u00e4ge um die Schlie\u00dfzeit oder fordern Beitr\u00e4ge ohne Rechtsgrund ein. Fakt ist aber, dass es keine gesetzlichen Grundlage f\u00fcr eine Vertragsverl\u00e4ngerung gab. Grunds\u00e4tzlich gilt, dass wenn ein Anbieter die&nbsp;vertraglich vereinbarte Leistung nicht erbringt, Kunden auch nicht zahlen m\u00fcssen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: War Ihr Fitnessstudio vor\u00fcbergehend geschlossen, k\u00f6nnen Sie f\u00fcr diesen Zeitraum die&nbsp;Leistung \u2013 sprich Zahlung \u2013 verweigern.&nbsp;Es ist durchaus m\u00f6glich, dass Anbieter das anders sehen. Lassen Sie sich im Zweifel beraten und fordern Ihr Geld zur\u00fcck!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Das Fitnessstudio konnte sich vor dem Landgericht nicht von dem Vorwurf frei machen, dass es absichtlich eine Irref\u00fchrung der Verbraucher erzeugen wollte, indem es in der Mitteilung zwar rechtliche M\u00f6glichkeiten der Vertragsgestaltung im Rahmen der Schlie\u00dfzeit aufzeigte, jedoch die rechtliche M\u00f6glichkeit der Auszahlung der Mitgliedsbeitr\u00e4ge vollkommen au\u00dfen vor lie\u00df.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Die Entscheidung des LG Berlin best\u00e4tigt unsere Rechtsauffassung in vollem Ma\u00dfe. Wir sehen es auch nicht als Alternative, dass die Vertragslaufzeit verl\u00e4ngert wird, wenn Kunden das nicht w\u00fcnschen. Man k\u00f6nnte maximal \u00fcber eine Gutscheinl\u00f6sung nachdenken, aber auch nur, wenn sich der Kunde weiterhin f\u00fcr die Zeit des Gutscheins an das Studio binden m\u00f6chte. Aber hierzu sind Verbraucher selbstverst\u00e4ndlich nicht verpflichtet. Sprechen Sie mit uns! Wir helfen Ihnen gerne bei der rechtlichen Geltendmachung Ihrer R\u00fcckforderungsanspr\u00fcche. Fordern Sie zu viel bezahlte Beitr\u00e4ge zur\u00fcck!&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Aus dem Urteil geht erneut hervor (zuvor auch schon u.a. LG Osnabr\u00fcck, Urt. v. 09.07.2021, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=2%20S%2035\/21\" title=\"LG Osnabr&uuml;ck, 09.07.2021 - 2 S 35\/21: Fitnessstudio muss die w&auml;hrend der Corona-bedingten Schli...\">2 S 35\/21<\/a>), dass das Anbieten eines Online-Angebots auch nicht das weitere Abbuchen der Fitnessstudiobeitr\u00e4ge rechtfertigt.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Sie haben Fragen zum Thema R\u00fcckerstattungsanspr\u00fcche? Melden Sie sich bei uns! Unser spezialisiertes Team steht Ihnen gerne schnell und unkompliziert zur Seite und ber\u00e4t Sie gern!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In der Pandemie hatten es Fitnessstudios nicht leicht. Aufgrund von Betriebsschlie\u00dfungen und fehlenden Einnahmen, mussten viele Studios sogar schlie\u00dfen. Das Fitnessstudio East Bank Club The Fitness Factory GmbH zog w\u00e4hrend der coronabedingten Betriebsschlie\u00dfung weiterhin die Mitgliedsbeitr\u00e4ge ein und \u201einformierte\u201c die Kunden in einer E-Mail nur \u00fcber zwei M\u00f6glichkeiten, entweder einen Gutschein f\u00fcr einen Monat kostenloses [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4,6047,38,41],"tags":[8037,8035,8034,6241,6333,2057,7584,2266,2323,8036,7352,3963],"class_list":["post-10469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeines","category-coronavirus","category-wettbewerbsrecht","category-zivilrecht","tag--5-abs-1-uwg","tag-09-12-2021","tag-az-52-o-158-21","tag-fitnessstudio","tag-gutscheinloesung","tag-irrefuhrung","tag-kundenrechte","tag-landgericht","tag-lg-berlin","tag-rueckforderungsansprueche","tag-wegfall-der-geschaeftsgrundlage","tag-wettbewerbswidrig"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Fitnessstudio muss Kunden korrekt \u00fcber die Rechtslage zu Corona-Schlie\u00dfungen informieren | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Das Landgericht Berlin urteilte daher am 09.12.2021 (Az. 52 O 158\/21), dass das Vorgehen des Fitnessstudios wettbewerbswidrig war.\u00a0\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/fitnessstudio-muss-kunden-korrekt-ueber-die-rechtslage-zu-corona-schliessungen-informieren\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Fitnessstudio muss Kunden korrekt \u00fcber die Rechtslage zu Corona-Schlie\u00dfungen informieren | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Das Landgericht Berlin urteilte daher am 09.12.2021 (Az. 52 O 158\/21), dass das Vorgehen des Fitnessstudios wettbewerbswidrig war.\u00a0\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/fitnessstudio-muss-kunden-korrekt-ueber-die-rechtslage-zu-corona-schliessungen-informieren\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-05-04T08:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/fitnessstudio-muss-kunden-korrekt-ueber-die-rechtslage-zu-corona-schliessungen-informieren\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/fitnessstudio-muss-kunden-korrekt-ueber-die-rechtslage-zu-corona-schliessungen-informieren\/\",\"name\":\"Fitnessstudio muss Kunden korrekt \u00fcber die Rechtslage zu Corona-Schlie\u00dfungen informieren | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2022-05-04T08:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Das Landgericht Berlin urteilte daher am 09.12.2021 (Az. 52 O 158\/21), dass das Vorgehen des Fitnessstudios wettbewerbswidrig war.\u00a0\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/fitnessstudio-muss-kunden-korrekt-ueber-die-rechtslage-zu-corona-schliessungen-informieren\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/fitnessstudio-muss-kunden-korrekt-ueber-die-rechtslage-zu-corona-schliessungen-informieren\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/fitnessstudio-muss-kunden-korrekt-ueber-die-rechtslage-zu-corona-schliessungen-informieren\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Fitnessstudio muss Kunden korrekt \u00fcber die Rechtslage zu Corona-Schlie\u00dfungen informieren\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Fitnessstudio muss Kunden korrekt \u00fcber die Rechtslage zu Corona-Schlie\u00dfungen informieren | LEGAL SMART Online Blog","description":"Das Landgericht Berlin urteilte daher am 09.12.2021 (Az. 52 O 158\/21), dass das Vorgehen des Fitnessstudios wettbewerbswidrig war.\u00a0","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/fitnessstudio-muss-kunden-korrekt-ueber-die-rechtslage-zu-corona-schliessungen-informieren\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Fitnessstudio muss Kunden korrekt \u00fcber die Rechtslage zu Corona-Schlie\u00dfungen informieren | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Das Landgericht Berlin urteilte daher am 09.12.2021 (Az. 52 O 158\/21), dass das Vorgehen des Fitnessstudios wettbewerbswidrig war.\u00a0","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/fitnessstudio-muss-kunden-korrekt-ueber-die-rechtslage-zu-corona-schliessungen-informieren\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2022-05-04T08:00:00+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/fitnessstudio-muss-kunden-korrekt-ueber-die-rechtslage-zu-corona-schliessungen-informieren\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/fitnessstudio-muss-kunden-korrekt-ueber-die-rechtslage-zu-corona-schliessungen-informieren\/","name":"Fitnessstudio muss Kunden korrekt \u00fcber die Rechtslage zu Corona-Schlie\u00dfungen informieren | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2022-05-04T08:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Das Landgericht Berlin urteilte daher am 09.12.2021 (Az. 52 O 158\/21), dass das Vorgehen des Fitnessstudios wettbewerbswidrig war.\u00a0","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/fitnessstudio-muss-kunden-korrekt-ueber-die-rechtslage-zu-corona-schliessungen-informieren\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/fitnessstudio-muss-kunden-korrekt-ueber-die-rechtslage-zu-corona-schliessungen-informieren\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/fitnessstudio-muss-kunden-korrekt-ueber-die-rechtslage-zu-corona-schliessungen-informieren\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Fitnessstudio muss Kunden korrekt \u00fcber die Rechtslage zu Corona-Schlie\u00dfungen informieren"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10469"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10469\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10471,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10469\/revisions\/10471"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}