{"id":10496,"date":"2022-05-25T11:03:56","date_gmt":"2022-05-25T09:03:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=10496"},"modified":"2022-05-25T11:03:56","modified_gmt":"2022-05-25T09:03:56","slug":"update-online-casino-muss-verlust-aus-online-gluecksspiel-ersetzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-online-casino-muss-verlust-aus-online-gluecksspiel-ersetzen\/","title":{"rendered":"Update: Online-Casino muss Verlust aus Online-Gl\u00fccksspiel ersetzen"},"content":{"rendered":"\n

Eine Betreiberin eines Online-Casinos muss nach einem Beschluss des LG Neubrandenburg vom 09.05.2022 den Verlust eines Spielers in H\u00f6he von knapp 13.800 EUR ersetzen (Az. 4 O 264\/21<\/a>). Die Betreiberin habe in Deutschland gegen das weitreichende Verbot des Online-Gl\u00fcckspiels versto\u00dfen gehabt. Einen Anspruch auf das Geld habe die Betreiberin daher nicht!\u00a0<\/p>\n\n\n\n

In einem anderen Beschluss des OLG Frankfurt am Main (Az. 23 U 55\/21<\/a>) wies das OLG darauf hin, dass es eine Berufung zur\u00fcckweisen werden, und die Online-Casino Betreiberin auch in diesem Fall zur R\u00fcckzahlung verpflichtet ist.<\/p>\n\n\n\n

Alles was Sie zu diesem Thema wissen m\u00fcssen, erfahren Sie auf unserem Blog!<\/p>\n\n\n\n

Sachverhalt <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Der Kl\u00e4ger mit Wohnsitz in Mecklenburg-Vorpommern, hatte beim Online-Gl\u00fccksspiel zwischen Januar 2021 und April 2021 bei der Beklagten 13.800 EUR verloren. Diesen Betrag forderte er klageweise von der Betreiberin des Online-Casinos zur\u00fcck – mit Erfolg!<\/p>\n\n\n\n

Verbot des Online-Gl\u00fccksspiels <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Erfolg hatte der Kl\u00e4ger schon allein deshalb, weil gem. \u00a7 4 Abs. 4 des Gl\u00fccksspielstaatsvertrags der Veranstalten und Vermitteln \u00f6ffentlicher Gl\u00fccksspiele im Internet verboten ist. <\/p>\n\n\n\n

Seit dem 1. Juli 2021 gelten zwar Lockerungen bez\u00fcglich von Angeboten des Online-Gl\u00fccksspiels, jedoch gelten die Regelungen nicht r\u00fcckwirkend. <\/p>\n\n\n\n

G\u00fcltige Lizenz erforderlich <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Anbieter von Online-Gl\u00fccksspielen m\u00fcssen in Deutschland dar\u00fcber hinaus selbstverst\u00e4ndlich \u00fcber eine g\u00fcltige Lizenz verf\u00fcgen.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

R\u00fcckforderungsanspruch gegen bekannte Online-Casinons<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Ist das Online-Gl\u00fccksspiel nach deutschem Recht verboten, so k\u00f6nnen Sie es nach \u00a7 812 Abs. 1 S. 1 BGB<\/a> zur\u00fcckfordern. Bekannte Casinos, die das betreffen k\u00f6nnte sind u.a. Wunderkind, Tipico, Casino Club, sowie 888 Casino.<\/p>\n\n\n\n

\u00a7 812 Abs. 1 S. 1 BGB<\/a>: \u201eWer durch die Leistung eines anderen oder in sonstiger Weise auf dessen Kosten etwas ohne rechtlichen Grund erlangt, ist ihm zur Herausgabe verpflichtet. Diese Verpflichtung besteht auch dann, wenn der rechtliche Grund sp\u00e4ter wegf\u00e4llt oder der mit einer Leistung nach dem Inhalt des Rechtsgesch\u00e4fts bezweckte Erfolg nicht eintritt.<\/em>\u201c <\/p>\n\n\n\n

Rechtstipp<\/strong>: Auch eine Schadensersatzpflicht nach \u00a7 823 BGB<\/a> kann zum Tragen kommen. <\/p>\n\n\n\n

Voraussetzungen f\u00fcr Erfolg einer Klage<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Die Voraussetzungen f\u00fcr den Klageerfolg sind unterschiedlich. Jedoch stehen die Chancen schlechter, wenn die betroffenen Spieler einen Wohnsitz in Schleswig-Holstein haben. Dar\u00fcber hinaus d\u00fcrfen Spieler nichts von der Illegalit\u00e4t des Online-Casinos gewusst haben und sich nicht in Privatinsolvenz befinden. <\/p>\n\n\n\n

Dar\u00fcber hinaus muss f\u00fcr Spielverluste ab dem 01.07.2021 gepr\u00fcft werden, ob das Online-Casino \u00fcber eine Lizenz verf\u00fcgt. <\/p>\n\n\n\n

K\u00f6nnen Spielverluste der vergangenen Jahre zur\u00fcckgefordert werden? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Grunds\u00e4tzlich k\u00f6nnen Spielverluste, die in den letzten zehn Jahren erlitten wurde zur\u00fcckgefordert werden. Das muss jedoch im Einzelfall gepr\u00fcft werden. F\u00fcr Spielverluste der letzten drei Jahre gilt die regelm\u00e4\u00dfige Verj\u00e4hrungsfrist gem. \u00a7\u00a7 195<\/a>, 199 BGB<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Was ist, wenn ich zwischenzeitlich etwas gewonnen habe?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Haben Sie zwischenzeitlich beim gleichen Casino einen Betrag gewonnen, so wird er Ihnen angerechnet. Es muss sich also um einen \u201eechten Verlust\u201c handeln. Lassen Sie sich von uns gerne beraten! <\/p>\n\n\n\n

Fazit <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Die R\u00fcckforderung von Online-Gl\u00fccksspielverlusten hat definitiv Aussicht auf Erfolg, auch wenn seit dem 01.07.2021 das Anbieten von Online-Casinos in Deutschland weitestgehend legal m\u00f6glich ist. <\/p>\n\n\n\n

Selbstverst\u00e4ndlich m\u00fcssen daf\u00fcr einige Grundvoraussetzungen vorliegen, die wir mit Ihnen in einem Beratungsgespr\u00e4ch gerne besprechen. Wichtig ist vor allem, dass Sie die Verluste nachweisen k\u00f6nnen. Wir k\u00f6nnen Ihnen auch dabei helfen den Nachweis zu f\u00fchren, denn nach der DSGVO haben Sie gegen\u00fcber dem Casino einen Anspruch auf Einsichtnahme in die Spieler-Transaktionslisten!\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Wir helfen Ihnen! Ihre Fragen zur R\u00fcckforderung verlorener Eins\u00e4tze beantworten Ihnen gerne. Melden Sie sich bei uns! Wir helfen Ihnen bei der Geltendmachung Ihrer Anspr\u00fcche gegen die Betreiber von Online-Casinos und vertreten Ihre Interesse vollumf\u00e4nglich vor Gericht. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine Betreiberin eines Online-Casinos muss nach einem Beschluss des LG Neubrandenburg vom 09.05.2022 den Verlust eines Spielers in H\u00f6he von knapp 13.800 EUR ersetzen (Az. 4 O 264\/21). Die Betreiberin habe in Deutschland gegen das weitreichende Verbot des Online-Gl\u00fcckspiels versto\u00dfen gehabt. Einen Anspruch auf das Geld habe die Betreiberin daher nicht!\u00a0 In einem anderen Beschluss […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4,41],"tags":[8074,7754,7510,8073,8072,960,6313,8075,6004,7186,5882],"class_list":["post-10496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeines","category-zivilrecht","tag--4-gluecksspielstaatsvertrag","tag--812-bgb","tag-01-07-2021","tag-az-23-u-55-21","tag-az-4-o-264-21","tag-betreiber","tag-casino","tag-herausgabeanspruch","tag-online-casinos","tag-rueckforderungsanspruch","tag-schleswig-holstein"],"yoast_head":"\nUpdate: Online-Casino muss Verlust aus Online-Gl\u00fccksspiel ersetzen | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Eine Betreiberin eines Online-Casinos muss den Verlust eines Spielers in H\u00f6he von knapp 13.800 EUR ersetzen (Az. 4 O 264\/21).\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-online-casino-muss-verlust-aus-online-gluecksspiel-ersetzen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Update: Online-Casino muss Verlust aus Online-Gl\u00fccksspiel ersetzen | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Eine Betreiberin eines Online-Casinos muss den Verlust eines Spielers in H\u00f6he von knapp 13.800 EUR ersetzen (Az. 4 O 264\/21).\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-online-casino-muss-verlust-aus-online-gluecksspiel-ersetzen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-05-25T09:03:56+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-online-casino-muss-verlust-aus-online-gluecksspiel-ersetzen\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-online-casino-muss-verlust-aus-online-gluecksspiel-ersetzen\/\",\"name\":\"Update: Online-Casino muss Verlust aus Online-Gl\u00fccksspiel ersetzen | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2022-05-25T09:03:56+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Eine Betreiberin eines Online-Casinos muss den Verlust eines Spielers in H\u00f6he von knapp 13.800 EUR ersetzen (Az. 4 O 264\/21).\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-online-casino-muss-verlust-aus-online-gluecksspiel-ersetzen\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-online-casino-muss-verlust-aus-online-gluecksspiel-ersetzen\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-online-casino-muss-verlust-aus-online-gluecksspiel-ersetzen\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Update: Online-Casino muss Verlust aus Online-Gl\u00fccksspiel ersetzen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Update: Online-Casino muss Verlust aus Online-Gl\u00fccksspiel ersetzen | LEGAL SMART Online Blog","description":"Eine Betreiberin eines Online-Casinos muss den Verlust eines Spielers in H\u00f6he von knapp 13.800 EUR ersetzen (Az. 4 O 264\/21).","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-online-casino-muss-verlust-aus-online-gluecksspiel-ersetzen\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Update: Online-Casino muss Verlust aus Online-Gl\u00fccksspiel ersetzen | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Eine Betreiberin eines Online-Casinos muss den Verlust eines Spielers in H\u00f6he von knapp 13.800 EUR ersetzen (Az. 4 O 264\/21).","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-online-casino-muss-verlust-aus-online-gluecksspiel-ersetzen\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2022-05-25T09:03:56+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-online-casino-muss-verlust-aus-online-gluecksspiel-ersetzen\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-online-casino-muss-verlust-aus-online-gluecksspiel-ersetzen\/","name":"Update: Online-Casino muss Verlust aus Online-Gl\u00fccksspiel ersetzen | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2022-05-25T09:03:56+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Eine Betreiberin eines Online-Casinos muss den Verlust eines Spielers in H\u00f6he von knapp 13.800 EUR ersetzen (Az. 4 O 264\/21).","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-online-casino-muss-verlust-aus-online-gluecksspiel-ersetzen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-online-casino-muss-verlust-aus-online-gluecksspiel-ersetzen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-online-casino-muss-verlust-aus-online-gluecksspiel-ersetzen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Update: Online-Casino muss Verlust aus Online-Gl\u00fccksspiel ersetzen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10496"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10496\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10497,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10496\/revisions\/10497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}