{"id":10521,"date":"2022-06-14T10:00:00","date_gmt":"2022-06-14T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=10521"},"modified":"2022-06-13T20:36:29","modified_gmt":"2022-06-13T18:36:29","slug":"apple-verliert-rechtsstreit-um-think-different","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/apple-verliert-rechtsstreit-um-think-different\/","title":{"rendered":"Apple ver\u00adliert Rechts\u00adst\u00adreit um &#8218;THINK DIF\u00adFE\u00adRENT\u2019"},"content":{"rendered":"\n<p>Am 08. Juni 2022 ergingen die Urteile der Rechtsstreits um die Marke \u201eTHINK DIFFERENT\u201c. Apple unterlag mit seinen drei Klagen (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=T-26\/21\" title=\"EuG, 08.06.2022 - T-26\/21: Apple und Swatch &quot;THINK DIFFERENT&quot;\">T-26\/21<\/a>; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=T-27\/21\" title=\"EuG, 08.06.2022 - T-26\/21: Apple und Swatch &quot;THINK DIFFERENT&quot;\">T-27\/21<\/a> und <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=T-28\/21\" title=\"EuG, 08.06.2022 - T-26\/21: Apple und Swatch &quot;THINK DIFFERENT&quot;\">T-28\/21<\/a>). Laut Europ\u00e4ischen Gericht h\u00e4tte Apple die Benutzung der Marke nachweisen m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n<p>Alles was Sie zu diesem Thema und dem Urteil wissen m\u00fcssen, erfahren Sie in diesem Beitrag!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Sachverhalt<\/strong>&nbsp;<\/h3>\n\n\n\n<p>In den Jahren 1997, 1998 und 2005 hatte Apple die Marke \u201eTHINK DIFFERENT\u201c beim Amt der Europ\u00e4ischen Union f\u00fcr geistiges Eigentum (EUIPO) eintragen lassen. Jedoch beantragte Swatch beim EUIPO im Jahr 2016 den Verfall des Markenschutzes, da Apple die Marke f\u00fcr f\u00fcnf Jahre nicht ernsthaft benutzt hatte. Daraufhin wurde der Markenschutz am 14. Oktober 2016 f\u00fcr verfallen erkl\u00e4rt. Hiergegen wehrte sich Apple klageweise.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Nachweispflicht f\u00fcr ernsthafte Markennutzung&nbsp;<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Europ\u00e4ische Gericht urteilte zum Nachteil den Apple Konzerns. Das Unternehmen h\u00e4tte die ernsthafte Benutzung der Marke, f\u00fcr den besagten Zeitraum von f\u00fcnf Jahren, nachweisen m\u00fcssen. Dem kam Apple jedoch nicht in ausreichendem Ma\u00dfe nach. Zwar hatte Apple u.a. ger\u00fcgt, dass die Beschwerdekammer die in einer Zeugenerkl\u00e4rung vorgetragenen Verkaufszahlen des Modells iMac in der gesamten Europ\u00e4ischen Union zu Unrecht nicht ber\u00fccksichtigt habe. Das wies das Gericht aber ausdr\u00fccklich zur\u00fcck.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Um einen Verfall des Markenschutzes zu verhindern, muss die Marke regelm\u00e4\u00dfig genutzt werden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Was ist das EUIPO?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Amt der Europ\u00e4ischen Union f\u00fcr geistiges Eigentum (EUIPO), das bis 23.&nbsp;M\u00e4rz&nbsp;2016 Harmonisierungsamt f\u00fcr den Binnenmarkt (HABM) hie\u00df, kann im Zuge einer einzigen Anmeldung ausschlie\u00dfliche Rechte an Marken und Geschmacksmustern in der gesamten Europ\u00e4ischen Union (EU) sichern.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Ziel des Markenschutzes<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Ziel des Markenschutzes ist sehr vielseitig. So kann es um Schutz des \u201eguten Rufs\u201c und der Qualit\u00e4tserwartung an die Marke, auch um die Sicherung von wirtschaftlichen Interessen an der Marke gehen, die andere versuchen auszunutzen. Auch begr\u00fcndet das Recht an einer Marke ein absolutes Schutzrecht gegen\u00fcber Dritten. Das ist mit dem Patentschutz zu vergleichen. Da das Recht als absolutes Schutzrecht so wichtig ist, sollten Sie sich immer fr\u00fchzeitig um einen Markenschutz bem\u00fchen. Wir k\u00f6nnen f\u00fcr Sie die Markenrecherche durchf\u00fchren und Sie im Bedarfsfall auch hinsichtlich des Design o.\u00e4. rechtlich beraten. Sprechen Sie uns an!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>L\u00f6schung einer Marke in Deutschland&nbsp;<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Falle einer Klage auf L\u00f6schung der Wortmarke wegen Nichtbenutzung, muss der Markeninhaber beweisen, dass er die Marke regelm\u00e4\u00dfig benutzt. Nach\u00a0<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/MarkenG\/26.html\">\u00a7 26 Abs. 3 MarkenG<\/a>\u00a0gilt als Benutzung einer eingetragenen Marke, unabh\u00e4ngig davon, ob die Marke in der benutzten Form auch auf den Namen des Inhabers eingetragen ist, auch die Benutzung der Marke in einer Form, die von der Eintragung abweicht, soweit die Abweichung den kennzeichnenden Charakter der Marke nicht ver\u00e4ndert (markenm\u00e4\u00dfige Benutzung).\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Jedermann kann in Deutschland die L\u00f6schung bzw. den Verfall einer Marke verlangen. Der Antragsteller muss dann nachweisen, dass das Wortzeichen zum Zeitpunkt der Eintragung nicht schutzf\u00e4hig war oder die Marke im Zeitraum von f\u00fcnf Jahren nach Eintragung nicht ernsthaft benutzt wurde.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fazit<\/strong>&nbsp;<\/h3>\n\n\n\n<p>An diesem Urteil erkennt man gut, wie schwer es selbst f\u00fcr Gro\u00dfkonzerne ist, einen ausreichenden Nachweis f\u00fcr die ernsthafte Benutzung der Marke zu erbringen. F\u00fcr kleinere Unternemen ist es demnach unter Umst\u00e4nden sogar schwerer, weshalb fachanwaltliche Beratung empfehlenswert ist. Markenrechtler k\u00f6nnen mit Ihnen ein passendes Konzept f\u00fcr eine ernsthafte und aussagekr\u00e4ftige Markenbenutzung ausarbeiten, damit Sie den Beweis in einem gerichtlichen Rechtsstreit vollumf\u00e4nglich erbringen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Wichtig ist vor allem, dass Sie vor Gericht keine unzureichenden Beweise einbringen. Zum Beispiel sind Netto-Zahlen f\u00fcr den Verkauf der Ware nicht immer ausschlaggebend. Handelt es sich um eine Unionsmarke, m\u00fcssen Sie auch einen entsprechenden \u201eeurop\u00e4ischen\u201c Beweis f\u00fcr den europ\u00e4ischen Markt erbringen.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Sie haben Fragen zum Thema Markenrecht? Melden Sie sich bei uns! Unser spezialisiertes Team steht Ihnen gerne schnell und unkompliziert zur Seite und ber\u00e4t Sie gern. Wir beraten Sie bez\u00fcglich eines L\u00f6schungsantrags und stehen Ihnen vollumf\u00e4nglich rechtlich zur Seite stehen.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Am 08. Juni 2022 ergingen die Urteile der Rechtsstreits um die Marke \u201eTHINK DIFFERENT\u201c. Apple unterlag mit seinen drei Klagen (Az. T-26\/21; T-27\/21 und T-28\/21). Laut Europ\u00e4ischen Gericht h\u00e4tte Apple die Benutzung der Marke nachweisen m\u00fcssen. Alles was Sie zu diesem Thema und dem Urteil wissen m\u00fcssen, erfahren Sie in diesem Beitrag! Sachverhalt&nbsp; In den [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4,21],"tags":[8100,595,8097,8098,8099,976,8102,5087,5086,8101,2376,2429,2628,7431,8103],"class_list":["post-10521","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeines","category-markenrecht","tag-amt-der-europaeischen-union-fuer-geistiges-eigentum-euipo","tag-apple","tag-az-t-26-21","tag-az-t-27-21","tag-az-t-28-21","tag-beweislast","tag-ernsthafte-benutzung","tag-eug","tag-europaeisches-gericht","tag-fuenf-jahre","tag-loschungsantrag","tag-markenschutz","tag-nachweis","tag-nichtbenutzung","tag-think-different"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Apple ver\u00adliert Rechts\u00adst\u00adreit um &#039;THINK DIF\u00adFE\u00adRENT\u2019 | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Am 08. Juni 2022 ergingen die Urteile der Rechtsstreits um die Marke \u201eTHINK DIFFERENT\u201c. Apple unterlag mit seinen drei Klagen (Az. T-26\/21; T-27\/21 und T-28\/21).\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/apple-verliert-rechtsstreit-um-think-different\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Apple ver\u00adliert Rechts\u00adst\u00adreit um &#039;THINK DIF\u00adFE\u00adRENT\u2019 | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Am 08. Juni 2022 ergingen die Urteile der Rechtsstreits um die Marke \u201eTHINK DIFFERENT\u201c. Apple unterlag mit seinen drei Klagen (Az. T-26\/21; T-27\/21 und T-28\/21).\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/apple-verliert-rechtsstreit-um-think-different\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-06-14T08:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/apple-verliert-rechtsstreit-um-think-different\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/apple-verliert-rechtsstreit-um-think-different\/\",\"name\":\"Apple ver\u00adliert Rechts\u00adst\u00adreit um 'THINK DIF\u00adFE\u00adRENT\u2019 | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2022-06-14T08:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Am 08. Juni 2022 ergingen die Urteile der Rechtsstreits um die Marke \u201eTHINK DIFFERENT\u201c. Apple unterlag mit seinen drei Klagen (Az. T-26\/21; T-27\/21 und T-28\/21).\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/apple-verliert-rechtsstreit-um-think-different\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/apple-verliert-rechtsstreit-um-think-different\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/apple-verliert-rechtsstreit-um-think-different\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Apple ver\u00adliert Rechts\u00adst\u00adreit um &#8218;THINK DIF\u00adFE\u00adRENT\u2019\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Apple ver\u00adliert Rechts\u00adst\u00adreit um 'THINK DIF\u00adFE\u00adRENT\u2019 | LEGAL SMART Online Blog","description":"Am 08. Juni 2022 ergingen die Urteile der Rechtsstreits um die Marke \u201eTHINK DIFFERENT\u201c. Apple unterlag mit seinen drei Klagen (Az. T-26\/21; T-27\/21 und T-28\/21).","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/apple-verliert-rechtsstreit-um-think-different\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Apple ver\u00adliert Rechts\u00adst\u00adreit um 'THINK DIF\u00adFE\u00adRENT\u2019 | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Am 08. Juni 2022 ergingen die Urteile der Rechtsstreits um die Marke \u201eTHINK DIFFERENT\u201c. Apple unterlag mit seinen drei Klagen (Az. T-26\/21; T-27\/21 und T-28\/21).","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/apple-verliert-rechtsstreit-um-think-different\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2022-06-14T08:00:00+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/apple-verliert-rechtsstreit-um-think-different\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/apple-verliert-rechtsstreit-um-think-different\/","name":"Apple ver\u00adliert Rechts\u00adst\u00adreit um 'THINK DIF\u00adFE\u00adRENT\u2019 | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2022-06-14T08:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Am 08. Juni 2022 ergingen die Urteile der Rechtsstreits um die Marke \u201eTHINK DIFFERENT\u201c. Apple unterlag mit seinen drei Klagen (Az. T-26\/21; T-27\/21 und T-28\/21).","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/apple-verliert-rechtsstreit-um-think-different\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/apple-verliert-rechtsstreit-um-think-different\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/apple-verliert-rechtsstreit-um-think-different\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Apple ver\u00adliert Rechts\u00adst\u00adreit um &#8218;THINK DIF\u00adFE\u00adRENT\u2019"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10521"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10522,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10521\/revisions\/10522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}