{"id":10534,"date":"2022-06-27T10:00:00","date_gmt":"2022-06-27T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=10534"},"modified":"2022-06-26T21:55:56","modified_gmt":"2022-06-26T19:55:56","slug":"tuev-haftet-dem-halter-fuer-totalschaden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/tuev-haftet-dem-halter-fuer-totalschaden\/","title":{"rendered":"T\u00dcV haftet dem Halter f\u00fcr Total\u00adschaden"},"content":{"rendered":"\n<p>In einem Urteil vom 03.06.2022 (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=6%20U%2031\/22\" title=\"OLG Oldenburg, 03.06.2022 - 6 U 31\/22: Wenn die Motorhaube pl&ouml;tzlich hochklappt\">6 U 31\/22<\/a>) urteilte das Oberlandesgericht Oldenburg, dass das beklagte Land Niedersachsen zur Zahlung von Schadensersatz an den klagenden Autohalter verpflichtet ist, nachdem es wegen der Nachl\u00e4ssigkeit eines T\u00dcV-Pr\u00fcfers zu einem Totalschaden am Fahrzeug kam.\u00a0Gefahren ist dabei die Ehefrau des Halters.<\/p>\n\n\n\n<p>Alles was Sie zu diesem Urteil wissen m\u00fcssen, erfahren Sie in diesem Beitrag!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Sachverhalt<\/strong>&nbsp;<\/h3>\n\n\n\n<p>Zuvor sei gesagt, dass die Fahrerin einen Personenschaden zum Gl\u00fcck abwenden konnte. Denn unmittelbar nach der T\u00dcV-Untersuchung des Fahrzeugs, klappte unvermittelt w\u00e4hrend der darauf folgenden Fahrt die Motorhaube des Fahrzeugs hoch. Diese versperrte der Fahrerin die Sicht w\u00e4hrend der Fahrt. Es kam zu einem Umfall, bei dem schlimmeres abgewendet werden konnte, da sie mit dem Wagen auf den Seitenstreifen der Oldenburger Stadtautobahn fahren konnte. Das Fahrzeug erlitt einen Totalschaden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Klage auf Schadensersatz&nbsp;<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Der Halter des Fahrzeugs verklagte das Land Niedersachen daraufhin auf Schadensersatz. Zwar wurde er mit diesem Begehren in der ersten Instanz abgewiesen, gewann dann aber auf ganzer Linie vor dem Oberlandesgericht Oldenburg. Die Berufung hat sich folglich bezahlt gemacht!\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Pflichtverletzung &#8211; Motorhaube nicht korrekt verriegelt&nbsp;<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Laut den Sachverst\u00e4ndigen stand fest, dass die Motorhaube nicht korrekt verriegelt gewesen sei, weshalb es \u00fcberhaupt zu dem Schaden kam. Damit lag eine Pflichtverletzung vor, die zu dem Totalschaden am Fahrzeug f\u00fchrte.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Genauer gesagt lag die Pflichtverletzung darin, dass die gesamte Schlie\u00dfmechanismus entfettet und trocken gewesen sei, was schlie\u00dflich dazu gef\u00fchrt habe, dass das Schloss nicht richtig arretiert habe. Bei korrekter Arbeitsweise h\u00e4tte der T\u00dcV-Pr\u00fcfer die Arretierung der Motorhaube sicherstellen m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Keine \u00dcberpr\u00fcfungspflicht f\u00fcr Halter in diesem Fall<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Nach Auffassung des OLG bestand f\u00fcr den Halter des Fahrzeugs keine \u00dcberpr\u00fcfungspflicht hinsichtlich des Zustands des Autos. Ein Mitverschulden konnte daher ausgeschlossen werden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Andere F\u00e4lle &#8211; Mitverschulden&nbsp;<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>In \u00e4hnlich gelagerten F\u00e4llen (Werkstattf\u00e4lle) haben Gerichte anders entschieden. Allerdings waren hier die Pflichtverletzungen nicht ganz vergleichbar. Zum Beispiel hat das LG M\u00fcnchen II mit Urteil vom 09.04.2020 (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=10%20O%203894\/17\" title=\"LG M&uuml;nchen II, 09.04.2020 - 10 O 3894\/17: Haftung wegen nicht ordnungsgem&auml;&szlig;er Reifenmontage und...\">10 O 3894\/17<\/a>) vor zwei Jahren entschieden, dass der Autofahrer sich nach etwa 50 km nach einem Reifenwechsel noch einmal zu vergewissern hat, dass die Schrauben auch richtig angezogen sind. Die Schadenersatzklage des Autofahrers war daher nur teilweise erfolgreich, denn das LG M\u00fcnchen II bejahte das\u00a0<strong>Mitverschulden<\/strong>\u00a0der beiden streitenden Parteien. Laut zust\u00e4ndigen Richtern standen dem Kl\u00e4ger damals\u00a0<strong>nur ein Teil der Anspr\u00fcche<\/strong>\u00a0zu, denn ihm sei \u201eein Mitverschulden in H\u00f6he von\u00a0<strong>30 Prozent\u00a0<\/strong>anzulasten\u201c. Er hat den \u00fcblichen Hinweis darauf, dass die Radschrauben nach einer Fahrt von 50 Kilometern nachzuziehen sind, zwar erhalten, jedoch nicht befolgt. Bei entsprechender Durchf\u00fchrung h\u00e4tte der Unfall, nach Wertung des Gerichts, vermieden werden k\u00f6nnen!\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Hier erhielt der Halter aber keinen Hinweis auf die Nachpr\u00fcfungspflicht. Bei einer Motorhaube darf der Fahrer davon ausgehen, dass der T\u00dcV-Pr\u00fcfer diese korrekt verschlossen hat.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Fazit&nbsp;<\/h3>\n\n\n\n<p>In diesem Fall konnte die Fahrerin gl\u00fccklicherweise Personensch\u00e4den verhindern, indem sie an den Seitenstreifen fuhr. Jedoch konnte sie aufgrund der Sichtbeeintr\u00e4chtigung die Fahrbahn nicht mehr korrekt einsch\u00e4tzen, weshalb es zum Schaden kam. Ihrer Schadenminderungspflicht kam sie indes vollumf\u00e4nglich nach. Das wurde vom Gericht auch nicht in Frage gestellt.<\/p>\n\n\n\n<p>Kommt es zu einem Zusammensto\u00df, sollten Sie zun\u00e4chst die&nbsp;Ruhe bewahren und anhalten.&nbsp;Danach sollten Sie die&nbsp;Unfallstelle absichern, damit eine weitere Gef\u00e4hrdung des Stra\u00dfenverkehrs (und damit weitere Unf\u00e4lle) verhindert werden.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00dcbrigens<\/strong>: Grunds\u00e4tzlich gibt es keine Pflicht die Polizei bei einem Unfall zu rufen. Aber oftmals empfiehlt sich dieser Schritt, da die Polizisten einen&nbsp;Unfallbericht&nbsp;erstellen, den man sp\u00e4ter ben\u00f6tigt, um die Schuldfrage kl\u00e4ren zu k\u00f6nnen. Des Weiteren helfen die Beamten Ihnen auch mit dieser keinesfalls allt\u00e4glichen Situationen umzugehen und den weiteren Verkehrsfluss zu regeln.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Bitte rufen Sie die Polizei aber immer dann zu dem Unfallort, wenn streitig ist, wer den Unfall verursacht hat oder wenn Sie den Verdacht haben, dass der andere Kraftfahrer bspw. alkoholisiert war\/ unter Drogen stand\/ oder abgelenkt war.<\/p>\n\n\n\n<p>Sie haben Fragen Fragen zum Thema Verkehrsrecht oder ben\u00f6tigen rechtliche Beratung zum Thema Unfallsch\u00e4den? Schauen Sie sich auch den&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/thema-schadenregulierung-unfall.php\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">LEGAL SMART SERVICE&nbsp;<\/a>an. Mit dem Service von LEGAL SMART brauchen Sie sich keine Gedanken zu machen, dass Sie auf Ihrem Schaden sitzen bleiben. Unsere Profis kennen alle Tricks der Versicherungen und k\u00f6nnen deshalb auf Augenh\u00f6he mit Versicherungen Ihre Anspr\u00fcche geltend machen und durchsetzen. Hierdurch bleiben Sie nicht auf Ihrem Schaden sitzen und haben den Kopf wieder frei f\u00fcr die wichtigen Dinge. Melden Sie sich bei uns! Unser spezialisiertes Team hilft Ihnen schnell und unkompliziert weiter und ber\u00e4t Sie gern!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In einem Urteil vom 03.06.2022 (Az. 6 U 31\/22) urteilte das Oberlandesgericht Oldenburg, dass das beklagte Land Niedersachsen zur Zahlung von Schadensersatz an den klagenden Autohalter verpflichtet ist, nachdem es wegen der Nachl\u00e4ssigkeit eines T\u00dcV-Pr\u00fcfers zu einem Totalschaden am Fahrzeug kam.\u00a0Gefahren ist dabei die Ehefrau des Halters. Alles was Sie zu diesem Urteil wissen m\u00fcssen, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,5478],"tags":[8116,917,1855,8119,8120,8115,2860,3127,8118,7642,8117,3546],"class_list":["post-10534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-verkehrsrecht","tag-03-06-2022-az-6-u-31-22","tag-berufung","tag-halter","tag-keine-ueberpruefungspflicht","tag-motorhaube","tag-olg-oldenburg","tag-pflichtverletzung","tag-schadensersatz","tag-schadensminderungspflicht","tag-totalschaden","tag-tuev","tag-unfall"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>T\u00dcV haftet dem Halter f\u00fcr Total\u00adschaden | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"In einem Urteil vom 03.06.2022 (Az. 6 U 31\/22) urteilte das Oberlandesgericht Oldenburg, dass das beklagte Land Niedersachsen zur Zahlung von Schadensersatz an den klagenden Autohalter verpflichtet es, nachdem es wegen der Nachl\u00e4ssigkeit eines T\u00dcV-Pr\u00fcfers zu einem Totalschaden am Fahrzeug kam.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/tuev-haftet-dem-halter-fuer-totalschaden\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"T\u00dcV haftet dem Halter f\u00fcr Total\u00adschaden | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In einem Urteil vom 03.06.2022 (Az. 6 U 31\/22) urteilte das Oberlandesgericht Oldenburg, dass das beklagte Land Niedersachsen zur Zahlung von Schadensersatz an den klagenden Autohalter verpflichtet es, nachdem es wegen der Nachl\u00e4ssigkeit eines T\u00dcV-Pr\u00fcfers zu einem Totalschaden am Fahrzeug kam.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/tuev-haftet-dem-halter-fuer-totalschaden\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-06-27T08:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/tuev-haftet-dem-halter-fuer-totalschaden\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/tuev-haftet-dem-halter-fuer-totalschaden\/\",\"name\":\"T\u00dcV haftet dem Halter f\u00fcr Total\u00adschaden | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2022-06-27T08:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"In einem Urteil vom 03.06.2022 (Az. 6 U 31\/22) urteilte das Oberlandesgericht Oldenburg, dass das beklagte Land Niedersachsen zur Zahlung von Schadensersatz an den klagenden Autohalter verpflichtet es, nachdem es wegen der Nachl\u00e4ssigkeit eines T\u00dcV-Pr\u00fcfers zu einem Totalschaden am Fahrzeug kam.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/tuev-haftet-dem-halter-fuer-totalschaden\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/tuev-haftet-dem-halter-fuer-totalschaden\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/tuev-haftet-dem-halter-fuer-totalschaden\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"T\u00dcV haftet dem Halter f\u00fcr Total\u00adschaden\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"T\u00dcV haftet dem Halter f\u00fcr Total\u00adschaden | LEGAL SMART Online Blog","description":"In einem Urteil vom 03.06.2022 (Az. 6 U 31\/22) urteilte das Oberlandesgericht Oldenburg, dass das beklagte Land Niedersachsen zur Zahlung von Schadensersatz an den klagenden Autohalter verpflichtet es, nachdem es wegen der Nachl\u00e4ssigkeit eines T\u00dcV-Pr\u00fcfers zu einem Totalschaden am Fahrzeug kam.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/tuev-haftet-dem-halter-fuer-totalschaden\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"T\u00dcV haftet dem Halter f\u00fcr Total\u00adschaden | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"In einem Urteil vom 03.06.2022 (Az. 6 U 31\/22) urteilte das Oberlandesgericht Oldenburg, dass das beklagte Land Niedersachsen zur Zahlung von Schadensersatz an den klagenden Autohalter verpflichtet es, nachdem es wegen der Nachl\u00e4ssigkeit eines T\u00dcV-Pr\u00fcfers zu einem Totalschaden am Fahrzeug kam.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/tuev-haftet-dem-halter-fuer-totalschaden\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2022-06-27T08:00:00+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/tuev-haftet-dem-halter-fuer-totalschaden\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/tuev-haftet-dem-halter-fuer-totalschaden\/","name":"T\u00dcV haftet dem Halter f\u00fcr Total\u00adschaden | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2022-06-27T08:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"In einem Urteil vom 03.06.2022 (Az. 6 U 31\/22) urteilte das Oberlandesgericht Oldenburg, dass das beklagte Land Niedersachsen zur Zahlung von Schadensersatz an den klagenden Autohalter verpflichtet es, nachdem es wegen der Nachl\u00e4ssigkeit eines T\u00dcV-Pr\u00fcfers zu einem Totalschaden am Fahrzeug kam.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/tuev-haftet-dem-halter-fuer-totalschaden\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/tuev-haftet-dem-halter-fuer-totalschaden\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/tuev-haftet-dem-halter-fuer-totalschaden\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"T\u00dcV haftet dem Halter f\u00fcr Total\u00adschaden"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10534"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10534\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10537,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10534\/revisions\/10537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}