{"id":11338,"date":"2022-12-12T10:00:00","date_gmt":"2022-12-12T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=11338"},"modified":"2022-12-12T08:58:35","modified_gmt":"2022-12-12T07:58:35","slug":"deckelung-von-filesharing-abmahnkosten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/deckelung-von-filesharing-abmahnkosten\/","title":{"rendered":"Deckelung von Filesharing-Abmahnkosten"},"content":{"rendered":"\n<p>Mit Urteil vom 01.09.2022 (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20108\/20\" title=\"I ZR 108\/20 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">I ZR 108\/20<\/a>) hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden, dass die Regelung des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/97a.html\" title=\"&sect; 97a UrhG: Abmahnung\">\u00a7 97a Abs. 3 Satz 2 bis 4 UrhG<\/a>, nach der f\u00fcr die Geltendmachung von Unterlassungs- und Beseitigungsanspr\u00fcchen in einer Abmahnung unter den in <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/97a.html\" title=\"&sect; 97a UrhG: Abmahnung\">\u00a7 97a Abs. 3 Satz 2 UrhG<\/a> genannten Voraussetzungen, nur Ersatz der erforderlichen Aufwendungen hinsichtlich der gesetzlichen Rechtsanwaltsgeb\u00fchren nach einem Gegenstandswert von 1.000 \u20ac verlangt werden kann.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p><br>Wir fassen das Wichtigste aus dem Urteil f\u00fcr Sie zusammen!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Filesharing-Abmahnung&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p>Was ist Filesharing? Filme und auch Serien sind urheberrechtlich gem.\u00a0<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/2.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 2 Abs. 1 Nr. 6 UrhG<\/a>\u00a0gesch\u00fctzt. Der Urheber hat die ausschlie\u00dflichen Rechte an der Vervielf\u00e4ltigung (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/16.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 16 UrhG<\/a>), Verbreitung (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/17.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 17 UrhG<\/a>) und Ver\u00f6ffentlichung (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/19a.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00a7 19a UrhG<\/a>) des Werks.<\/p>\n\n\n\n<p>Wer urheberrechtlich gesch\u00fctzte Filme auf Internetplattformen zum Tausch oder Download anbietet, handelt damit rechtswidrig. Achtung: Bei P2P-Plattformen, da man den Film gleichzeitig auch selbst anbietet, wenn man ihn runtergeladen hat!&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Sachverhalt<\/strong>&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p>Die Rechtsinhaberin nahm einen 13-J\u00e4hrigen wegen einer Urheberrechtsverletzung auf Schadensersatz in Anspruch, wonach der Beklagte im Zeitraum vom 4.2.2014 bis zum 16.2.2014 zu insgesamt 26 im Einzelnen benannten Zeitpunkten unerlaubt Dateien mit diesem Computerspiel oder Teilen davon in einer Tauschb\u00f6rse (&#8222;Peer-to-Peer-Network&#8220;) \u00fcber den Internetanschluss seiner Mutter (Anschlussinhaberin) \u00f6ffentlich zum Herunterladen angeboten habe.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Gegenstandswert: 1000 EUR<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Der Bundesgerichtshof urteilte, dass die Regelung des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/97a.html\" title=\"&sect; 97a UrhG: Abmahnung\">\u00a7 97a Abs. 3 Satz 2 bis 4 UrhG<\/a>, nach der f\u00fcr die Geltendmachung von Unterlassungs- und Beseitigungsanspr\u00fcchen in einer Abmahnung unter den in <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/97a.html\" title=\"&sect; 97a UrhG: Abmahnung\">\u00a7 97a Abs. 3 Satz 2 UrhG<\/a> genannten Voraussetzungen, nur Ersatz der erforderlichen Aufwendungen hinsichtlich der gesetzlichen Rechtsanwaltsgeb\u00fchren nach einem Gegenstandswert von 1.000 \u20ac verlangt werden kann. Damit deckelte der BGH die Abmahnkosten in Filesharing-F\u00e4llen eindeutig.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Harmonisierung mit Unionsrecht&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Deckelung steht nach Rechtsprechung des BGH auch mit dem Unionsrecht \u00fcberein. Insbesondere steht die Deckelung mit mit Art. 14 der Richtlinie 2004\/48\/EG zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums im Einklang. Das geht aus einem Urteil des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs (EuGH) vom 28.04.2022 (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=C-559\/20\" title=\"C-559\/20 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">C-559\/20<\/a>; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=CR%202022,%20452\" title=\"EuGH, 28.04.2022 - C-559\/20: Koch Media - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechte des geistigen ...\">CR 2022, 452<\/a>) hervor.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Schon im M\u00e4rz 2018 urteilte der BGH, dass die im Falle von Filesharing-Abmahnkosten auszulegende Regelung des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/97a.html\" title=\"&sect; 97a UrhG: Abmahnung\">\u00a7 97a Abs. 3 Satz 2 bis 4 UrhG<\/a> auf den Schadensersatzanspruch des Rechtsinhabers nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/97.html\" title=\"&sect; 97 UrhG: Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz\">\u00a7 97 Abs. 2 Satz 1 UrhG<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/249.html\" title=\"&sect; 249 BGB: Art und Umfang des Schadensersatzes\">\u00a7 249 Abs. 1 BGB<\/a> anzuwenden ist. Hier sind die Kosten der Abmahnung des Rechtsverletzers umfasst, der nicht identisch mit dem Inhaber sein muss.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Schadensersatzanspruch reicht nicht weiter als Aufwendungsersatzanspruch&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Richter f\u00fchrten aus, dass ein Schadensersatzanspruch nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/97.html\" title=\"&sect; 97 UrhG: Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz\">\u00a7 97 Abs. 2 Satz 1 UrhG<\/a> hinsichtlich der Kosten der Abmahnung jedenfalls nicht weiter als der Aufwendungsersatzanspruch nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/97a.html\" title=\"&sect; 97a UrhG: Abmahnung\">\u00a7 97a Abs. 3 Satz 1 UrhG<\/a> gegen den Anschlussinhaber reicht.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtsipp<\/strong>: Die Voraussetzungen des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/97a.html\" title=\"&sect; 97a UrhG: Abmahnung\">\u00a7 97a Abs. 3 UrhG<\/a> m\u00fcssen auch erf\u00fcllt sein, wenn der Rechtsinhaber vom Rechtsverletzer die Kosten f\u00fcr die Abmahnung des mit diesem nicht identischen Anschlussinhabers als Schadensersatz verlangt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Fazit&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p>Bei einer Abmahnung von der Kanzlei sollte man definitiv von b\u00f6sen Anrufen oder Anzeigen gegen die Kanzlei absehen und die Zeit lieber nutzen, um rechtlichen Rat einzuholen, um richtig auf eine erhaltene Abmahnung zu reagieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Wir raten Ihnen daher: die Forderung zun\u00e4chst nicht zu bezahlen, nicht zu unterschreiben&nbsp;und rechtlichen Rat einzuholen!<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Achtung<\/strong>: eine Zahlung k\u00f6nnte bereits als ein Schuldanerkenntnis gewertet werden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/97a.html\" title=\"&sect; 97a UrhG: Abmahnung\">\u00a7 97a Abs. 3 Satz 2 UrhG<\/a> beschr\u00e4nkt den Ersatz der erforderlichen Aufwendungen f\u00fcr die Inanspruchnahme anwaltlicher Dienstleistungen hinsichtlich der gesetzlichen Geb\u00fchren auf Geb\u00fchren nach einem Gegenstandswert f\u00fcr den Unterlassungs- und Beseitigungsanspruch von 1.000 \u20ac, wenn der Abgemahnte (Nr. 1) eine nat\u00fcrliche Person ist, die nach diesem Gesetz gesch\u00fctzte Werke oder andere nach diesem Gesetz gesch\u00fctzte Schutzgegenst\u00e4nde nicht f\u00fcr ihre gewerbliche oder selbst\u00e4ndige berufliche T\u00e4tigkeit verwendet, und (Nr. 2) nicht bereits wegen eines Anspruchs des Abmahnenden durch Vertrag, auf Grund einer rechtskr\u00e4ftigen gerichtlichen Entscheidung oder einer einstweiligen Verf\u00fcgung zur Unterlassung verpflichtet ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Melden Sie sich bei uns! Wir helfen Ihnen gern. Wir brauchen nur wenige Angaben von Ihnen und pr\u00fcfen dann die Abmahnung auf ihre Rechtm\u00e4\u00dfigkeit innerhalb von 24 Stunden. Dann meldet sich einer unserer Rechtsanw\u00e4lte bei Ihnen und ber\u00e4t Sie zu Ihrem Fall. Danach \u00fcbernimmt er die weitere Korrespondenz mit der abmahnenden Kanzlei.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mit Urteil vom 01.09.2022 (Az. I ZR 108\/20) hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden, dass die Regelung des \u00a7 97a Abs. 3 Satz 2 bis 4 UrhG, nach der f\u00fcr die Geltendmachung von Unterlassungs- und Beseitigungsanspr\u00fcchen in einer Abmahnung unter den in \u00a7 97a Abs. 3 Satz 2 UrhG genannten Voraussetzungen, nur Ersatz der erforderlichen Aufwendungen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8381,8383,8382,8385,8384,988,1090,1214,2967,3127],"class_list":["post-11338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abmahnungen-aktuell","tag--97a-abs-3-urhg","tag-01-09-2022","tag-art-14-der-richtlinie-2004-48-eg-zur-durchsetzung-der-rechte-des-geistigen-eigentums","tag-aufwendungsersatz","tag-az-i-zr-108-22","tag-bgh","tag-bundesgerichtshof","tag-deckelung","tag-rechteinhaber","tag-schadensersatz"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Deckelung von Filesharing-Abmahnkosten | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Die Regelung des \u00a7 97a Abs. 3 Satz 2 bis 4 UrhG f\u00fchrt dazu, dass nur ein Gegenstandswert von 1.000 \u20ac f\u00fcr die Rechtsanwaltsgeb\u00fchren verlangt werden kann.\u00a0\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/deckelung-von-filesharing-abmahnkosten\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Deckelung von Filesharing-Abmahnkosten | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Die Regelung des \u00a7 97a Abs. 3 Satz 2 bis 4 UrhG f\u00fchrt dazu, dass nur ein Gegenstandswert von 1.000 \u20ac f\u00fcr die Rechtsanwaltsgeb\u00fchren verlangt werden kann.\u00a0\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/deckelung-von-filesharing-abmahnkosten\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-12-12T09:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/deckelung-von-filesharing-abmahnkosten\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/deckelung-von-filesharing-abmahnkosten\/\",\"name\":\"Deckelung von Filesharing-Abmahnkosten | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2022-12-12T09:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Die Regelung des \u00a7 97a Abs. 3 Satz 2 bis 4 UrhG f\u00fchrt dazu, dass nur ein Gegenstandswert von 1.000 \u20ac f\u00fcr die Rechtsanwaltsgeb\u00fchren verlangt werden kann.\u00a0\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/deckelung-von-filesharing-abmahnkosten\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/deckelung-von-filesharing-abmahnkosten\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/deckelung-von-filesharing-abmahnkosten\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Deckelung von Filesharing-Abmahnkosten\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Deckelung von Filesharing-Abmahnkosten | LEGAL SMART Online Blog","description":"Die Regelung des \u00a7 97a Abs. 3 Satz 2 bis 4 UrhG f\u00fchrt dazu, dass nur ein Gegenstandswert von 1.000 \u20ac f\u00fcr die Rechtsanwaltsgeb\u00fchren verlangt werden kann.\u00a0","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/deckelung-von-filesharing-abmahnkosten\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Deckelung von Filesharing-Abmahnkosten | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Die Regelung des \u00a7 97a Abs. 3 Satz 2 bis 4 UrhG f\u00fchrt dazu, dass nur ein Gegenstandswert von 1.000 \u20ac f\u00fcr die Rechtsanwaltsgeb\u00fchren verlangt werden kann.\u00a0","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/deckelung-von-filesharing-abmahnkosten\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2022-12-12T09:00:00+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/deckelung-von-filesharing-abmahnkosten\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/deckelung-von-filesharing-abmahnkosten\/","name":"Deckelung von Filesharing-Abmahnkosten | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2022-12-12T09:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Die Regelung des \u00a7 97a Abs. 3 Satz 2 bis 4 UrhG f\u00fchrt dazu, dass nur ein Gegenstandswert von 1.000 \u20ac f\u00fcr die Rechtsanwaltsgeb\u00fchren verlangt werden kann.\u00a0","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/deckelung-von-filesharing-abmahnkosten\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/deckelung-von-filesharing-abmahnkosten\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/deckelung-von-filesharing-abmahnkosten\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Deckelung von Filesharing-Abmahnkosten"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11338"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11338\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11339,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11338\/revisions\/11339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}