{"id":11348,"date":"2022-12-21T10:08:23","date_gmt":"2022-12-21T09:08:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=11348"},"modified":"2022-12-21T10:08:24","modified_gmt":"2022-12-21T09:08:24","slug":"bgh-zugang-einer-e-mail-im-zeitpunkt-der-bereitstellung-auf-dem-mailserver-des-empfaengers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zugang-einer-e-mail-im-zeitpunkt-der-bereitstellung-auf-dem-mailserver-des-empfaengers\/","title":{"rendered":"BGH: Zugang einer E-Mail im Zeitpunkt der Bereitstellung auf dem Mailserver des Empf\u00e4ngers"},"content":{"rendered":"\n<p>Der Bundesgerichtshof (BGH) urteilte am 06. Oktober 2022 (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%20895\/21\" title=\"BGH, 06.10.2022 - VII ZR 895\/21: Zugang einer E-Mail im unternehmerischen Gesch&auml;ftsverkehr\">VII ZR 895\/21<\/a>), dass f\u00fcr den Zugang einer E-Mail die Abrufbarkeit auf dem Mailserver des Empf\u00e4ngers innerhalb der \u00fcblichen Gesch\u00e4ftszeiten entscheidend ist. Ob und wann der Empf\u00e4nger hingegen die elektronische Nachricht tats\u00e4chlich gelesen hat, spielt dabei keine Rolle.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Wir fassen f\u00fcr Sie das Urteil des Bundesgerichtshofs zusammen!&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Sachverhalt<\/strong>&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p>Die Parteien stritten um ein per E-Mail vorgeschlagenes Vergleichsangebot i.H.v. 14.000 Euro. Bei Annahme des Vergleichs sollten keinerlei weitere Forderungen geltend gemacht werden. Die Mail erreichte ihre Gegnerin an einem Werktag zur Gesch\u00e4ftszeit.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Eine Dreiviertelstunde sp\u00e4ter schrieb die Partei, die den Vergleich vorschlug erneut eine E-Mail: Eine abschlie\u00dfende Pr\u00fcfung der Forderung sei noch nicht erfolgt. Die vorherige E-Mail sei daher nicht zu ber\u00fccksichtigen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Einige Tage sp\u00e4ter legte der Absender des Vergleichsangebots eine neue Schlussrechnung i.H.v. 22.000 Euro vor. Die Bauherrin zahlte eine Woche sp\u00e4ter jedoch die Summe des Vergleichsangebots.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr die noch offenen 8.000 Euro zog das Unternehmen erfolglos vor das Landgericht Berlin.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Weder das Kammergericht noch der Bundesgerichtshof gaben ihr Recht!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Wie sieht die Lage rechtlich aus?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Rechtlich gesehen kommt es auf das Angebot und die Annahme einer Willenserkl\u00e4rung an. Nach Ansicht des BGH ist daher die geforderte Restsumme i.H.v. 8.000 Euro erloschen. Wenn ein Vergleich nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/779.html\" title=\"&sect; 779 BGB: Begriff des Vergleichs, Irrtum &uuml;ber die Vergleichsgrundlage\">\u00a7 779 BGB<\/a> erkl\u00e4rt wird, so wird es mit Zahlung der Vergleichssumme angenommen.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/779.html\" title=\"&sect; 779 BGB: Begriff des Vergleichs, Irrtum &uuml;ber die Vergleichsgrundlage\">\u00a7 779 I BGB<\/a> wird ein Vertrag, durch den der Streit oder die Ungewissheit der Parteien \u00fcber ein Rechtsverh\u00e4ltnis im Wege gegenseitigen Nachgebens beseitigt wird (Vergleich), unwirksam, wenn der nach dem Inhalt des Vertrags als feststehend zugrunde gelegte Sachverhalt der Wirklichkeit nicht entspricht und der Streit oder die Ungewissheit bei Kenntnis der Sachlage nicht entstanden sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Wie ist es aber, wenn die Willenserkl\u00e4rung widerrufen wird?\u00a0<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Wird die Willenserkl\u00e4rung entzogen, so kommt es darauf an, ob sie vor dem Zugang der Erkl\u00e4ung oder zumindest gleichzeitig mit dem Zugang der Erkl\u00e4rung widerrufen wird (vgl. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/130.html\" title=\"&sect; 130 BGB: Wirksamwerden der Willenserkl&auml;rung gegen&uuml;ber Abwesenden\">\u00a7 130 I BGB<\/a>).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Widerruf kam zu sp\u00e4t!&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>In diesem Fall kam der Widerruf also eindeutig zu sp\u00e4t. Er ist erst 45 Minuten sp\u00e4ter erfolgt, weshalb die Willenserkl\u00e4rung nicht einfach widerrufen werden kann. Es kommt daher nicht darauf an, wann eine E-Mail als zugegangen gilt, wenn es um eine E-Mail geht, die zu \u00fcblichen Gesch\u00e4ftszeiten an eine im unternehmerischen Verkehr benutzte Adresse gesendet wird. Demnach sei die auf dem Mailserver abrufbereite E-Mail als zu diesem Zeitpunkt zugegangen zu bewerten.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Bez\u00fcglich des Zugangs einer E-Mail kommt es nicht auf die Kenntnisnahme oder den tats\u00e4chlichen Abruf einer der Nachricht an.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fazit<\/strong>&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p>Ein Vergleich wird mit Zahlung der Vergleichssumme angenommen. Wird keine Antwortfrist gesetzt, so richtet sich die Zahlungsfrist nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/147.html\" title=\"&sect; 147 BGB: Annahmefrist\">\u00a7 147 II BGB<\/a>: \u201e<em>Der einem Abwesenden gemachte Antrag kann nur bis zu dem Zeitpunkt angenommen werden, in welchem der Antragende den Eingang der Antwort unter regelm\u00e4\u00dfigen Umst\u00e4nden erwarten darf.<\/em>\u201c<\/p>\n\n\n\n<p>Im Ergebnis schr\u00e4nkt die Eigenheit einer E-Mail, den Adressaten kurz nach Absendung zu erreichen, die M\u00f6glichkeit, ein Vergleichsangebot durch eine weitere E-Mail zu widerrufen, erheblich ein.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr Sie bedeutet das, dass eine zu \u00fcblichen Gesch\u00e4ftszeiten im unternehmerischen Verkehr versendete Nachricht zu geht, sobald sie abrufbereit vorliegt. Hier kommt es nicht auf eine tats\u00e4chliche Kenntnisnahme an.<\/p>\n\n\n\n<p>Sie haben Fragen zum Thema Vergleich? Sie ben\u00f6tigen rechtliche Beratung zur Aushandlung eines Vergleichsangebots oder sind unsicher, ob Sie das schon unterbreitete Vergleichangebot annehmen sollen? Melden Sie sich bei uns! Unser spezialisiertes Team steht Ihnen gerne schnell und unkompliziert zur Seite und ber\u00e4t Sie gern.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Bundesgerichtshof (BGH) urteilte am 06. Oktober 2022 (Az. VII ZR 895\/21), dass f\u00fcr den Zugang einer E-Mail die Abrufbarkeit auf dem Mailserver des Empf\u00e4ngers innerhalb der \u00fcblichen Gesch\u00e4ftszeiten entscheidend ist. Ob und wann der Empf\u00e4nger hingegen die elektronische Nachricht tats\u00e4chlich gelesen hat, spielt dabei keine Rolle.\u00a0 Wir fassen f\u00fcr Sie das Urteil des Bundesgerichtshofs [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,3,41],"tags":[6323,8398,8399,988,1090,1310,1612,3695,3966,5287,4094],"class_list":["post-11348","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeine-geschaftsbedingungen","category-zivilrecht","tag--779-bgb","tag-06-oktober-2022","tag-az-vii-zr-895-21","tag-bgh","tag-bundesgerichtshof","tag-e-mail","tag-frist","tag-vergleich","tag-widerruf","tag-zahlung","tag-zugang"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>BGH: Zugang einer E-Mail im Zeitpunkt der Bereitstellung auf dem Mailserver des Empf\u00e4ngers | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Der Bundesgerichtshof (BGH) urteilte am 06. Oktober 2022 (Az. VII ZR 895\/21), dass f\u00fcr den Zugang einer E-Mail die Abrufbarkeit auf dem Mailserver des Empf\u00e4ngers innerhalb der \u00fcblichen Gesch\u00e4ftszeiten entscheidend ist.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zugang-einer-e-mail-im-zeitpunkt-der-bereitstellung-auf-dem-mailserver-des-empfaengers\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"BGH: Zugang einer E-Mail im Zeitpunkt der Bereitstellung auf dem Mailserver des Empf\u00e4ngers | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Der Bundesgerichtshof (BGH) urteilte am 06. Oktober 2022 (Az. VII ZR 895\/21), dass f\u00fcr den Zugang einer E-Mail die Abrufbarkeit auf dem Mailserver des Empf\u00e4ngers innerhalb der \u00fcblichen Gesch\u00e4ftszeiten entscheidend ist.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zugang-einer-e-mail-im-zeitpunkt-der-bereitstellung-auf-dem-mailserver-des-empfaengers\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-12-21T09:08:23+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-12-21T09:08:24+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zugang-einer-e-mail-im-zeitpunkt-der-bereitstellung-auf-dem-mailserver-des-empfaengers\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zugang-einer-e-mail-im-zeitpunkt-der-bereitstellung-auf-dem-mailserver-des-empfaengers\/\",\"name\":\"BGH: Zugang einer E-Mail im Zeitpunkt der Bereitstellung auf dem Mailserver des Empf\u00e4ngers | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2022-12-21T09:08:23+00:00\",\"dateModified\":\"2022-12-21T09:08:24+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Der Bundesgerichtshof (BGH) urteilte am 06. Oktober 2022 (Az. VII ZR 895\/21), dass f\u00fcr den Zugang einer E-Mail die Abrufbarkeit auf dem Mailserver des Empf\u00e4ngers innerhalb der \u00fcblichen Gesch\u00e4ftszeiten entscheidend ist.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zugang-einer-e-mail-im-zeitpunkt-der-bereitstellung-auf-dem-mailserver-des-empfaengers\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zugang-einer-e-mail-im-zeitpunkt-der-bereitstellung-auf-dem-mailserver-des-empfaengers\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zugang-einer-e-mail-im-zeitpunkt-der-bereitstellung-auf-dem-mailserver-des-empfaengers\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"BGH: Zugang einer E-Mail im Zeitpunkt der Bereitstellung auf dem Mailserver des Empf\u00e4ngers\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"BGH: Zugang einer E-Mail im Zeitpunkt der Bereitstellung auf dem Mailserver des Empf\u00e4ngers | LEGAL SMART Online Blog","description":"Der Bundesgerichtshof (BGH) urteilte am 06. Oktober 2022 (Az. VII ZR 895\/21), dass f\u00fcr den Zugang einer E-Mail die Abrufbarkeit auf dem Mailserver des Empf\u00e4ngers innerhalb der \u00fcblichen Gesch\u00e4ftszeiten entscheidend ist.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zugang-einer-e-mail-im-zeitpunkt-der-bereitstellung-auf-dem-mailserver-des-empfaengers\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"BGH: Zugang einer E-Mail im Zeitpunkt der Bereitstellung auf dem Mailserver des Empf\u00e4ngers | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Der Bundesgerichtshof (BGH) urteilte am 06. Oktober 2022 (Az. VII ZR 895\/21), dass f\u00fcr den Zugang einer E-Mail die Abrufbarkeit auf dem Mailserver des Empf\u00e4ngers innerhalb der \u00fcblichen Gesch\u00e4ftszeiten entscheidend ist.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zugang-einer-e-mail-im-zeitpunkt-der-bereitstellung-auf-dem-mailserver-des-empfaengers\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2022-12-21T09:08:23+00:00","article_modified_time":"2022-12-21T09:08:24+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zugang-einer-e-mail-im-zeitpunkt-der-bereitstellung-auf-dem-mailserver-des-empfaengers\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zugang-einer-e-mail-im-zeitpunkt-der-bereitstellung-auf-dem-mailserver-des-empfaengers\/","name":"BGH: Zugang einer E-Mail im Zeitpunkt der Bereitstellung auf dem Mailserver des Empf\u00e4ngers | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2022-12-21T09:08:23+00:00","dateModified":"2022-12-21T09:08:24+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Der Bundesgerichtshof (BGH) urteilte am 06. Oktober 2022 (Az. VII ZR 895\/21), dass f\u00fcr den Zugang einer E-Mail die Abrufbarkeit auf dem Mailserver des Empf\u00e4ngers innerhalb der \u00fcblichen Gesch\u00e4ftszeiten entscheidend ist.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zugang-einer-e-mail-im-zeitpunkt-der-bereitstellung-auf-dem-mailserver-des-empfaengers\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zugang-einer-e-mail-im-zeitpunkt-der-bereitstellung-auf-dem-mailserver-des-empfaengers\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zugang-einer-e-mail-im-zeitpunkt-der-bereitstellung-auf-dem-mailserver-des-empfaengers\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"BGH: Zugang einer E-Mail im Zeitpunkt der Bereitstellung auf dem Mailserver des Empf\u00e4ngers"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11348"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11348\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11349,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11348\/revisions\/11349"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}