{"id":11365,"date":"2023-01-18T10:00:00","date_gmt":"2023-01-18T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=11365"},"modified":"2023-01-14T15:57:16","modified_gmt":"2023-01-14T14:57:16","slug":"einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\/","title":{"rendered":"Einheitlichkeit der Rechtsprechung: Eine Blo\u00adc\u00adkade &#8211; Zwei Urteile"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Amtsgericht Freiburg hat sich eindeutig uneinig gezeigt. Das Gericht verurteilte bez\u00fcglich der gleichen Aktion durch zwei verschiedene Einzelrichter jeweils anders: Einer bekam einen Freispruch, der andere eine Geldstrafe!\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wir fassen f\u00fcr Sie alles dar\u00fcber auf unserem Blog zusammen!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Sachverhalt<\/strong>&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Gericht hatte \u00fcber die Strafbarkeit von einer Sitzblockade der sog. \u201eLetzten Generation\u201c zu urteilen. So wurde im ersten Urteil ein Aktivist freigesprochen, w\u00e4hrend im zweiten Urteil ein anderer Teilnehmer der gleichen Blockade eine Geldstrafe erhielt.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Blockade: Am 7. Februar 2022 setzten sich morgens im Berufsverkehr 13 Aktivisten und Aktivistinnen auf eine Br\u00fccke und blockierten den freiburger Verkehr f\u00fcr mehr als eine Stunde. Die Blockade blieb aber soweit friedlich, die Teilnehmer wurden von der Polizei als &#8222;kooperativ&#8220; eingestuft. Und nur jeder Vierte der Teilnehmenden klebte sich auf der Stra\u00dfe an, so dass bei Bedarf sofort eine Rettungsgasse h\u00e4tte gebildet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>AG Freiburg &#8211; Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=24%20Cs%20450%20Js%2018098\/22\" title=\"AG Freiburg, 21.11.2022 - 24 Cs 450 Js 18098\/22: Verwerflichkeit von Stra&szlig;enblockaden\">24 Cs 450 Js 18098\/22<\/a> und Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=28%20Cs%20450%20JS%2023773\/22\" title=\"AG Freiburg, 22.11.2022 - 28 Cs 450 Js 23773\/22: Stra&szlig;enblockaden als strafbare N&ouml;tigung\">28 Cs 450 JS 23773\/22<\/a><\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Am 21. November 2022 wurde ein heute 31-j\u00e4hriger NGO-Mitarbeiter freigesprochen (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=24%20Cs%20450%20Js%2018098\/22\" title=\"AG Freiburg, 21.11.2022 - 24 Cs 450 Js 18098\/22: Verwerflichkeit von Stra&szlig;enblockaden\">24 Cs 450 Js 18098\/22<\/a>). Das Urteil sorgte bundesweit f\u00fcr Aufsehen, da die Kritik an den Demonstranten hoch ist. Nur einen Tag sp\u00e4ter bekam ein 29-j\u00e4hriger Lehramtsstudent eine Geldstrafe wegen N\u00f6tigung in H\u00f6he von 40 Tagess\u00e4tzen \u00e0 10 Euro aufgebrummt (Urteil vom 22. November 2022, Az.: <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=28%20Cs%20450%20Js%2023773\/22\" title=\"AG Freiburg, 22.11.2022 - 28 Cs 450 Js 23773\/22: Stra&szlig;enblockaden als strafbare N&ouml;tigung\">28 Cs 450 Js 23773\/22<\/a>). Kurios ist, dass es jeweils die gleiche Blockade war.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Wie kann es zu zwei so unterschiedlichen Urteilen kommen?&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nat\u00fcrlich fragt man sich, wie es sein kann, dass es zu zwei so unterschiedlichen Urteilen kommt. Jedoch ist es so, dass auch zwei unterschiedliche Einzelrichter \u00fcber die Strafbarkeit der jeweiligen Angeklagten geurteilt haben. Nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/261.html\" title=\"&sect; 261 StPO: Grundsatz der freien richterlichen Beweisw&uuml;rdigung\">\u00a7 261 StPO<\/a> gilt der Grundsatz der freien richterlichen Beweisw\u00fcrdigung. Das umfasst auch unterschiedliche Rechtsansichten und geht sehr weit. Der Richter, der den Freispruch f\u00fcr Recht erkannte, vertritt nach eigener Aussage die sogenannte \u201eMinderheitsansicht\u201c.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Dreh- und Angelpunkt: Verwerflichkeit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie verwerflich ist es sich mit anderen auf eine Stra\u00dfe zu kleben, um gegen die aktuelle Klimapolitik zu demonstrieren? Es g\u00e4be doch sicherlich mildere Mittel, schlie\u00dflich halten sich andere Demonstranten auch an Recht und Gesetz und erf\u00fcllen nicht den Tatbestand des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/240.html\" title=\"&sect; 240 StGB: N&ouml;tigung\">\u00a7 240 StGB<\/a>. Einig waren sich die Richter allerdings in einem Punkt: Bewertet wird nur, ob der Versammlungszweck und die ausgel\u00f6ste Behinderung durch die Blockade&nbsp;&nbsp;in einem stimmigen Verh\u00e4ltnis der Rechte der Demonstranten und der unbeteiligten Allgemeinheit stehen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In den ma\u00dfstabsgebenden Worten des Bundesverfassungsgerichts hei\u00dft das: &#8222;<em>Stehen die \u00e4u\u00dfere Gestaltung und die durch sie ausgel\u00f6sten Behinderungen in einem Zusammenhang mit dem Versammlungsthema oder betrifft das Anliegen auch die von der Demonstration nachteilig Betroffenen, kann die Beeintr\u00e4chtigung ihrer Freiheitsrechte unter Ber\u00fccksichtigung der jeweiligen Umst\u00e4nde m\u00f6glicherweise eher sozial ertr\u00e4glich und dann in gr\u00f6\u00dferem Ma\u00dfe hinzunehmen sein, als wenn dies nicht der Fall ist.<\/em>\u201c<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Fazit&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie verwerflich eine solche Blockade auf der Stra\u00dfe ist, wird nicht eindeutig beantwortet werden k\u00f6nnen. So h\u00e4ngt die Beurteilung doch von der Bewertung der Ziele der Aktivisten, die f\u00fcr manche altruistisch sein m\u00f6gen und den Rechten der B\u00fcrger ab, die vors\u00e4tzlich im Stau landen. Auf den rechtfertigen Notstand nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/34.html\" title=\"&sect; 34 StGB: Rechtfertigender Notstand\">\u00a7 34 StGB<\/a> k\u00f6nnen sich die Aktivisten jedenfalls nicht berufen, da es kein Recht des Einzelnen gibt, aus seinen pers\u00f6nlichen Glaubens- und Gewissens\u00fcberzeugungen notstandsf\u00e4hige Interessen zu generieren und auf Kosten fremder Rechtsg\u00fcter durchzusetzen. Hier besteht also Einigkeit in der Rechtsprechung.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sie haben Fragen zu diesem Thema? Melden Sie sich bei uns! Wir beraten Sie gern. Lesen Sie auch unseren Artikel: \u201e<a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wer-sich-festklebt-haftet\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Wer sich festklebt, haftet!<\/a>\u201c &#8211; Hier erkl\u00e4ren wir die zivilrechtlichen Anspr\u00fcche gegen Aktivisten.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Amtsgericht Freiburg hat sich eindeutig uneinig gezeigt. Das Gericht verurteilte bez\u00fcglich der gleichen Aktion durch zwei verschiedene Einzelrichter jeweils anders: Einer bekam einen Freispruch, der andere eine Geldstrafe!\u00a0 Wir fassen f\u00fcr Sie alles dar\u00fcber auf unserem Blog zusammen! Sachverhalt&nbsp; Das Gericht hatte \u00fcber die Strafbarkeit von einer Sitzblockade der sog. \u201eLetzten Generation\u201c zu urteilen. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4,31],"tags":[8433,8432,8431,8435,8436,8437,8434,8430,2689,8438,8428,8429],"class_list":["post-11365","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeines","category-urteile","tag-ag-freiburg","tag-az-24-cs-450-js-18098-22","tag-az-28-cs-450-js-23773-22","tag-blockade","tag-freispruch","tag-geldstrafe","tag-klima-aktivisten","tag-klima-kleber","tag-notigung","tag-verwerflichkeit","tag-zwei-richter","tag-zwei-urteile"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.7 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Einheitlichkeit der Rechtsprechung: Eine Blo\u00adc\u00adkade - Zwei Urteile | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Das Ag Freiburg verurteilte bez\u00fcglich der gleichen Aktion jeweils anders: Einer bekam einen Freispruch, der andere eine Geldstrafe!\u00a0\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Einheitlichkeit der Rechtsprechung: Eine Blo\u00adc\u00adkade - Zwei Urteile | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Das Ag Freiburg verurteilte bez\u00fcglich der gleichen Aktion jeweils anders: Einer bekam einen Freispruch, der andere eine Geldstrafe!\u00a0\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-01-18T09:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"headline\":\"Einheitlichkeit der Rechtsprechung: Eine Blo\u00adc\u00adkade &#8211; Zwei Urteile\",\"datePublished\":\"2023-01-18T09:00:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\\\/\"},\"wordCount\":614,\"commentCount\":0,\"keywords\":[\"AG Freiburg\",\"Az. 24 Cs 450 Js 18098\\\/22\",\"Az. 28 Cs 450 JS 23773\\\/22\",\"Blockade\",\"Freispruch\",\"Geldstrafe\",\"Klima-Aktivisten\",\"Klima-Kleber\",\"N\u00f6tigung\",\"Verwerflichkeit\",\"zwei Richter\",\"zwei Urteile\"],\"articleSection\":{\"1\":\"Allgemeines\",\"2\":\"Urteile\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\\\/\",\"name\":\"Einheitlichkeit der Rechtsprechung: Eine Blo\u00adc\u00adkade - Zwei Urteile | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2023-01-18T09:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Das Ag Freiburg verurteilte bez\u00fcglich der gleichen Aktion jeweils anders: Einer bekam einen Freispruch, der andere eine Geldstrafe!\u00a0\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Einheitlichkeit der Rechtsprechung: Eine Blo\u00adc\u00adkade &#8211; Zwei Urteile\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/09\\\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/09\\\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/09\\\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/legalsmart.de\\\/team_kluck.php\",\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/guido.kluck\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/https:\\\/\\\/twitter.com\\\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Einheitlichkeit der Rechtsprechung: Eine Blo\u00adc\u00adkade - Zwei Urteile | LEGAL SMART Online Blog","description":"Das Ag Freiburg verurteilte bez\u00fcglich der gleichen Aktion jeweils anders: Einer bekam einen Freispruch, der andere eine Geldstrafe!\u00a0","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Einheitlichkeit der Rechtsprechung: Eine Blo\u00adc\u00adkade - Zwei Urteile | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Das Ag Freiburg verurteilte bez\u00fcglich der gleichen Aktion jeweils anders: Einer bekam einen Freispruch, der andere eine Geldstrafe!\u00a0","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2023-01-18T09:00:00+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\/"},"author":{"name":"Guido Kluck, LL.M.","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"headline":"Einheitlichkeit der Rechtsprechung: Eine Blo\u00adc\u00adkade &#8211; Zwei Urteile","datePublished":"2023-01-18T09:00:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\/"},"wordCount":614,"commentCount":0,"keywords":["AG Freiburg","Az. 24 Cs 450 Js 18098\/22","Az. 28 Cs 450 JS 23773\/22","Blockade","Freispruch","Geldstrafe","Klima-Aktivisten","Klima-Kleber","N\u00f6tigung","Verwerflichkeit","zwei Richter","zwei Urteile"],"articleSection":{"1":"Allgemeines","2":"Urteile"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\/","name":"Einheitlichkeit der Rechtsprechung: Eine Blo\u00adc\u00adkade - Zwei Urteile | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2023-01-18T09:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Das Ag Freiburg verurteilte bez\u00fcglich der gleichen Aktion jeweils anders: Einer bekam einen Freispruch, der andere eine Geldstrafe!\u00a0","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/einheitlichkeit-der-rechtsprechung-eine-blockade-zwei-urteile\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Einheitlichkeit der Rechtsprechung: Eine Blo\u00adc\u00adkade &#8211; Zwei Urteile"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11365"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11365\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11366,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11365\/revisions\/11366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}