{"id":11369,"date":"2023-01-20T10:00:00","date_gmt":"2023-01-20T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=11369"},"modified":"2023-01-14T17:06:45","modified_gmt":"2023-01-14T16:06:45","slug":"google-fonts-urteil-des-ag-charlottenburg-kein-anspruch-auf-eur-17000","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/google-fonts-urteil-des-ag-charlottenburg-kein-anspruch-auf-eur-17000\/","title":{"rendered":"Google Fonts Urteil des AG Charlottenburg &#8211; Kein Anspruch auf EUR 170,00"},"content":{"rendered":"\n<p>Das Amtsgericht Charlottenburg (Urteil&nbsp;vom&nbsp;20.12.2022, Az.&nbsp;<a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=217%20C%2064\/22\" title=\"AG Berlin-Charlottenburg, 20.12.2022 - 217 C 64\/22: Google-Fonts-Abmahner Martin Ismail unterli...\">217 C 64\/22<\/a>) hat festgestellt, dass dem Kl\u00e4ger kein Anspruch auf Zahlung von 170, 00 EUR zusteht. Dem Abmahner steht kein Anspruch nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/823.html\" title=\"&sect; 823 BGB: Schadensersatzpflicht\">\u00a7 823 BGB<\/a>, noch aus der Datenschutzgrundverordnung oder unter einem anderen rechtlichen Gesichtspunkt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wir fassen f\u00fcr Sie das Wichtigste auf unserem Blog zusammen!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Was ist Google Fonts?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Google Fonts sind die Auswahl an verschiedenen Schriftarten, deren Nutzung grunds\u00e4tzlich kostenlos ist. Google stellt sie unter der Internetadresse&nbsp;<a href=\"https:\/\/fonts.google.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/fonts.google.com\/<\/a>&nbsp;zur Verf\u00fcgung. Die Bibliothek ist frei verf\u00fcgbar und die Einbindung hilft bei der Textdarstellung auf Webseiten. Wer eine solche Website besucht, l\u00e4dt mit seinem Browser direkt die Fonts von Google-Servern \u2013 im Gegenzug werden Nutzerdaten wie die IP-Adresse an Google weitergeleitet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Abmahnwelle in ganz Deutschland&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Anfang Januar letzten Jahres hat das LG M\u00fcnchen in einem Urteil die Nutzung von Google Fonts auf Webseiten f\u00fcr datenschutzwidrig gehalten (Urt. v. 20.01.2022, Az.&nbsp;<a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=3%20O%2017493\/20\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">3 O 17493\/20<\/a>). Das l\u00f6ste eine Abmahnwelle \u00fcber Schmerzensgeldforderungen wegen Verletzung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung aus. Jedoch waren die Abmahnungen rechtswidrig. Daher gab es auch eine Razzia bei dem Berliner Anwalt Kilian Lenard. Der Vorwurf ist ge\u00adwerbs\u00adm\u00e4\u00ad\u00dfi\u00adger Be\u00adtrug und Er\u00adpres\u00adsung im Zu\u00adsam\u00admen\u00adhang mit Ab\u00admah\u00adnun\u00adgen in Bezug auf die Ein\u00adbin\u00addung von Goog\u00adle Fonts in insgesamt 2.418 F\u00e4llen.&nbsp;Dazu berichteten wir schon <a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/betrugsmasche-google-fontsrazzia-bei-berliner-abmahnanwalt-kilian-lenard\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">hier<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Gesetzliche Regelungen d\u00fcrfen nicht zum Selbstzweck verkommen&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Das AG Charlottenburg unterstrich in seinen Ausf\u00fchrungen, dass die Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) zwar dem Schutz nat\u00fcrlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Verkehr solcher Daten dient. Deswegen sieht die DSGVO daher auch Anspr\u00fcche auf Schadenersatz vor, wenn es zu einem Datenschutzversto\u00df gekommen ist. Lesen Sie auch dazu: \u201e<a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wann-hat-man-einen-anspruch-auf-schadensersatz-nach-art-82-dsgvo\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Wann hat man einen Anspruch auf Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO<\/a>\u201c<\/p>\n\n\n\n<p>Jedoch machten die Richter deutlich, dass gesetzlichen Regelungen nicht zum blo\u00dfen Selbstzweck verkommen d\u00fcrfen und nicht ganz offensichtlich rechtsmissbr\u00e4uchlich genutzt werden sollen, indem sich vermeintlich Gesch\u00e4digte hier eine Einnahmequelle durch das massenhafte Versenden von \u201eAbmahnungen\u201c schaffen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Aufbau der Abmahnungen&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Abmahnungen sind immer \u00e4hnlich aufgebaut, zun\u00e4chst wird auf das oben genannte Urteil Bezug genommen und dann ein Schadensersatz von 100 EUR geltend gemacht. Anscheinend seien die Abmahner Privatpersonen, die vorgeben, die jeweils genannte Website besucht zu haben und dabei wegen der dynamischen Einbettung der Google Fonts in ihrem Pers\u00f6nlichkeitsrecht verletzt worden zu sein. Doch stimmt das? Wohl eher zweifelhaft!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Richtiges Verhalten bei Abmahnung&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Wer eine Abmahnung wegen Google Fonts oder eines anderen Grundes erhalten hat, sollte nicht zu viel Zeit verstreichen lassen. Die Fristen sollten unbedingt im Blick behalten werden.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Man sollte nicht vorschnell den geforderten Schadensersatz zahlen oder die Unterlassungserkl\u00e4rung unterschreiben!<\/p>\n\n\n\n<p>Stattdessen sollte umgehend ein spezialisierter Anwalt kontaktiert und die Abmahnung von ihm auf ihre Rechtm\u00e4\u00dfigkeit \u00fcberpr\u00fcft werden. Er kann eine geeignete Vorgehensweise entwickeln und Ihnen bei der Abwehr helfen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fazit<\/strong>&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p>Wie verhalten Sie sich im Falle einer Abmahnung richtig? Wer eine Abmahnung wegen Google Fonts oder eines anderen Grundes erhalten hat, sollte nicht zu viel Zeit verstreichen lassen. Die Fristen sollten unbedingt im Blick behalten werden.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Man sollte nicht vorschnell den geforderten Schadensersatz zahlen oder die Unterlassungserkl\u00e4rung unterschreiben!<\/p>\n\n\n\n<p>Stattdessen sollte umgehend ein spezialisierter Anwalt kontaktiert und die Abmahnung von ihm auf ihre Rechtm\u00e4\u00dfigkeit \u00fcberpr\u00fcft werden. Er kann eine geeignete Vorgehensweise entwickeln und Ihnen bei der Abwehr helfen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Bei einer Abmahnung sollte man definitiv von b\u00f6sen Anrufen oder Anzeigengegen die Abmahner absehen und die Zeit lieber nutzen, um rechtlichen Rat einzuholen, um richtig auf eine erhaltene Abmahnung zu reagieren Wir raten Ihnen daher:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li>die Forderung zun\u00e4chst nicht zu bezahlen<\/li><li>nicht zu unterschreiben&nbsp;<\/li><li>rechtlichen Rat einzuholen<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p><strong>Achtung<\/strong>: eine Zahlung k\u00f6nnte bereits als ein Schuldanerkenntnis gewertet werden. Wir haben schon etliche Abmahnungen erfolgreich abwehren bzw. deren Umfang reduzieren k\u00f6nnen und haben f\u00fcr Sie einen speziellen&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/rechtsprodukt.php?pid=4\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Service<\/a>&nbsp;entwickelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Melden Sie sich bei uns! Wir helfen Ihnen gern. Wir brauchen nur wenige Angaben von Ihnen und pr\u00fcfen dann die Abmahnung auf ihre Rechtm\u00e4\u00dfigkeit innerhalb von 24 Stunden. Dann meldet sich einer unserer Rechtsanw\u00e4lte bei Ihnen und ber\u00e4t Sie zu Ihrem Fall. Danach \u00fcbernimmt er die weitere Korrespondenz mit der abmahnenden Kanzlei.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Amtsgericht Charlottenburg (Urteil&nbsp;vom&nbsp;20.12.2022, Az.&nbsp;217 C 64\/22) hat festgestellt, dass dem Kl\u00e4ger kein Anspruch auf Zahlung von 170, 00 EUR zusteht. Dem Abmahner steht kein Anspruch nach \u00a7 823 BGB, noch aus der Datenschutzgrundverordnung oder unter einem anderen rechtlichen Gesichtspunkt. Wir fassen f\u00fcr Sie das Wichtigste auf unserem Blog zusammen! Was ist Google Fonts? Google [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,1,4],"tags":[8412,8442,395,398,8441,4419,8444,7925,8443,3127,8445],"class_list":["post-11369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abmahnungen-aktuell","category-allgemein","category-allgemeines","tag-170-euro","tag-20-12-2022-217-c-64-22","tag-abmahnung","tag-abmahnwelle","tag-ag-berlin-charlottenburg","tag-dsgvo","tag-endurteil","tag-google-fonts","tag-kein-anspruch","tag-schadensersatz","tag-selbstzweck"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Google Fonts Urteil des AG Charlottenburg - Kein Anspruch auf EUR 170,00 | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Dem Abmahner steht kein Anspruch nach \u00a7 823 BGB, noch aus der Datenschutzgrundverordnung oder unter einem anderen rechtlichen Gesichtspunkt.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/google-fonts-urteil-des-ag-charlottenburg-kein-anspruch-auf-eur-17000\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Google Fonts Urteil des AG Charlottenburg - Kein Anspruch auf EUR 170,00 | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Dem Abmahner steht kein Anspruch nach \u00a7 823 BGB, noch aus der Datenschutzgrundverordnung oder unter einem anderen rechtlichen Gesichtspunkt.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/google-fonts-urteil-des-ag-charlottenburg-kein-anspruch-auf-eur-17000\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-01-20T09:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/google-fonts-urteil-des-ag-charlottenburg-kein-anspruch-auf-eur-17000\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/google-fonts-urteil-des-ag-charlottenburg-kein-anspruch-auf-eur-17000\/\",\"name\":\"Google Fonts Urteil des AG Charlottenburg - Kein Anspruch auf EUR 170,00 | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2023-01-20T09:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Dem Abmahner steht kein Anspruch nach \u00a7 823 BGB, noch aus der Datenschutzgrundverordnung oder unter einem anderen rechtlichen Gesichtspunkt.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/google-fonts-urteil-des-ag-charlottenburg-kein-anspruch-auf-eur-17000\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/google-fonts-urteil-des-ag-charlottenburg-kein-anspruch-auf-eur-17000\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/google-fonts-urteil-des-ag-charlottenburg-kein-anspruch-auf-eur-17000\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Google Fonts Urteil des AG Charlottenburg &#8211; Kein Anspruch auf EUR 170,00\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Google Fonts Urteil des AG Charlottenburg - Kein Anspruch auf EUR 170,00 | LEGAL SMART Online Blog","description":"Dem Abmahner steht kein Anspruch nach \u00a7 823 BGB, noch aus der Datenschutzgrundverordnung oder unter einem anderen rechtlichen Gesichtspunkt.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/google-fonts-urteil-des-ag-charlottenburg-kein-anspruch-auf-eur-17000\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Google Fonts Urteil des AG Charlottenburg - Kein Anspruch auf EUR 170,00 | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Dem Abmahner steht kein Anspruch nach \u00a7 823 BGB, noch aus der Datenschutzgrundverordnung oder unter einem anderen rechtlichen Gesichtspunkt.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/google-fonts-urteil-des-ag-charlottenburg-kein-anspruch-auf-eur-17000\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2023-01-20T09:00:00+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/google-fonts-urteil-des-ag-charlottenburg-kein-anspruch-auf-eur-17000\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/google-fonts-urteil-des-ag-charlottenburg-kein-anspruch-auf-eur-17000\/","name":"Google Fonts Urteil des AG Charlottenburg - Kein Anspruch auf EUR 170,00 | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2023-01-20T09:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Dem Abmahner steht kein Anspruch nach \u00a7 823 BGB, noch aus der Datenschutzgrundverordnung oder unter einem anderen rechtlichen Gesichtspunkt.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/google-fonts-urteil-des-ag-charlottenburg-kein-anspruch-auf-eur-17000\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/google-fonts-urteil-des-ag-charlottenburg-kein-anspruch-auf-eur-17000\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/google-fonts-urteil-des-ag-charlottenburg-kein-anspruch-auf-eur-17000\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Google Fonts Urteil des AG Charlottenburg &#8211; Kein Anspruch auf EUR 170,00"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11369"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11371,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11369\/revisions\/11371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}