{"id":11403,"date":"2023-02-13T10:00:00","date_gmt":"2023-02-13T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=11403"},"modified":"2023-02-12T14:02:27","modified_gmt":"2023-02-12T13:02:27","slug":"bgh-zum-persoenlichkeitsrecht-des-ehemanns","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zum-persoenlichkeitsrecht-des-ehemanns\/","title":{"rendered":"BGH zum Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Ehemanns"},"content":{"rendered":"\n<p>H\u00f6chstrichterlich urteilte der BGH am 13.12.2022 (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20280\/21\" title=\"BGH, 13.12.2022 - VI ZR 280\/21: Unterlassungsanspruch des Ehemannes gegen die Berichterstattung...\">VI ZR 280\/21<\/a>), dass eine Berichterstattung \u00fcber den Tod eines in der \u00d6ffentlichkeit stehenden Angeh\u00f6rigen, hier einer Schauspielerin, das allgemeine Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Ehemanns grunds\u00e4tzlich verletzt. Jedoch besteht auch ein berechtigtes Interesse der \u00d6ffentlichkeit die Umst\u00e4nden des Todesfalles zu erfahren. Die Unterlassungsklage des Ehemanns von Lisa Martinek hatte demnach nur teilweise Erfolg.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Um was ging es?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Der Ehemann von Lisa Martinek, einer in Deutschland sehr ber\u00fchmten Schauspielerin, hatte die Axel Springer SE auf Unterlassung der Berichterstattung in Wort und Bild verklagt, die \u00fcber den Tod der damals 47-j\u00e4hrigen Schauspielerin berichteten.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Auf welche Anspruchsgrundlage st\u00fctzte sich der klagende Ehemann?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger st\u00fctze sich auf<strong>&nbsp;<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/1004.html\" title=\"&sect; 1004 BGB: Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch\">\u00a7\u00a7 1004 Abs. 1 S. 2<\/a> (analog), <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/823.html\" title=\"&sect; 823 BGB: Schadensersatzpflicht\">823 Abs. 1<\/a> B\u00fcrgerliches Gesetzbuch (BGB) i.V.m. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GG\/2.html\" title=\"Art. 2 GG\">Art. 2 Abs. 1<\/a> des Grundgesetzes (GG) i.V.m. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GG\/1.html\" title=\"Art. 1 GG\">Art. 1 Abs. 1 GG<\/a>, Art. 8 Abs. 1 Europ\u00e4ische Menschenrechtskonvention (EMRK<\/strong>), aus denen das allgemeine Pers\u00f6nlichkeitsrecht abgeleitet wird.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Kl\u00e4ger tr\u00e4gt Verletzung des allgemeinen Pers\u00f6nlichkeitsrechts vor<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Axel Springer SE habe, nach Auffassung des Kl\u00e4gers, sein APR verletzt. Das Landgericht (LG) Berlin gab ihm im Wesentlichen Recht und untersagte die weitere Berichterstattung (Urt. v. 06.08.2020, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=27%20O%20615\/19\" title=\"LG Berlin, 06.08.2020 - 27 O 615\/19\">27 O 615\/19<\/a>). Daraufhin ging die Axel Springer SE in Berufung. Das Kammergericht (KG) urteilte anders und gab wiederum der Axel Springer SE im Wesentlichen Recht (Urt. v. 19.08.2021, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=10%20U%201068\/20\" title=\"KG, 19.08.2021 - 10 U 1068\/20\">10 U 1068\/20<\/a>). Daher ging der Rechtsstreit bis vor den BGH, der im Revisionsverfahren genau herausarbeitete, inwieweit das APR die Rechte des trauernden Ehemanns sch\u00fctzt.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Recht auf Privatsph\u00e4re&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Der BGH wurde in seinem Urteil deutlich: Das APR gew\u00e4hrt ein Recht auf Privatsph\u00e4re, also ein Recht \u201e<em>in Ruhe gelassen zu werden<\/em>\u201c. Es soll die Trauernden auch vor \u201e<em>Schaulust und Sensationsgier<\/em>\u201c der \u00d6ffentlichkeit sch\u00fctzen.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Keine \u201eSelbst\u00f6ffnung\u201c durch Kl\u00e4ger&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Der BGH betonte, dass der Ehemann der Berichterstattung zu den Geschehnissen auf dem Boot, wo es zum Zusammenbruch der Schauspielerin kam, nicht einverstanden und somit keine \u201e<em>Selbst\u00f6ffnung<\/em>\u201c des Kl\u00e4gers vorl\u00e4ge.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Ehemann in APR unmittelbar betroffen&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Ferner sch\u00fctzt der Unterlassungsanspruch aus <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/1004.html\" title=\"&sect; 1004 BGB: Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch\">\u00a7 1004 Abs. 1 S. 2 BGB<\/a> analog Personen, die unmittelbar in ihren Rechten verletzt sind. So ist es auch in diesem Fall, auch wenn der Kl\u00e4ger in der Berichterstattung nicht unmittelbar im Mittelpunkt steht.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Einschr\u00e4nkung durch Informationsinteresse der \u00d6ffentlichkeit&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Das APR findet als Rahmenrecht jedoch seine rechtlichen Grenzen im Informationsinteresse der \u00d6ffentlichkeit. Gerade bei Personen, die in der \u00d6ffentlichkeit stehen, gibt es ein berechtigtes Interesse die Todesursache einer Person zu erfahren. Das geht \u00fcber blo\u00dfe Neugier hinaus.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fazit<\/strong>&nbsp;<\/h2>\n\n\n\n<p>Das allgemeine Pers\u00f6nlichkeitsrecht soll jedem Menschen eine eigene Lebensgestaltung unter Ausschluss anderer Personen und auch der \u00d6ffentlichkeit gew\u00e4hrleisten. Das APR ist als sog. Rahmenrecht nicht sofort reflexartig auf alle Pers\u00f6nlichkeitsverletzungen anwendbar. Vielmehr bedarf es einer Unmittelbarkeit der Pers\u00f6nlichkeitsverletzung. Im konkreten Fall haben die Richter die Meinungsfreiheit (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GG\/5.html\" title=\"Art. 5 GG\">Art. 5 Abs. 1 GG<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/MRK\/10.html\" title=\"Art. 10 MRK: Freiheit der Meinungs&auml;u&szlig;erung\">Art. 10 Abs. 1 EMRK<\/a>) und das &#8222;berechtigtes Informationsinteresse der \u00d6ffentlichkeit\u201c mit dem Recht des Kl\u00e4gers \u201ein Ruhe gelassen\u201c zu werden abgewogen. Danach untersagte der BGH jedenfalls einige Passagen der Berichterstattung, darunter die Vorg\u00e4ngen auf dem Boot, dem Urlaub, aber auch die Berichterstattung zur Einweisung Martineks in ein Krankenhaus.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Sie haben Fragen zum Thema \u00f6ffentliche Berichterstattung? Sie wurden in Ihrem allgemeinen Pers\u00f6nlichkeitsrecht verletzt und m\u00f6chten sich dagegen wehren? Melden Sie sich bei uns! Unser spezialisiertes Team steht Ihnen gerne schnell und unkompliziert zur Seite und ber\u00e4t Sie gern.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>H\u00f6chstrichterlich urteilte der BGH am 13.12.2022 (Az. VI ZR 280\/21), dass eine Berichterstattung \u00fcber den Tod eines in der \u00d6ffentlichkeit stehenden Angeh\u00f6rigen, hier einer Schauspielerin, das allgemeine Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Ehemanns grunds\u00e4tzlich verletzt. Jedoch besteht auch ein berechtigtes Interesse der \u00d6ffentlichkeit die Umst\u00e4nden des Todesfalles zu erfahren. Die Unterlassungsklage des Ehemanns von Lisa Martinek hatte demnach [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4,41],"tags":[8508,8507,8506,5276,7386,8511,8509,8505,988,1090,8510,2727,2844,3577],"class_list":["post-11403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeines","category-zivilrecht","tag--1004-abs-1-s-2-analog","tag--823-abs-1-buergerliches-gesetzbuch-bgb","tag-13-12-2022","tag-apr","tag-art-1-abs-1-gg","tag-art-2-abs-1-des-grundgesetzes-gg","tag-axel-springer-se","tag-az-vi-zr-280-21","tag-bgh","tag-bundesgerichtshof","tag-lisa-martinek","tag-offentlichkeit","tag-personlichkeitsrecht","tag-unterlassungsanspruch"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>BGH zum Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Ehemanns | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"H\u00f6chstrichterlich urteilte der BGH am 13.12.2022 (Az. VI ZR 280\/21), dass eine Berichterstattung \u00fcber den Tod eines in der \u00d6ffentlichkeit stehenden Angeh\u00f6rigen, hier einer Schauspielerin, das allgemeine Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Ehemanns grunds\u00e4tzlich verletzt.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zum-persoenlichkeitsrecht-des-ehemanns\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"BGH zum Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Ehemanns | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"H\u00f6chstrichterlich urteilte der BGH am 13.12.2022 (Az. VI ZR 280\/21), dass eine Berichterstattung \u00fcber den Tod eines in der \u00d6ffentlichkeit stehenden Angeh\u00f6rigen, hier einer Schauspielerin, das allgemeine Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Ehemanns grunds\u00e4tzlich verletzt.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zum-persoenlichkeitsrecht-des-ehemanns\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-02-13T09:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zum-persoenlichkeitsrecht-des-ehemanns\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zum-persoenlichkeitsrecht-des-ehemanns\/\",\"name\":\"BGH zum Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Ehemanns | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2023-02-13T09:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"H\u00f6chstrichterlich urteilte der BGH am 13.12.2022 (Az. VI ZR 280\/21), dass eine Berichterstattung \u00fcber den Tod eines in der \u00d6ffentlichkeit stehenden Angeh\u00f6rigen, hier einer Schauspielerin, das allgemeine Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Ehemanns grunds\u00e4tzlich verletzt.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zum-persoenlichkeitsrecht-des-ehemanns\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zum-persoenlichkeitsrecht-des-ehemanns\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zum-persoenlichkeitsrecht-des-ehemanns\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"BGH zum Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Ehemanns\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"BGH zum Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Ehemanns | LEGAL SMART Online Blog","description":"H\u00f6chstrichterlich urteilte der BGH am 13.12.2022 (Az. VI ZR 280\/21), dass eine Berichterstattung \u00fcber den Tod eines in der \u00d6ffentlichkeit stehenden Angeh\u00f6rigen, hier einer Schauspielerin, das allgemeine Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Ehemanns grunds\u00e4tzlich verletzt.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zum-persoenlichkeitsrecht-des-ehemanns\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"BGH zum Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Ehemanns | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"H\u00f6chstrichterlich urteilte der BGH am 13.12.2022 (Az. VI ZR 280\/21), dass eine Berichterstattung \u00fcber den Tod eines in der \u00d6ffentlichkeit stehenden Angeh\u00f6rigen, hier einer Schauspielerin, das allgemeine Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Ehemanns grunds\u00e4tzlich verletzt.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zum-persoenlichkeitsrecht-des-ehemanns\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2023-02-13T09:00:00+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zum-persoenlichkeitsrecht-des-ehemanns\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zum-persoenlichkeitsrecht-des-ehemanns\/","name":"BGH zum Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Ehemanns | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2023-02-13T09:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"H\u00f6chstrichterlich urteilte der BGH am 13.12.2022 (Az. VI ZR 280\/21), dass eine Berichterstattung \u00fcber den Tod eines in der \u00d6ffentlichkeit stehenden Angeh\u00f6rigen, hier einer Schauspielerin, das allgemeine Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Ehemanns grunds\u00e4tzlich verletzt.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zum-persoenlichkeitsrecht-des-ehemanns\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zum-persoenlichkeitsrecht-des-ehemanns\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-zum-persoenlichkeitsrecht-des-ehemanns\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"BGH zum Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Ehemanns"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11403"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11403\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11404,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11403\/revisions\/11404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}