{"id":11411,"date":"2023-02-17T10:00:00","date_gmt":"2023-02-17T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=11411"},"modified":"2023-03-23T13:41:22","modified_gmt":"2023-03-23T12:41:22","slug":"bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\/","title":{"rendered":"BAFin haftet nicht gegen\u00ad\u00fcber Wire\u00adcard-Anle\u00adgern"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr Wirecard-Anleger ist es eine schlechte Nachricht: Die Bundesanstalt f\u00fcr Finanzdienstleistungen (BAFin) haftet Anlegern nicht auf Schadensersatz wegen unzureichender Aufsichtswahrnehmung, weil die Aufgaben allein im \u00d6ffentlichen Interesse wahrgenommen werden. Ein Schadensersatzanspruch einzelner Anleger besteht daher nicht.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wir fassen f\u00fcr Sie das Wichtigste zu diesem Thema zusammen!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Worum geht es im Fall Wirecard?&nbsp;<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kurz zusammengefasst: Wirecard geriet als Zahlungsdienstleistungsunternehmen bereits 2019 in die Kritik, weil es mit Vorw\u00fcrfen \u00fcber falsch ausgewiesenen Kredite, Kreislaufbuchungen (sog. Round-Tripping) und \u00fcberh\u00f6hte Kaufpreise von Gesellschaften zur wissenschaftlichen Berechnung von Managern. Am 18. Juni 2020 dann der Schock: Statt einer Ver\u00f6ffentlichung des Jahresabschlusses gestehen Wirecard und EY, dass 1,9 Milliarden Euro und damit etwa ein Viertel der Konzernbilanzsumme spurlos verschwunden sind bzw. wohl nie existiert haben. Der mutma\u00dfliche Betrug war offenbar \u00fcber Jahre weder Wirtschaftspr\u00fcfern noch der Finanzaufsicht aufgefallen. Der BaFin wird deshalb vorgeworfen, sie habe im Fall Wirecard versagt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Was ist die BAFin?&nbsp;<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die BaFin \u00fcbt als zust\u00e4ndige Verwaltungsbeh\u00f6rde gem\u00e4\u00df <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/KWG\/6.html\" title=\"&sect; 6 KWG: Aufgaben\">\u00a7 6 Abs. 1 KWG<\/a> die Aufsicht \u00fcber die Institute nach Ma\u00dfgabe des KWG aus. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/KWG\/7.html\" title=\"&sect; 7 KWG: Zusammenarbeit mit der Deutschen Bundesbank\">\u00a7 7 Abs. 1 KWG<\/a> regelt die Zusammenarbeit zwischen der BaFin und der Deutschen Bundesbank bei der laufenden \u00dcberwachung der Institute durch die Deutsche Bundesbank.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Rechtsstreit mit der BAFin&nbsp;<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Kl\u00e4ger, ein Anleger bei Wirecard, nahm die BAFin wegen behaupteter Aufsichts- und Informationsvers\u00e4umnisse sowie Amtsmissbrauch auf Schadensersatz f\u00fcr die erlittenen Kursverluste von 2019 und 2020 gekauften Wirecard-Aktien in Anspruch. Das jedoch ohne Erfolg.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>OLG Frankfurt a.M. (Beschl. v. 06.02.2023, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=1%20U%20173\/22\" title=\"1 U 173\/22 (4 zugeordnete Entscheidungen)\">1 U 173\/22<\/a>)&nbsp;<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das OLG Frankfurt a.M. hat&nbsp;die Klageabweisung der Vorinstanz best\u00e4tigt.&nbsp;Die BAFin habe nicht gegen die ihr obliegenden Amtspflichten bei der Bilanzkontrolle versto\u00dfen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Bilanzkontrolle durch Zweistufensystem<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nach damaliger Rechtslage erfolgte die Bilanzkontrolle in einem zweistufigen System, wonach zun\u00e4chst durch eine private Pr\u00fcfstelle und danach durch eine staatliche Instanz (die BAFin) eine Pr\u00fcfung erfolgte. Da die Beklagte dieses System eingehalten und im Februar 2019 eine Sonderpr\u00fcfung durch eine private Pr\u00fcfstelle veranlasste, bestehen keine Pflichtverletzungen. Ferner trug der Kl\u00e4ger auch f\u00fcr die Annahme etwaige Fehler im Rahmen der Bilanzkontrolle keine greifbaren Anhaltspunkte vor.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Kein Amtsmissbrauch&nbsp;<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dar\u00fcber hinaus besteht auch kein Anspruch auf Schadensersatz aufgrund von Amtsmissbrauch der Beklagten, da schon allein kein amtsmissbr\u00e4uchliches Verhalten feststellbar war.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fazit<\/strong>&nbsp;<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anleger, die im Zuge der Wirecard-Insolvenz Verluste erlitten haben, haben keinen Anspruch auf Schadensersatz wegen Amtspflichtverletzung der BAFin. Die Entscheidung des OLG Frankfurt a.M. ist allerdings noch nicht rechtskr\u00e4ftig. Der Kl\u00e4ger k\u00f6nnte eine Nichtzulassungsbeschwerde einreichen, mit der er die Zulassung der Revision begeht. Erlittene Kursverluste k\u00f6nnen also nicht eingeklagt werden.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Thema Wirecard wird die deutsche Justiz noch Jahre besch\u00e4ftigten. Nat\u00fcrlich ist eine bessere Kontrolle von Finanzinstituten geplant. Im Gefolge des gesamten Skandals sind die deutschen Beh\u00f6rden in die Kritik geraten, Finanzminister Olaf Scholz und Justizministerin Christine Lambrecht (SPD) pr\u00e4sentierten bereits ihre Pl\u00e4ne zur Verbesserung der Kontrolle. Beim Verdacht falscher Bilanzierung soll die Finanzaufsicht Bafin k\u00fcnftig unmittelbar einschreiten k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Neben Straf- und Insolvenzverfahren sind auch eine Vielzahl von Zivilklagen rechtsh\u00e4ngig. Die meisten richten sich gegen die Wirtschaftspr\u00fcfungsgesellschaft EY, die die mutma\u00dflich gef\u00e4lschten Bilanzen testierte. Am Stuttgarter Landgericht sind mehr als 70 Klagen gegen EY eingegangen, am M\u00fcnchner Landgericht mehr als 20.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sie haben Fragen zum Thema Bank- und Kapitalmarktrecht? Melden Sie sich bei uns! Unser spezialisiertes Team ber\u00e4t Sie gerne. Wir pr\u00fcfen f\u00fcr Sie, welche Anspr\u00fcche auf Schadensersatz Sie geltend machen k\u00f6nnen.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>F\u00fcr Wirecard-Anleger ist es eine schlechte Nachricht: Die Bundesanstalt f\u00fcr Finanzdienstleistungen (BAFin) haftet Anlegern nicht auf Schadensersatz wegen unzureichender Aufsichtswahrnehmung, weil die Aufgaben allein im \u00d6ffentlichen Interesse wahrgenommen werden. Ein Schadensersatzanspruch einzelner Anleger besteht daher nicht.&nbsp; Wir fassen f\u00fcr Sie das Wichtigste zu diesem Thema zusammen! Worum geht es im Fall Wirecard?&nbsp; Kurz zusammengefasst: Wirecard [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4,8525],"tags":[8532,550,8528,8530,8527,8531,8526,7390,3127,8533,8529],"class_list":["post-11411","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeines","category-bank-und-kapitalmarktrecht","tag-amtsmissbrauch","tag-anleger","tag-az-1-u-173-22","tag-bafin","tag-beschl-v-06-02-2023","tag-bilanzkontrolle","tag-finanzbehoerde","tag-olg-frankfurt-a-m-2","tag-schadensersatz","tag-verluste","tag-wirecard"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.7 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>BAFin haftet nicht gegen\u00ad\u00fcber Wire\u00adcard-Anle\u00adgern | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"F\u00fcr Wirecard-Anleger ist es eine schlechte Nachricht: Die Bundesanstalt f\u00fcr Finanzdienstleistungen (BAFin) haftet Anlegern nicht auf Schadensersatz wegen unzureichender Aufsichtswahrnehmung, weil die Aufgaben allein im \u00d6ffentlichen Interesse wahrgenommen werden. Ein Schadensersatzanspruch einzelner Anleger besteht daher nicht.\u00a0\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"BAFin haftet nicht gegen\u00ad\u00fcber Wire\u00adcard-Anle\u00adgern | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"F\u00fcr Wirecard-Anleger ist es eine schlechte Nachricht: Die Bundesanstalt f\u00fcr Finanzdienstleistungen (BAFin) haftet Anlegern nicht auf Schadensersatz wegen unzureichender Aufsichtswahrnehmung, weil die Aufgaben allein im \u00d6ffentlichen Interesse wahrgenommen werden. Ein Schadensersatzanspruch einzelner Anleger besteht daher nicht.\u00a0\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-02-17T09:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-03-23T12:41:22+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"headline\":\"BAFin haftet nicht gegen\u00ad\u00fcber Wire\u00adcard-Anle\u00adgern\",\"datePublished\":\"2023-02-17T09:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2023-03-23T12:41:22+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\\\/\"},\"wordCount\":593,\"commentCount\":0,\"keywords\":[\"Amtsmissbrauch\",\"Anleger\",\"Az. 1 U 173\\\/22\",\"BAFin\",\"Beschl. v. 06.02.2023\",\"Bilanzkontrolle\",\"Finanzbeh\u00f6rde\",\"OLG Frankfurt a.M.\",\"Schadensersatz\",\"Verluste\",\"Wirecard\"],\"articleSection\":{\"1\":\"Allgemeines\",\"2\":\"Bank- und Kapitalmarktrecht\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\\\/\",\"name\":\"BAFin haftet nicht gegen\u00ad\u00fcber Wire\u00adcard-Anle\u00adgern | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2023-02-17T09:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2023-03-23T12:41:22+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"F\u00fcr Wirecard-Anleger ist es eine schlechte Nachricht: Die Bundesanstalt f\u00fcr Finanzdienstleistungen (BAFin) haftet Anlegern nicht auf Schadensersatz wegen unzureichender Aufsichtswahrnehmung, weil die Aufgaben allein im \u00d6ffentlichen Interesse wahrgenommen werden. Ein Schadensersatzanspruch einzelner Anleger besteht daher nicht.\u00a0\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"BAFin haftet nicht gegen\u00ad\u00fcber Wire\u00adcard-Anle\u00adgern\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/09\\\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/09\\\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/09\\\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/legalsmart.de\\\/team_kluck.php\",\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/guido.kluck\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/https:\\\/\\\/twitter.com\\\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"BAFin haftet nicht gegen\u00ad\u00fcber Wire\u00adcard-Anle\u00adgern | LEGAL SMART Online Blog","description":"F\u00fcr Wirecard-Anleger ist es eine schlechte Nachricht: Die Bundesanstalt f\u00fcr Finanzdienstleistungen (BAFin) haftet Anlegern nicht auf Schadensersatz wegen unzureichender Aufsichtswahrnehmung, weil die Aufgaben allein im \u00d6ffentlichen Interesse wahrgenommen werden. Ein Schadensersatzanspruch einzelner Anleger besteht daher nicht.\u00a0","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"BAFin haftet nicht gegen\u00ad\u00fcber Wire\u00adcard-Anle\u00adgern | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"F\u00fcr Wirecard-Anleger ist es eine schlechte Nachricht: Die Bundesanstalt f\u00fcr Finanzdienstleistungen (BAFin) haftet Anlegern nicht auf Schadensersatz wegen unzureichender Aufsichtswahrnehmung, weil die Aufgaben allein im \u00d6ffentlichen Interesse wahrgenommen werden. Ein Schadensersatzanspruch einzelner Anleger besteht daher nicht.\u00a0","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2023-02-17T09:00:00+00:00","article_modified_time":"2023-03-23T12:41:22+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\/"},"author":{"name":"Guido Kluck, LL.M.","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"headline":"BAFin haftet nicht gegen\u00ad\u00fcber Wire\u00adcard-Anle\u00adgern","datePublished":"2023-02-17T09:00:00+00:00","dateModified":"2023-03-23T12:41:22+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\/"},"wordCount":593,"commentCount":0,"keywords":["Amtsmissbrauch","Anleger","Az. 1 U 173\/22","BAFin","Beschl. v. 06.02.2023","Bilanzkontrolle","Finanzbeh\u00f6rde","OLG Frankfurt a.M.","Schadensersatz","Verluste","Wirecard"],"articleSection":{"1":"Allgemeines","2":"Bank- und Kapitalmarktrecht"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\/","name":"BAFin haftet nicht gegen\u00ad\u00fcber Wire\u00adcard-Anle\u00adgern | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2023-02-17T09:00:00+00:00","dateModified":"2023-03-23T12:41:22+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"F\u00fcr Wirecard-Anleger ist es eine schlechte Nachricht: Die Bundesanstalt f\u00fcr Finanzdienstleistungen (BAFin) haftet Anlegern nicht auf Schadensersatz wegen unzureichender Aufsichtswahrnehmung, weil die Aufgaben allein im \u00d6ffentlichen Interesse wahrgenommen werden. Ein Schadensersatzanspruch einzelner Anleger besteht daher nicht.\u00a0","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bafin-haftet-nicht-gegenueber-wirecard-anlegern\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"BAFin haftet nicht gegen\u00ad\u00fcber Wire\u00adcard-Anle\u00adgern"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11411"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11411\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11433,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11411\/revisions\/11433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}