{"id":11543,"date":"2023-07-27T12:11:57","date_gmt":"2023-07-27T10:11:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=11543"},"modified":"2023-07-27T12:11:59","modified_gmt":"2023-07-27T10:11:59","slug":"kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\/","title":{"rendered":"Kein Anspruch auf Rohmessdaten bei Geschwindigkeitsmessung"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Bundesverfassungsgericht hat am 20.06.2023 in einem Beschluss die Verwertung der Messergebnisse eines Geschwindigkeitsmessger\u00e4ts abgewiesen (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=2%20BvR%201167\/20\" title=\"BVerfG, 20.06.2023 - 2 BvR 1167\/20: Erfolglose Verfassungsbeschwerde wegen fehlender Rohmessdat...\">2 BvR 1167\/20<\/a>). Die Verfassungsbeschwerde hatte also keinen Erfolg. In unserem Artikel erfahren Sie warum!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Der Rechtsstreit&nbsp;<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein Mann fuhr 2019 au\u00dferhalb geschlossener Ortschaften 22 km\/h zu schnell und wurde von einem Radarger\u00e4t der Marke Leivtec XV3 erfasst. Gegen den Bu\u00dfgeldbescheid in H\u00f6he von 105 Euro erhob er vergeblich Einspruch. Vor dem Amtsgericht (AG) verlangte er, ein Gutachten einzuholen zum Beweis, dass der Sachverst\u00e4ndige die Messung mangels Daten \u00fcberhaupt nicht mehr \u00fcberpr\u00fcfen kann. Der Vorwurf: Das Messger\u00e4t speichere die Rohdaten nicht, sondern werfe direkt das Ergebnis aus.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>AG lehnte Einspruch ab<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das AG lehnte den Einspruch ab, weil die Messung nach einem (damals) anerkannten sogenannten&nbsp;<strong>standardisierten Messverfahren<\/strong>&nbsp;durchgef\u00fchrt worden sei und sich f\u00fcr Fehler keine konkreten Anhaltspunkte ergeben h\u00e4tten.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Rechtstipp<\/strong>: Beim standardisierten Messverfahren handelt es sich um ein technisches Verfahren, das sicherstellt, dass unter gleichen Voraussetzungen gleiche Ergebnisse zu erwarten sind.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es kommt darauf an, dass die Systeme in diesem Sinne geeicht sind. Dann k\u00f6nnen die Gerichte in Verfahren vor allem zu Geschwindigkeitsmessungen weniger hohe Anforderungen an die Beweisf\u00fchrung stellen. Fehler im Rahmen der Messungen sollen durch Messtoleranzen ausgeglichen werden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Bundesverfassungsgericht billigte Recht auf Zugang zu Informationen zu&nbsp;<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Bundesverfassungsgericht hat diese Praxis grunds\u00e4tzlich gebilligt. Im Jahr 2020 (lesen Sie unseren Artikel dazu <a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/blitzer-urteil-anspruch-auf-einsicht-in-wartungsunterlagen\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">hier<\/a>) sprach es jedoch Betroffenen das Recht zu, grunds\u00e4tzlich Zugang zu allen Informationen zu erhalten, auf die auch die Bu\u00dfgeldbeh\u00f6rde zugreifen kann. Das sollte auch der Fall sein, wenn sich die Informationen nicht in der Bu\u00dfgeldakte befinden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Verfassungsbeschwerde erfolglos&nbsp;<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Verfassungsbeschwerde des Fahrers, der sich dagegen wehren wollte, dass Ger\u00e4te gar keine Rohmessdaten speichern, nahmen die Karlsruher Richter nun nicht zur Entscheidung an. Der Verfassungsbeschwerde kommt weder grunds\u00e4tzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zu, noch ist ihre Annahme zur Durchsetzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten des Beschwerdef\u00fchrers angezeigt. Sie ist nicht hinreichend substantiiert begr\u00fcndet. Ihre Begr\u00fcndung l\u00e4sst eine Verletzung von Rechten des Beschwerdef\u00fchrers im Sinne des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BVerfGG\/90.html\" title=\"&sect; 90 BVerfGG\">\u00a7 90 Abs. 1 BVerfGG<\/a> nicht erkennen. Der Beschwerdef\u00fchrer habe nicht dargelegt, dass das Recht auf ein faires Verfahren nach den <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GG\/2.html\" title=\"Art. 2 GG\">Art. 2 Abs. 1<\/a> i.V.m. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GG\/20.html\" title=\"Art. 20 GG\">Art. 20 Abs. 3 GG<\/a> verletzt sei.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Zugang zu Informationen&nbsp;<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Karlsruher Richter wurden deutlich: Das Recht der Betroffenen auf Informationen f\u00fcr eine angemessene Verteidigung im Rahmen eines Bu\u00dfgeldverfahrens bedeute nicht, dass der Staat selbst potenzielle Beweismittel vorhalten oder gar schaffen muss, um Verteidigungsrechte zu garantieren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Rechts auf faires Verfahren nicht verletzt&nbsp;<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Beschwerdef\u00fchrer konnte nicht darlegen, warum der Grundsatz der &#8222;Waffengleichheit&#8220; es gebieten sollte, dass die Beh\u00f6rde nur Messger\u00e4te einsetze, die die Rohdaten auch speichern. Grunds\u00e4tzlich gew\u00e4hrt die Rechtsprechung blo\u00df Zugang zu bereits vorhandenen Daten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fazit<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Anspruch auf ein faires Verfahren ist durch das Verlangen nach verfahrensrechtlicher \u201eWaffengleichheit\u201c von Ankl\u00e4ger und Beschuldigten gekennzeichnet und dient damit in besonderem Ma\u00dfe dem Schutz des Beschuldigten, f\u00fcr den bis zur Verurteilung die Vermutung seiner Unschuld streitet. Dabei enth\u00e4lt das Recht auf ein faires Verfahren keine in allen Einzelheiten bestimmten Ge- oder Verbote; vielmehr bedarf es der Konkretisierung je nach den sachlichen Gegebenheiten. Eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren liegt erst dann vor, wenn eine Gesamtschau auf das Verfahrensrecht \u2013 auch in seiner Auslegung und Anwendung durch die Fachgerichte \u2013 ergibt, dass rechtsstaatlich zwingende Folgerungen nicht gezogen worden sind oder rechtsstaatlich Unverzichtbares preisgegeben worden ist.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sie haben Fragen zum Thema Geschwindigkeitsmessungen und der rechtlichen Vorgehensweise gegen einen Bu\u00dfgeldbescheid? Melden Sie sich bei uns! Unser im Verkehrsrecht spezialisiertes Team steht Ihnen schnell und unkompliziert zur Seite und ber\u00e4t Sie gern.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Bundesverfassungsgericht hat am 20.06.2023 in einem Beschluss die Verwertung der Messergebnisse eines Geschwindigkeitsmessger\u00e4ts abgewiesen (Az. 2 BvR 1167\/20). Die Verfassungsbeschwerde hatte also keinen Erfolg. In unserem Artikel erfahren Sie warum! Der Rechtsstreit&nbsp; Ein Mann fuhr 2019 au\u00dferhalb geschlossener Ortschaften 22 km\/h zu schnell und wurde von einem Radarger\u00e4t der Marke Leivtec XV3 erfasst. Gegen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4,5478],"tags":[8785,4274,8784,5204,7850,8787,8789,8788,8786,8783],"class_list":["post-11543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeines","category-verkehrsrecht","tag-az-2-bvr-1167-20","tag-bundesverfassungsgericht","tag-bussgeldbescheid","tag-bverfg","tag-faires-verfahren","tag-geschwindigkeitsmessung","tag-marke-leivtec-xv3","tag-radargeraet","tag-rohmessdaten","tag-waffengleichheit"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.7 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Kein Anspruch auf Rohmessdaten bei Geschwindigkeitsmessung | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Das Bundesverfassungsgericht hat am 20.06.2023 in einem Beschluss die Verwertung der Messergebnisse eines Geschwindigkeitsmessger\u00e4ts abgewiesen (Az. 2 BvR 1167\/20)\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Kein Anspruch auf Rohmessdaten bei Geschwindigkeitsmessung | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Das Bundesverfassungsgericht hat am 20.06.2023 in einem Beschluss die Verwertung der Messergebnisse eines Geschwindigkeitsmessger\u00e4ts abgewiesen (Az. 2 BvR 1167\/20)\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-07-27T10:11:57+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-07-27T10:11:59+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"headline\":\"Kein Anspruch auf Rohmessdaten bei Geschwindigkeitsmessung\",\"datePublished\":\"2023-07-27T10:11:57+00:00\",\"dateModified\":\"2023-07-27T10:11:59+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\\\/\"},\"wordCount\":620,\"commentCount\":0,\"keywords\":[\"Az. 2 BvR 1167\\\/20\",\"Bundesverfassungsgericht\",\"Bu\u00dfgeldbescheid\",\"BVerfG\",\"faires Verfahren\",\"Geschwindigkeitsmessung\",\"Marke Leivtec XV3\",\"Radarger\u00e4t\",\"Rohmessdaten\",\"Waffengleichheit\"],\"articleSection\":{\"1\":\"Allgemeines\",\"2\":\"Verkehrsrecht\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\\\/\",\"name\":\"Kein Anspruch auf Rohmessdaten bei Geschwindigkeitsmessung | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2023-07-27T10:11:57+00:00\",\"dateModified\":\"2023-07-27T10:11:59+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Das Bundesverfassungsgericht hat am 20.06.2023 in einem Beschluss die Verwertung der Messergebnisse eines Geschwindigkeitsmessger\u00e4ts abgewiesen (Az. 2 BvR 1167\\\/20)\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Kein Anspruch auf Rohmessdaten bei Geschwindigkeitsmessung\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/09\\\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/09\\\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/09\\\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/legalsmart.de\\\/team_kluck.php\",\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/guido.kluck\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/https:\\\/\\\/twitter.com\\\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Kein Anspruch auf Rohmessdaten bei Geschwindigkeitsmessung | LEGAL SMART Online Blog","description":"Das Bundesverfassungsgericht hat am 20.06.2023 in einem Beschluss die Verwertung der Messergebnisse eines Geschwindigkeitsmessger\u00e4ts abgewiesen (Az. 2 BvR 1167\/20)","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Kein Anspruch auf Rohmessdaten bei Geschwindigkeitsmessung | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Das Bundesverfassungsgericht hat am 20.06.2023 in einem Beschluss die Verwertung der Messergebnisse eines Geschwindigkeitsmessger\u00e4ts abgewiesen (Az. 2 BvR 1167\/20)","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2023-07-27T10:11:57+00:00","article_modified_time":"2023-07-27T10:11:59+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\/"},"author":{"name":"Guido Kluck, LL.M.","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"headline":"Kein Anspruch auf Rohmessdaten bei Geschwindigkeitsmessung","datePublished":"2023-07-27T10:11:57+00:00","dateModified":"2023-07-27T10:11:59+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\/"},"wordCount":620,"commentCount":0,"keywords":["Az. 2 BvR 1167\/20","Bundesverfassungsgericht","Bu\u00dfgeldbescheid","BVerfG","faires Verfahren","Geschwindigkeitsmessung","Marke Leivtec XV3","Radarger\u00e4t","Rohmessdaten","Waffengleichheit"],"articleSection":{"1":"Allgemeines","2":"Verkehrsrecht"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\/","name":"Kein Anspruch auf Rohmessdaten bei Geschwindigkeitsmessung | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2023-07-27T10:11:57+00:00","dateModified":"2023-07-27T10:11:59+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Das Bundesverfassungsgericht hat am 20.06.2023 in einem Beschluss die Verwertung der Messergebnisse eines Geschwindigkeitsmessger\u00e4ts abgewiesen (Az. 2 BvR 1167\/20)","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-anspruch-auf-rohmessdaten-bei-geschwindigkeitsmessung\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Kein Anspruch auf Rohmessdaten bei Geschwindigkeitsmessung"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11543"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11544,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11543\/revisions\/11544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}