{"id":11568,"date":"2023-10-25T12:36:00","date_gmt":"2023-10-25T10:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=11568"},"modified":"2023-10-24T12:39:47","modified_gmt":"2023-10-24T10:39:47","slug":"olg-hamm-zu-facebook-scraping-kein-schadensersatz-ohne-konkret-individuelle-betroffenheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-hamm-zu-facebook-scraping-kein-schadensersatz-ohne-konkret-individuelle-betroffenheit\/","title":{"rendered":"OLG Hamm zu Facebook-Scraping: Kein Schadensersatz ohne konkret-individuelle Betroffenheit"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>In den letzten Jahren hat der Datenschutz durch die Einf\u00fchrung der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) in der Europ\u00e4ischen Union erheblich an Bedeutung gewonnen. Mit dem Urteil des Oberlandesgerichts Hamm vom 15. August 2023 in Sachen Facebook-Scraping wird diese Rechtsentwicklung weiter konkretisiert. Dieses Urteil k\u00f6nnte f\u00fcr viele Kanzleien, die sich auf Massenklagen im Bereich der DSGVO spezialisiert haben, eine bedeutende Wendung darstellen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Die Hintergr\u00fcnde des Falles<\/h3>\n\n\n\n<p>Unbekannte hatten im April 2021 pers\u00f6nliche Daten von rund 500 Millionen Facebook-Nutzern \u2013 darunter Namen und Telefonnummern \u2013 im Darknet ver\u00f6ffentlicht. Diese Daten wurden mittels &#8222;Scraping&#8220; gesammelt. Auch wenn ein Facebook-Nutzer nicht wollte, dass seine Telefonnummer angezeigt wird, war es m\u00f6glich, diesen \u00fcber die Eingabe seiner Nummer zu identifizieren. Facebook reagierte zwar darauf, indem verschiedene Funktionen, die solches Scraping erm\u00f6glichten, deaktiviert wurden. Doch der Schaden war bereits angerichtet.<\/p>\n\n\n\n<p>Als Reaktion auf diesen Datenmissbrauch wurden bundesweit zahlreiche Klagen gegen Meta, die Betreiberfirma von Facebook, eingereicht. Bereits zuvor wurden massenhaft Klagen gegen Unternehmen eingereicht, welche Opfer eines Angriffs geworden war, bei dem es zum Abfluss von Kundendaten kam. Viele Kanzleien warben dann gegen\u00fcber Betroffenen damit, dass hierdurch ein Schadenserastzanspruch von bis zu EUR 5.000,00 begr\u00fcndet sei.<\/p>\n\n\n\n<p>Einige Instanzgerichte hatten diesen Klagen in erster Instanz stattgegeben und Betroffenen Schadensersatz in H\u00f6he von bis zu EUR 3.000,00 zugesprochen, weil durch die Abrufbarkeit der personenbezogenen Daten im Darknet ein Schaden gesehen worden war, der zu Unbehagen f\u00fchren k\u00f6nne.<\/p>\n\n\n\n<p>Erstmalig hat nun ein Oberlandesgericht eine Entscheidung in einem solchen Fall getroffen.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Das Urteil des OLG Hamm<\/h3>\n\n\n\n<p>Die Kl\u00e4gerin im aktuellen Fall hatte ihre pers\u00f6nlichen Daten, einschlie\u00dflich ihrer Mobiltelefonnummer, im Darknet entdeckt und forderte von Meta eine Entsch\u00e4digung f\u00fcr immaterielle Sch\u00e4den in H\u00f6he von mindestens 1.000 Euro.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Oberlandesgericht Hamm (<em>Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 15. August 2023,\u00a0Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=7%20U%2019\/23\" title=\"7 U 19\/23 (5 zugeordnete Entscheidungen)\">7 U 19\/23<\/a>; Vorinstanz: Landgericht Bielefeld, Urteil vom 19. Dezember 2022,\u00a0Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=8%20O%20157\/22\" title=\"LG Bielefeld, 19.12.2022 - 8 O 157\/22\">8 O 157\/22<\/a>.<\/em>) best\u00e4tigte die Entscheidung des Landgerichts Bielefeld und wies die Klage einer betroffenen Nutzerin auf Schadensersatz nach der DSGVO ab. Obwohl das Gericht Verst\u00f6\u00dfe gegen die DSGVO feststellte, insbesondere in Bezug auf die Verarbeitung und Weitergabe von Nutzerdaten durch Meta, den Betreiber von Facebook, konnte die Kl\u00e4gerin keinen immateriellen Schaden glaubhaft machen.<\/p>\n\n\n\n<p>Laut Gericht reicht es nicht aus, pauschal zu behaupten, man habe durch den Datenversto\u00df Gef\u00fchle von Kontrollverlust oder Angst versp\u00fcrt. Es muss eine konkrete, individuelle Beeintr\u00e4chtigung vorliegen. Einfach gesagt: Die Kl\u00e4gerin konnte nicht konkret darlegen, inwiefern sie pers\u00f6nlich und psychologisch durch den Datenschutzversto\u00df beeintr\u00e4chtigt wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereits im Mai 2023 hatte der Europ\u00e4ische Gerichtshof (EuGH) eine Grundsatzentscheidung zum Schadenersatz bei Datenschutzverst\u00f6\u00dfen gef\u00e4llt. Demnach rechtfertigt nicht jede unzul\u00e4ssige Verwendung personenbezogener Daten die Zahlung von Schadenersatz an die Betroffenen. Allerdings sei bei einem immateriellen Schaden nicht erforderlich, dass der Schaden &#8222;einen bestimmten Grad an Erheblichkeit erreicht&#8220; (Rechtssache <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=C\u00e2\u0080\u0091300\/21\" title=\"C&acirc;&#128;&#145;300\/21 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">C\u2011300\/21<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Was bedeutet dieses Urteil f\u00fcr die Zukunft?<\/h3>\n\n\n\n<p>Das Urteil des OLG Hamm setzt klare Grenzen daf\u00fcr, unter welchen Voraussetzungen Betroffene von Datenschutzverst\u00f6\u00dfen Schadensersatzanspr\u00fcche geltend machen k\u00f6nnen. Es reicht nicht aus, pauschale Beeintr\u00e4chtigungen zu behaupten. Vielmehr m\u00fcssen Kl\u00e4ger individuell und konkret darlegen, welche immateriellen Sch\u00e4den sie erlitten haben.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Urteil macht zudem deutlich, dass Unternehmen, die pers\u00f6nliche Daten verarbeiten, ihre Prozesse genau \u00fcberpr\u00fcfen und sicherstellen m\u00fcssen, dass sie die Vorschriften der DSGVO einhalten. Andernfalls drohen nicht nur Bu\u00dfgelder, sondern auch Klagen von betroffenen Nutzern.<\/p>\n\n\n\n<p>Insgesamt zeigt das Urteil, wie wichtig der Schutz personenbezogener Daten in der digitalen \u00c4ra ist und dass die Justiz bereit ist, diesen Schutz durchzusetzen. Gleichzeitig wird betont, dass Betroffene konkrete Sch\u00e4den darlegen m\u00fcssen, um Schadensersatzanspr\u00fcche geltend zu machen.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr alle, die sich in \u00e4hnlichen Verfahren wiederfinden, bietet das Urteil des OLG Hamm wichtige Leitlinien und Klarheit dar\u00fcber, welche Anspr\u00fcche geltend gemacht werden k\u00f6nnen und welche nicht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In den letzten Jahren hat der Datenschutz durch die Einf\u00fchrung der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) in der Europ\u00e4ischen Union erheblich an Bedeutung gewonnen. Mit dem Urteil des Oberlandesgerichts Hamm vom 15. August 2023 in Sachen Facebook-Scraping wird diese Rechtsentwicklung weiter konkretisiert. Dieses Urteil k\u00f6nnte f\u00fcr viele Kanzleien, die sich auf Massenklagen im Bereich der DSGVO spezialisiert haben, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[8844,8843,8837,5661,6169,8836,4491,4419,1373,8839,1469,8835,8570,8841,8838,6748,8842,8395,8840,8834,2751,4569,2842,2860,7827,3127,4478],"class_list":["post-11568","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-8-o-157-22","tag-az-7-u-19-23","tag-darknet","tag-datenmissbrauch","tag-datenschutz-grundverordnung","tag-datensparsamkeit","tag-datenverarbeitung","tag-dsgvo","tag-einwilligung","tag-erschrockenheit","tag-europaischer-gerichtshof","tag-facebook-scraping-faelle","tag-immaterielle-schaeden","tag-klageabweisung","tag-kontaktimportfunktion","tag-kontrollverlust","tag-massenklagen","tag-meta","tag-mobiltelefonnummer","tag-oberlandesgericht-hamm","tag-olg-hamm","tag-opt-out","tag-personliche-daten","tag-pflichtverletzung","tag-revision","tag-schadensersatz","tag-suchfunktion"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>OLG Hamm zu Facebook-Scraping: Kein Schadensersatz ohne konkret-individuelle Betroffenheit | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-hamm-zu-facebook-scraping-kein-schadensersatz-ohne-konkret-individuelle-betroffenheit\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"OLG Hamm zu Facebook-Scraping: Kein Schadensersatz ohne konkret-individuelle Betroffenheit | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"In den letzten Jahren hat der Datenschutz durch die Einf\u00fchrung der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) in der Europ\u00e4ischen Union erheblich an Bedeutung gewonnen. Mit dem Urteil des Oberlandesgerichts Hamm vom 15. August 2023 in Sachen Facebook-Scraping wird diese Rechtsentwicklung weiter konkretisiert. Dieses Urteil k\u00f6nnte f\u00fcr viele Kanzleien, die sich auf Massenklagen im Bereich der DSGVO spezialisiert haben, [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-hamm-zu-facebook-scraping-kein-schadensersatz-ohne-konkret-individuelle-betroffenheit\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-10-25T10:36:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-hamm-zu-facebook-scraping-kein-schadensersatz-ohne-konkret-individuelle-betroffenheit\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-hamm-zu-facebook-scraping-kein-schadensersatz-ohne-konkret-individuelle-betroffenheit\/\",\"name\":\"OLG Hamm zu Facebook-Scraping: Kein Schadensersatz ohne konkret-individuelle Betroffenheit | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2023-10-25T10:36:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-hamm-zu-facebook-scraping-kein-schadensersatz-ohne-konkret-individuelle-betroffenheit\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-hamm-zu-facebook-scraping-kein-schadensersatz-ohne-konkret-individuelle-betroffenheit\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-hamm-zu-facebook-scraping-kein-schadensersatz-ohne-konkret-individuelle-betroffenheit\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"OLG Hamm zu Facebook-Scraping: Kein Schadensersatz ohne konkret-individuelle Betroffenheit\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"OLG Hamm zu Facebook-Scraping: Kein Schadensersatz ohne konkret-individuelle Betroffenheit | LEGAL SMART Online Blog","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-hamm-zu-facebook-scraping-kein-schadensersatz-ohne-konkret-individuelle-betroffenheit\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"OLG Hamm zu Facebook-Scraping: Kein Schadensersatz ohne konkret-individuelle Betroffenheit | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"In den letzten Jahren hat der Datenschutz durch die Einf\u00fchrung der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) in der Europ\u00e4ischen Union erheblich an Bedeutung gewonnen. Mit dem Urteil des Oberlandesgerichts Hamm vom 15. August 2023 in Sachen Facebook-Scraping wird diese Rechtsentwicklung weiter konkretisiert. Dieses Urteil k\u00f6nnte f\u00fcr viele Kanzleien, die sich auf Massenklagen im Bereich der DSGVO spezialisiert haben, [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-hamm-zu-facebook-scraping-kein-schadensersatz-ohne-konkret-individuelle-betroffenheit\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2023-10-25T10:36:00+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-hamm-zu-facebook-scraping-kein-schadensersatz-ohne-konkret-individuelle-betroffenheit\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-hamm-zu-facebook-scraping-kein-schadensersatz-ohne-konkret-individuelle-betroffenheit\/","name":"OLG Hamm zu Facebook-Scraping: Kein Schadensersatz ohne konkret-individuelle Betroffenheit | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2023-10-25T10:36:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-hamm-zu-facebook-scraping-kein-schadensersatz-ohne-konkret-individuelle-betroffenheit\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-hamm-zu-facebook-scraping-kein-schadensersatz-ohne-konkret-individuelle-betroffenheit\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-hamm-zu-facebook-scraping-kein-schadensersatz-ohne-konkret-individuelle-betroffenheit\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"OLG Hamm zu Facebook-Scraping: Kein Schadensersatz ohne konkret-individuelle Betroffenheit"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11568"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11568\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11570,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11568\/revisions\/11570"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}