{"id":11604,"date":"2024-11-01T18:17:34","date_gmt":"2024-11-01T17:17:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=11604"},"modified":"2024-11-13T18:19:29","modified_gmt":"2024-11-13T17:19:29","slug":"bgh-urteil-staerkt-entscheidungsspielraum-von-fluggesellschaften-bei-flugannullierungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-urteil-staerkt-entscheidungsspielraum-von-fluggesellschaften-bei-flugannullierungen\/","title":{"rendered":"BGH-Urteil st\u00e4rkt Entscheidungsspielraum von Fluggesellschaften bei Flugannullierungen"},"content":{"rendered":"\n<p>Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit seinem Urteil vom 24. September 2024 (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=X%20ZR%20136\/23\" title=\"BGH, 24.09.2024 - X ZR 136\/23: Fluggastrechte bei Flugannullierung: Spielraum des Luftverkehrsu...\">X ZR 136\/23<\/a>) eine wegweisende Entscheidung getroffen, die die Rechte von Fluggesellschaften im Umgang mit au\u00dfergew\u00f6hnlichen Umst\u00e4nden neu definiert. Diese Entscheidung betraf einen Fall, in dem eine Flugannullierung aufgrund eines Schneesturms vorgenommen wurde, obwohl sich die Wetterlage bis zum Abflugzeitpunkt verbessert hatte. Was bedeutet dieses Urteil f\u00fcr Flugg\u00e4ste und Fluggesellschaften? Ein Blick auf den Sachverhalt, die rechtliche Begr\u00fcndung und die Konsequenzen f\u00fcr die Praxis schafft Klarheit.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Der zugrunde liegende Sachverhalt: Flugannullierung trotz verbesserter Wetterlage<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Im Februar 2020 hatte eine Passagierin einen Abendflug von Stuttgart nach Hamburg gebucht. An diesem Tag herrschten in Stuttgart jedoch extreme Schneeverh\u00e4ltnisse, die den gesamten Flugverkehr beeintr\u00e4chtigten. Obwohl sich das Wetter bis zum Abend stabilisierte und der Flug theoretisch h\u00e4tte durchgef\u00fchrt werden k\u00f6nnen, entschied die Fluggesellschaft, den Flug vorsorglich zu annullieren. Diese Entscheidung wurde mit der Begr\u00fcndung getroffen, dass dadurch gr\u00f6\u00dfere Versp\u00e4tungen und m\u00f6gliche Betriebsst\u00f6rungen am Folgetag vermieden werden k\u00f6nnten. Die Passagierin, die Hamburg erst mit einer Versp\u00e4tung von \u00fcber zw\u00f6lf Stunden erreichte, forderte eine Ausgleichszahlung gem\u00e4\u00df der Fluggastrechteverordnung (Fluggastrechte-VO). Sie argumentierte, dass die Airline den Flug nicht h\u00e4tte absagen d\u00fcrfen, da der Schneesturm die Durchf\u00fchrung des Abendflugs nicht mehr direkt verhinderte.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Die Entscheidung des BGH: Ein erweiterter Spielraum f\u00fcr Fluggesellschaften<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Das Gericht entschied zugunsten der Fluggesellschaft und lehnte die Forderung der Passagierin ab. Es stellte klar, dass der Schneesturm als au\u00dfergew\u00f6hnlicher Umstand im Sinne der Fluggastrechte-VO anzusehen sei. Solche Umst\u00e4nde geben Fluggesellschaften das Recht, Fl\u00fcge zu annullieren, wenn dies notwendig ist, um die Stabilit\u00e4t des Flugbetriebs insgesamt zu gew\u00e4hrleisten. Der BGH best\u00e4tigte, dass die pr\u00e4ventive Entscheidung, einen Flug zu annullieren, gerechtfertigt sein kann, wenn dadurch k\u00fcnftige Betriebsst\u00f6rungen vermieden werden. Selbst wenn der konkrete Flug zum Zeitpunkt der Entscheidung nicht mehr direkt von den au\u00dfergew\u00f6hnlichen Umst\u00e4nden betroffen ist, bleibt der urs\u00e4chliche Zusammenhang bestehen, solange die Ma\u00dfnahme mit Blick auf die Gesamtbetriebslage notwendig erscheint.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Die Begr\u00fcndung des Gerichts: Schutz des Flugbetriebs als \u00fcbergeordnete Priorit\u00e4t<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>In seiner Urteilsbegr\u00fcndung hob der BGH hervor, dass die Fluggesellschaften bei au\u00dfergew\u00f6hnlichen Umst\u00e4nden eine besondere Verantwortung f\u00fcr die Organisation ihres Flugbetriebs tragen. Es liege in ihrem Ermessensspielraum, zu entscheiden, welche Ma\u00dfnahmen ergriffen werden m\u00fcssen, um k\u00fcnftige Betriebsst\u00f6rungen zu verhindern. Die Entscheidung, den Abendflug von Stuttgart nach Hamburg abzusagen, diente nicht nur dazu, die unmittelbaren Folgen des Schneesturms zu bew\u00e4ltigen, sondern auch dazu, m\u00f6gliche Kettenreaktionen zu vermeiden, die sich aus den Versp\u00e4tungen am Abend ergeben k\u00f6nnten. Der BGH betonte, dass es sich hierbei um eine zul\u00e4ssige Ma\u00dfnahme handelt, die den rechtlichen Anforderungen der Fluggastrechte-VO entspricht.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Die Konsequenzen des Urteils: Auswirkungen auf Verbraucher und Unternehmen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Das Urteil des BGH hat erhebliche Auswirkungen auf die Praxis. Fluggesellschaften profitieren von einem erweiterten Handlungsspielraum, der es ihnen erm\u00f6glicht, proaktiv auf au\u00dfergew\u00f6hnliche Umst\u00e4nde zu reagieren. Diese Flexibilit\u00e4t erlaubt es den Airlines, pr\u00e4ventive Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, um den Flugbetrieb zu stabilisieren, ohne unmittelbar von finanziellen Forderungen bedroht zu sein. Flugg\u00e4ste hingegen m\u00fcssen sich darauf einstellen, dass Ausgleichszahlungen in solchen F\u00e4llen unter Umst\u00e4nden nicht gew\u00e4hrt werden, wenn die Fluggesellschaft nachweisen kann, dass die Annullierung notwendig war, um gr\u00f6\u00dfere Betriebsst\u00f6rungen zu vermeiden.<\/p>\n\n\n\n<p>Dennoch bleibt der Schutz der Passagiere in grundlegenden Aspekten erhalten. Rechte wie die Bereitstellung von Verpflegung, Unterbringung und alternativer Bef\u00f6rderung bleiben bestehen, unabh\u00e4ngig davon, ob die Annullierung durch au\u00dfergew\u00f6hnliche Umst\u00e4nde gerechtfertigt ist. Passagiere sollten sich jedoch bewusst sein, dass ihre Rechte auf finanzielle Entsch\u00e4digungen in solchen F\u00e4llen eingeschr\u00e4nkt sein k\u00f6nnen, wenn die Airline ihrer Begr\u00fcndungspflicht ausreichend nachkommt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fazit: Eine wegweisende Entscheidung mit praktischen Folgen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Das Urteil des BGH setzt einen wichtigen rechtlichen Rahmen f\u00fcr den Umgang mit au\u00dfergew\u00f6hnlichen Umst\u00e4nden im Luftverkehr. W\u00e4hrend Fluggesellschaften mehr Flexibilit\u00e4t erhalten, um ihren Betrieb in Krisensituationen zu stabilisieren, bleiben die grundlegenden Passagierrechte gewahrt. F\u00fcr Flugg\u00e4ste bedeutet dies, dass sie mit einer sachlich differenzierten Bewertung ihrer Anspr\u00fcche rechnen m\u00fcssen. Airlines hingegen sind gefordert, ihre Entscheidungen transparent und gut dokumentiert darzulegen, um den Anforderungen des Gesetzes gerecht zu werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit seinem Urteil vom 24. September 2024 (Az. X ZR 136\/23) eine wegweisende Entscheidung getroffen, die die Rechte von Fluggesellschaften im Umgang mit au\u00dfergew\u00f6hnlichen Umst\u00e4nden neu definiert. Diese Entscheidung betraf einen Fall, in dem eine Flugannullierung aufgrund eines Schneesturms vorgenommen wurde, obwohl sich die Wetterlage bis zum Abflugzeitpunkt verbessert hatte. Was [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6725],"tags":[8906,8904,8908,8907,8905,8909,8911,8910],"class_list":["post-11604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reiserecht","tag-aussergewoehnliche-umstaende-flugrecht","tag-bgh-flugannullierung-urteil","tag-bundesgerichtshof-airline-entscheidung","tag-flugannullierung-passagierrechte","tag-flugausfall-schneesturm","tag-fluggastrechte-vo-schneesturm","tag-fluggesellschaft-handlungsspielraum","tag-flugverspaetung-rechtliche-folgen"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>BGH-Urteil st\u00e4rkt Entscheidungsspielraum von Fluggesellschaften bei Flugannullierungen | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-urteil-staerkt-entscheidungsspielraum-von-fluggesellschaften-bei-flugannullierungen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"BGH-Urteil st\u00e4rkt Entscheidungsspielraum von Fluggesellschaften bei Flugannullierungen | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit seinem Urteil vom 24. September 2024 (Az. X ZR 136\/23) eine wegweisende Entscheidung getroffen, die die Rechte von Fluggesellschaften im Umgang mit au\u00dfergew\u00f6hnlichen Umst\u00e4nden neu definiert. Diese Entscheidung betraf einen Fall, in dem eine Flugannullierung aufgrund eines Schneesturms vorgenommen wurde, obwohl sich die Wetterlage bis zum Abflugzeitpunkt verbessert hatte. Was [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-urteil-staerkt-entscheidungsspielraum-von-fluggesellschaften-bei-flugannullierungen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-11-01T17:17:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-11-13T17:19:29+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-urteil-staerkt-entscheidungsspielraum-von-fluggesellschaften-bei-flugannullierungen\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-urteil-staerkt-entscheidungsspielraum-von-fluggesellschaften-bei-flugannullierungen\/\",\"name\":\"BGH-Urteil st\u00e4rkt Entscheidungsspielraum von Fluggesellschaften bei Flugannullierungen | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2024-11-01T17:17:34+00:00\",\"dateModified\":\"2024-11-13T17:19:29+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-urteil-staerkt-entscheidungsspielraum-von-fluggesellschaften-bei-flugannullierungen\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-urteil-staerkt-entscheidungsspielraum-von-fluggesellschaften-bei-flugannullierungen\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-urteil-staerkt-entscheidungsspielraum-von-fluggesellschaften-bei-flugannullierungen\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"BGH-Urteil st\u00e4rkt Entscheidungsspielraum von Fluggesellschaften bei Flugannullierungen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"BGH-Urteil st\u00e4rkt Entscheidungsspielraum von Fluggesellschaften bei Flugannullierungen | LEGAL SMART Online Blog","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-urteil-staerkt-entscheidungsspielraum-von-fluggesellschaften-bei-flugannullierungen\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"BGH-Urteil st\u00e4rkt Entscheidungsspielraum von Fluggesellschaften bei Flugannullierungen | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit seinem Urteil vom 24. September 2024 (Az. X ZR 136\/23) eine wegweisende Entscheidung getroffen, die die Rechte von Fluggesellschaften im Umgang mit au\u00dfergew\u00f6hnlichen Umst\u00e4nden neu definiert. Diese Entscheidung betraf einen Fall, in dem eine Flugannullierung aufgrund eines Schneesturms vorgenommen wurde, obwohl sich die Wetterlage bis zum Abflugzeitpunkt verbessert hatte. Was [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-urteil-staerkt-entscheidungsspielraum-von-fluggesellschaften-bei-flugannullierungen\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2024-11-01T17:17:34+00:00","article_modified_time":"2024-11-13T17:19:29+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-urteil-staerkt-entscheidungsspielraum-von-fluggesellschaften-bei-flugannullierungen\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-urteil-staerkt-entscheidungsspielraum-von-fluggesellschaften-bei-flugannullierungen\/","name":"BGH-Urteil st\u00e4rkt Entscheidungsspielraum von Fluggesellschaften bei Flugannullierungen | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2024-11-01T17:17:34+00:00","dateModified":"2024-11-13T17:19:29+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-urteil-staerkt-entscheidungsspielraum-von-fluggesellschaften-bei-flugannullierungen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-urteil-staerkt-entscheidungsspielraum-von-fluggesellschaften-bei-flugannullierungen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-urteil-staerkt-entscheidungsspielraum-von-fluggesellschaften-bei-flugannullierungen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"BGH-Urteil st\u00e4rkt Entscheidungsspielraum von Fluggesellschaften bei Flugannullierungen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11604"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11604\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11605,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11604\/revisions\/11605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}