{"id":11608,"date":"2024-10-15T18:28:47","date_gmt":"2024-10-15T16:28:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=11608"},"modified":"2024-11-13T18:29:16","modified_gmt":"2024-11-13T17:29:16","slug":"gerichte-duerfen-keine-ueberzogenen-anforderungen-an-die-darlegung-eines-schadens-stellen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gerichte-duerfen-keine-ueberzogenen-anforderungen-an-die-darlegung-eines-schadens-stellen\/","title":{"rendered":"Gerichte d\u00fcrfen keine \u00fcber\u00adzo\u00adgenen Anforderungen an die Darlegung eines Schadens stellen"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Am 30. Juli 2024 hat der Bundesgerichtshof (BGH) mit dem Beschluss <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20122\/23\" title=\"VI ZR 122\/23 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">VI ZR 122\/23<\/a> die Anforderungen an die Darlegung von Schadensersatzanspr\u00fcchen nach Verkehrsunf\u00e4llen pr\u00e4zisiert. Dieses Urteil hat weitreichende Auswirkungen auf die Praxis der Schadensregulierung und die Rechte von Gesch\u00e4digten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Hintergrund des Verfahrens<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Im zugrunde liegenden Fall kollidierte der Kl\u00e4ger am 14. Dezember 2017 mit seinem Mercedes-Benz E63 AMG auf einer Bundesstra\u00dfe mit einem anderen Fahrzeug. Er machte daraufhin Schadensersatzanspr\u00fcche geltend und legte ein von ihm in Auftrag gegebenes Gutachten vor, das die Sch\u00e4den dokumentierte. Die Vorinstanzen wiesen die Klage jedoch ab, da sie die Darlegung des Schadens als unzureichend erachteten.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Entscheidung des BGH<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Der BGH hob die Entscheidungen der Vorinstanzen auf und stellte klar, dass <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/287.html\" title=\"&sect; 287 ZPO: Schadensermittlung; H&ouml;he der Forderung\">\u00a7 287<\/a> der Zivilprozessordnung (ZPO) nicht nur die Beweisf\u00fchrung, sondern bereits die Darlegung des Schadens erleichtert. Demnach muss der Gesch\u00e4digte zur substantiierten Darlegung des Schadens weder ein Privatgutachten vorlegen noch ein vorgelegtes Gutachten dem Ergebnis der Beweisaufnahme oder der gerichtlichen \u00dcberzeugungsbildung entsprechend erg\u00e4nzen. Es gen\u00fcgt, wenn der Gesch\u00e4digte den Schaden schl\u00fcssig darlegt; die genaue Schadensh\u00f6he kann durch einen gerichtlich bestellten Sachverst\u00e4ndigen ermittelt werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Begr\u00fcndung des Gerichts<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Der BGH betonte, dass die Anforderungen an die Darlegung des Schadens nicht \u00fcberspannt werden d\u00fcrfen. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/287.html\" title=\"&sect; 287 ZPO: Schadensermittlung; H&ouml;he der Forderung\">\u00a7 287 ZPO<\/a> soll dem Gesch\u00e4digten die Geltendmachung von Schadensersatzanspr\u00fcchen erleichtern, indem er bereits bei der Darlegung des Schadens entlastet wird. Eine \u00fcberm\u00e4\u00dfige Anforderung an die Darlegung w\u00fcrde dem Schutzzweck dieser Norm widersprechen und den Zugang zum Recht unzul\u00e4ssig erschweren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Konsequenzen f\u00fcr die Praxis<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Dieses Urteil hat erhebliche Auswirkungen auf die Praxis der Schadensregulierung. Gesch\u00e4digte m\u00fcssen nun nicht mehr bef\u00fcrchten, dass ihre Schadensersatzanspr\u00fcche aufgrund vermeintlich unzureichender Darlegung abgewiesen werden. Sie k\u00f6nnen sich darauf verlassen, dass eine schl\u00fcssige Darstellung des Schadens gen\u00fcgt und die genaue Schadensh\u00f6he im Rahmen des gerichtlichen Verfahrens ermittelt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr Unternehmen, insbesondere Versicherer, bedeutet dies, dass sie sich auf eine ver\u00e4nderte Prozessf\u00fchrung einstellen m\u00fcssen. Die M\u00f6glichkeit, Schadensersatzanspr\u00fcche mit dem Argument unzureichender Darlegung abzuwehren, ist durch dieses Urteil erheblich eingeschr\u00e4nkt. Versicherer sollten daher ihre Pr\u00fcfungs- und Abwehrstrategien \u00fcberdenken und an die neue Rechtslage anpassen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Der Beschluss des BGH vom 30. Juli 2024 st\u00e4rkt die Rechte von Gesch\u00e4digten und erleichtert die Durchsetzung von Schadensersatzanspr\u00fcchen nach Verkehrsunf\u00e4llen. Durch die Klarstellung, dass <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/287.html\" title=\"&sect; 287 ZPO: Schadensermittlung; H&ouml;he der Forderung\">\u00a7 287 ZPO<\/a> bereits die Darlegung des Schadens erleichtert, wird der Zugang zum Recht verbessert und die Position von Gesch\u00e4digten gegen\u00fcber Versicherern gest\u00e4rkt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Am 30. Juli 2024 hat der Bundesgerichtshof (BGH) mit dem Beschluss VI ZR 122\/23 die Anforderungen an die Darlegung von Schadensersatzanspr\u00fcchen nach Verkehrsunf\u00e4llen pr\u00e4zisiert. Dieses Urteil hat weitreichende Auswirkungen auf die Praxis der Schadensregulierung und die Rechte von Gesch\u00e4digten. Hintergrund des Verfahrens Im zugrunde liegenden Fall kollidierte der Kl\u00e4ger am 14. Dezember 2017 mit seinem [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7193,41],"tags":[8495,8918,8917,6631,8919],"class_list":["post-11608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-schadensersatz","category-zivilrecht","tag--287-zpo","tag-bgh-urteil-schadensersatz","tag-darlegungspflicht-verkehrsunfall","tag-schadensregulierung","tag-versicherungsrecht"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Gerichte d\u00fcrfen keine \u00fcber\u00adzo\u00adgenen Anforderungen an die Darlegung eines Schadens stellen | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gerichte-duerfen-keine-ueberzogenen-anforderungen-an-die-darlegung-eines-schadens-stellen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Gerichte d\u00fcrfen keine \u00fcber\u00adzo\u00adgenen Anforderungen an die Darlegung eines Schadens stellen | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Am 30. Juli 2024 hat der Bundesgerichtshof (BGH) mit dem Beschluss VI ZR 122\/23 die Anforderungen an die Darlegung von Schadensersatzanspr\u00fcchen nach Verkehrsunf\u00e4llen pr\u00e4zisiert. Dieses Urteil hat weitreichende Auswirkungen auf die Praxis der Schadensregulierung und die Rechte von Gesch\u00e4digten. Hintergrund des Verfahrens Im zugrunde liegenden Fall kollidierte der Kl\u00e4ger am 14. Dezember 2017 mit seinem [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gerichte-duerfen-keine-ueberzogenen-anforderungen-an-die-darlegung-eines-schadens-stellen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-10-15T16:28:47+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-11-13T17:29:16+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gerichte-duerfen-keine-ueberzogenen-anforderungen-an-die-darlegung-eines-schadens-stellen\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gerichte-duerfen-keine-ueberzogenen-anforderungen-an-die-darlegung-eines-schadens-stellen\/\",\"name\":\"Gerichte d\u00fcrfen keine \u00fcber\u00adzo\u00adgenen Anforderungen an die Darlegung eines Schadens stellen | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2024-10-15T16:28:47+00:00\",\"dateModified\":\"2024-11-13T17:29:16+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gerichte-duerfen-keine-ueberzogenen-anforderungen-an-die-darlegung-eines-schadens-stellen\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gerichte-duerfen-keine-ueberzogenen-anforderungen-an-die-darlegung-eines-schadens-stellen\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gerichte-duerfen-keine-ueberzogenen-anforderungen-an-die-darlegung-eines-schadens-stellen\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Gerichte d\u00fcrfen keine \u00fcber\u00adzo\u00adgenen Anforderungen an die Darlegung eines Schadens stellen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Gerichte d\u00fcrfen keine \u00fcber\u00adzo\u00adgenen Anforderungen an die Darlegung eines Schadens stellen | LEGAL SMART Online Blog","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gerichte-duerfen-keine-ueberzogenen-anforderungen-an-die-darlegung-eines-schadens-stellen\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Gerichte d\u00fcrfen keine \u00fcber\u00adzo\u00adgenen Anforderungen an die Darlegung eines Schadens stellen | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Am 30. Juli 2024 hat der Bundesgerichtshof (BGH) mit dem Beschluss VI ZR 122\/23 die Anforderungen an die Darlegung von Schadensersatzanspr\u00fcchen nach Verkehrsunf\u00e4llen pr\u00e4zisiert. Dieses Urteil hat weitreichende Auswirkungen auf die Praxis der Schadensregulierung und die Rechte von Gesch\u00e4digten. Hintergrund des Verfahrens Im zugrunde liegenden Fall kollidierte der Kl\u00e4ger am 14. Dezember 2017 mit seinem [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gerichte-duerfen-keine-ueberzogenen-anforderungen-an-die-darlegung-eines-schadens-stellen\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2024-10-15T16:28:47+00:00","article_modified_time":"2024-11-13T17:29:16+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gerichte-duerfen-keine-ueberzogenen-anforderungen-an-die-darlegung-eines-schadens-stellen\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gerichte-duerfen-keine-ueberzogenen-anforderungen-an-die-darlegung-eines-schadens-stellen\/","name":"Gerichte d\u00fcrfen keine \u00fcber\u00adzo\u00adgenen Anforderungen an die Darlegung eines Schadens stellen | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2024-10-15T16:28:47+00:00","dateModified":"2024-11-13T17:29:16+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gerichte-duerfen-keine-ueberzogenen-anforderungen-an-die-darlegung-eines-schadens-stellen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gerichte-duerfen-keine-ueberzogenen-anforderungen-an-die-darlegung-eines-schadens-stellen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gerichte-duerfen-keine-ueberzogenen-anforderungen-an-die-darlegung-eines-schadens-stellen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Gerichte d\u00fcrfen keine \u00fcber\u00adzo\u00adgenen Anforderungen an die Darlegung eines Schadens stellen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11608"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11608\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11609,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11608\/revisions\/11609"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}