{"id":11990,"date":"2025-09-12T13:39:00","date_gmt":"2025-09-12T11:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=11990"},"modified":"2025-09-06T19:42:03","modified_gmt":"2025-09-06T17:42:03","slug":"mobilfunkausfall-am-wohnort-begruendet-schadensersatzanspruch-was-das-lg-goettingen-az-4-o-78-23-fuer-verbraucher-bedeutet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/mobilfunkausfall-am-wohnort-begruendet-schadensersatzanspruch-was-das-lg-goettingen-az-4-o-78-23-fuer-verbraucher-bedeutet\/","title":{"rendered":"Mobilfunkausfall am Wohnort begr\u00fcndet Schadensersatzanspruch \u2014 was das LG G\u00f6ttingen (Az. 4 O 78\/23) f\u00fcr Verbraucher bedeutet"},"content":{"rendered":"\n<p>Monatelang kein Mobilfunkempfang in den eigenen vier W\u00e4nden: F\u00fcr Verbraucher ist das mehr als ein \u00c4rgernis. Es kann den Alltag erheblich beeintr\u00e4chtigen, Notrufe erschweren und Kommunikation ersch\u00fcttern. Das Landgericht G\u00f6ttingen hat in einem Fall entschieden, dass ein lokal begrenzter Ausfall der Mobilfunktelefonie in der Wohnung des Kunden nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/58.html\" title=\"&sect; 58 TKG: Entst&ouml;rung\">\u00a7 58 Abs. 1, 3 TKG<\/a> zu einem Anspruch auf Entsch\u00e4digung f\u00fchren kann. Wie das Gericht seine Entscheidung begr\u00fcndet hat, welche Berechnungsgrundlagen angewandt wurden und welche Folgen das Urteil f\u00fcr Verbraucher und Anbieter hat, erl\u00e4utern wir im Folgenden ausf\u00fchrlich.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Inhaltsangabe<\/h2>\n\n\n\n<nav aria-label=\"Inhaltsverzeichnis\">\n<ul>\n<li><a href=\"#sachverhalt\">Sachverhalt: Was ist passiert?<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#rechtliche-grundlage\">Rechtliche Grundlage: \u00a7 58 Abs. 1, 3 TKG und weitere Normen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#entscheidung-lg-goettingen\">Die Entscheidung des Landgerichts G\u00f6ttingen (Az. 4 O 78\/23)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#berechnung\">Berechnung der Entsch\u00e4digung: Wie kamen 2.810 \u20ac zustande?<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#treu-und-glauben\">Treuwidriges Verhalten und Beschr\u00e4nkung des Anspruchs (\u00a7 242 BGB)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#widerspruch-olg\">Widerspr\u00fcchliche Rechtsprechung: OLG Braunschweig (Az. 9 U 54\/23)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#praxisfolgen\">Folgen f\u00fcr Verbraucher und Unternehmen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#praktische-tipps\">Praktische Handlungsschritte bei Mobilfunkausfall<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#schlussfolgerung\">Schlussfolgerung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#cta\">Handeln Sie jetzt \u2014 kostenlose Ersteinsch\u00e4tzung bei LEGAL SMART<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/nav>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"sachverhalt\">Sachverhalt: Was ist passiert?<\/h2>\n\n\n\n<p>Der zugrundeliegende Fall betrifft einen Mobilfunkkunden aus G\u00f6ttingen, dessen Mobilfunktelefonie in der Wohnung und in deren unmittelbarer Umgebung seit Mitte Februar 2022 regelm\u00e4\u00dfig nicht mehr nutzbar war. Der Kunde verf\u00fcgte \u00fcber mehrere Vertr\u00e4ge mit demselben Anbieter. Die St\u00f6rung wurde vom Kunden am 22.03.2022 gemeldet. Das Landgericht bezifferte den Beginn des Anspruchs auf Entsch\u00e4digung auf den 25.03.2022 \u2014 nachdem die zwei Kalendertage zur Entst\u00f6rung nach Eingang der Meldung verstrichen waren \u2014 und stellte f\u00fcr einen der Vertr\u00e4ge einen Entsch\u00e4digungsanspruch f\u00fcr den Zeitraum bis zum 31.12.2022 fest. F\u00fcr diesen Zeitraum ermittelte das Gericht eine Summe von 2.810,00 Euro, die dem Kl\u00e4ger zugesprochen wurde. Der Kl\u00e4ger wollte insgesamt 7.500,00 Euro erstreiten; das Gericht gab jedoch nur einen Teil der Forderung statt.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Netzbetreiber hatte bestritten, dass der f\u00fcr die Wohnung relevante Sendemast vollst\u00e4ndig ausgefallen sei. Er r\u00e4umte jedoch St\u00f6rungen an benachbarten Stationen ein; infolge dessen war die zust\u00e4ndige Station f\u00fcr die Wohnung \u00fcberlastet und die Telefonie damit nicht zuverl\u00e4ssig m\u00f6glich. Das Unternehmen verwies darauf, der Kunde habe au\u00dferhalb seiner Wohnung telefonieren k\u00f6nnen; zudem sei an eine Nutzung der Internet-Telefonie \u00fcber WLAN zu denken. Diese Einwendungen wies das Gericht zur\u00fcck und stellte klar, dass das Wesen der Mobiltelefonie die jederzeitige und ortsunabh\u00e4ngige Nutzung ohne Standortwechsel umfasse. Das Aktenzeichen der Entscheidung des Landgerichts G\u00f6ttingen lautet: <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=4%20O%2078\/23\" title=\"4 O 78\/23 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">4 O 78\/23<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"rechtliche-grundlage\">Rechtliche Grundlage: <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/58.html\" title=\"&sect; 58 TKG: Entst&ouml;rung\">\u00a7 58 Abs. 1, 3 TKG<\/a> und weitere Normen<\/h2>\n\n\n\n<p>Kernelement der rechtlichen Bewertung ist <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/58.html\" title=\"&sect; 58 TKG: Entst&ouml;rung\">\u00a7 58 TKG<\/a>. Nach dieser Vorschrift hat der Verbraucher Anspruch darauf, dass St\u00f6rungen unverz\u00fcglich und unentgeltlich beseitigt werden. Entscheidend f\u00fcr Entsch\u00e4digungsanspr\u00fcche ist Abs. 3: Wird die St\u00f6rung nicht innerhalb von zwei Kalendertagen nach Eingang der St\u00f6rungsmeldung beseitigt, so kann der Kunde ab dem Folgetag f\u00fcr jeden weiteren Tag des vollst\u00e4ndigen Ausfalls des Dienstes eine Entsch\u00e4digung verlangen \u2014 es sei denn, der Kunde hat die St\u00f6rung selbst verursacht oder die Unterbrechung beruht auf gesetzlich geregelten Ma\u00dfnahmen, sicherheitsbeh\u00f6rdlichen Anordnungen oder h\u00f6herer Gewalt.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr die H\u00f6he der t\u00e4glichen Pauschale sieht das Gesetz eine Staffelung vor: F\u00fcr die Tage drei und vier nach Eingang der Meldung betr\u00e4gt die Entsch\u00e4digung f\u00fcnf Euro pro Tag oder zehn Prozent des monatlichen Entgelts, je nachdem, welcher Betrag h\u00f6her ist. Ab dem f\u00fcnften Tag steigen die Betr\u00e4ge auf zehn Euro bzw. 20 Prozent des Monatsentgelts pro Tag. In der Praxis bedeutet dies: Bei sehr g\u00fcnstigen Tarifen wird oft die feste Euro-Pauschale gew\u00e4hlt; bei h\u00f6heren Monatsentgelten kann der prozentuale Abschlag vorteilhafter sein.<\/p>\n\n\n\n<p>Relevante zivilrechtliche Grunds\u00e4tze betreffen ferner die Vertragsauslegung und den Grundsatz von Treu und Glauben (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/242.html\" title=\"&sect; 242 BGB: Leistung nach Treu und Glauben\">\u00a7 242 BGB<\/a>). Die Entsch\u00e4digungsregelung soll dem Anbieter einen wirtschaftlichen Anreiz geben, St\u00f6rungen z\u00fcgig zu beseitigen; sie dient nicht dazu, Kunden zu bereichern. Dies wird sp\u00e4ter noch in der Entscheidung des LG G\u00f6ttingen aufgegriffen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"entscheidung-lg-goettingen\">Die Entscheidung des Landgerichts G\u00f6ttingen (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=4%20O%2078\/23\" title=\"4 O 78\/23 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">4 O 78\/23<\/a>)<\/h2>\n\n\n\n<p>Das Landgericht G\u00f6ttingen hat den Anspruch des Kl\u00e4gers zumindest f\u00fcr einen der Vertr\u00e4ge vollumf\u00e4nglich anerkannt. Ausgangspunkt war die Feststellung, dass eine St\u00f6rung im relevanten Zeitraum vorlag und der Kl\u00e4ger diese ordnungsgem\u00e4\u00df gemeldet hatte. Die Beklagte machte geltend, es liege kein vollst\u00e4ndiger Dienstausfall vor, weil Telefonie an anderen Orten m\u00f6glich gewesen sei und WLAN als Ersatz zur Verf\u00fcgung stand. Diese Einw\u00e4nde hielt das Gericht nicht f\u00fcr \u00fcberzeugend.<\/p>\n\n\n\n<p>Zur Begr\u00fcndung f\u00fchrte das Gericht aus, dass der Begriff des \u201eTelekommunikationsdienstes\u201c im Sinne des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/58.html\" title=\"&sect; 58 TKG: Entst&ouml;rung\">\u00a7 58 TKG<\/a> nicht die Gesamtheit aller vertraglich geschuldeten Leistungen meint, sondern die einzelne vertraglich vereinbarte Leistung. Im klassischen Mobilfunkvertrag ist eine solche einzelne Leistung die M\u00f6glichkeit, \u00fcber das Mobilfunknetz zu telefonieren. Die Tatsache, dass Anbieter Mobilfunkdaten- und Telefonieoptionen getrennt buchbar anbieten, spreche daf\u00fcr, dass es sich um einzelne Dienste handelt. Demnach sei der Ausfall der Mobilfunktelefonie in der Wohnung ein vollst\u00e4ndiger Dienstausfall dieses Dienstes.<\/p>\n\n\n\n<p>Das LG stellte dar\u00fcber hinaus heraus, dass das Wesen der Mobiltelefonie darin bestehe, zu jeder Zeit und an jedem Ort telefonieren zu k\u00f6nnen, ohne daf\u00fcr den Ort wechseln zu m\u00fcssen. Gerade weil Smartphones vielfach Festnetzanschl\u00fcsse ersetzen, sei die Nutzbarkeit in der eigenen Wohnung von erheblicher Bedeutung, beispielsweise auch im Hinblick auf Notrufe. Die M\u00f6glichkeit, au\u00dferhalb der Wohnung oder \u00fcber WLAN zu telefonieren, kompensiere den vollst\u00e4ndigen Dienstausfall nicht. WLAN-Telefonie sei kein im Wesentlichen gleichwertiger Ersatz, weil WLAN-Versorgung in Wohnungen nicht gleichm\u00e4\u00dfig gew\u00e4hrleistet ist, von der verf\u00fcgbaren Bandbreite abh\u00e4ngt und Notrufe technisch nicht bei allen Anbietern \u00fcber WLAN gew\u00e4hrleistet werden k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n<p>Schlie\u00dflich wertete das Gericht die Aussage der Beklagten, wonach St\u00f6rungen an anderen Stationen im n\u00e4heren Umkreis zeitweise aufgetreten seien, zu Ungunsten der Beklagten: Da sie keine pr\u00e4ziseren Angaben machte, war von einer \u00fcber den gesamten Zeitraum bestehenden St\u00f6rung auszugehen. Die Folge: F\u00fcr den betroffenen Vertrag erkannte das Gericht einen Anspruch auf Entsch\u00e4digung an.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"berechnung\">Berechnung der Entsch\u00e4digung: Wie kamen 2.810 \u20ac zustande?<\/h2>\n\n\n\n<p>Die Zahlung von 2.810,00 Euro ergibt sich aus der gesetzlichen Staffelung gem\u00e4\u00df <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/58.html\" title=\"&sect; 58 TKG: Entst&ouml;rung\">\u00a7 58 Abs. 3 TKG<\/a> und dem konkreten Zeitraum, f\u00fcr den das Gericht den Anspruch annahm. Die St\u00f6rungsmeldung f\u00fcr die gepr\u00fcfte Rufnummer erfolgte am 22.03.2022, sodass die zwei Kalendertage zur Entst\u00f6rung (23. und 24. M\u00e4rz) abliefen und der Anspruch ab dem 25.03.2022 begann.<\/p>\n\n\n\n<p>In dem entschiedenen Fall lagen die vertraglichen Monatsentgelte der betroffenen Vertr\u00e4ge bei 5,99 \u20ac und 6,99 \u20ac. F\u00fcr diese niedrigen Monatsentgelte ist die in \u00a7 58 geregelte feste Euro-Pauschale (5 \u20ac an den Tagen drei und vier, ab dem f\u00fcnften Tag 10 \u20ac pro Tag) jeweils der h\u00f6here Betrag im Vergleich zur prozentualen Berechnung und wurde daher zugrunde gelegt. Die Berechnungsweise sah im Detail f\u00fcr die Zeit vom 25.03.2022 bis zum 31.12.2022 die Staffelung der Tagesbetr\u00e4ge vor: 5 \u20ac am dritten und vierten Tag, ab dem f\u00fcnften Tag 10 \u20ac t\u00e4glich. Summiert ergab dies pro Monat Betr\u00e4ge zwischen 300 \u20ac und 310 \u20ac; \u00fcber den betrachteten Zeitraum f\u00fchrte dies zu der Summe von 2.810 \u20ac.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht ber\u00fccksichtigte zudem Verzugszinsen f\u00fcr einen Teilbetrag aufgrund eines anwaltlichen Mahnschreibens, setzte den Zinsbeginn fest und sprach die Zinsen aus den relevanten Zeitr\u00e4umen zu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"treu-und-glauben\">Treuwidriges Verhalten und Beschr\u00e4nkung des Anspruchs (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/242.html\" title=\"&sect; 242 BGB: Leistung nach Treu und Glauben\">\u00a7 242 BGB<\/a>)<\/h2>\n\n\n\n<p>Die Entscheidung des LG G\u00f6ttingen verweist deutlich auf die Grenze des Entsch\u00e4digungsanspruchs: Er darf nicht dazu dienen, den Kunden zu bereichern. Das Gericht sah beim Kl\u00e4ger ein treuwidriges Verhalten, weil er w\u00e4hrend der andauernden St\u00f6rung zwei weitere Vertr\u00e4ge abschloss \u2014 f\u00fcr seine Ehefrau und schlie\u00dflich f\u00fcr sich selbst \u2014 obwohl die St\u00f6rung bereits seit mehreren Wochen bestanden hatte. Die Vertragsabschl\u00fcsse erfolgten im M\u00e4rz und April 2022, also nahezu einen Monat bzw. mehr als zwei Monate nach dem erstmaligen Auftreten der St\u00f6rung.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht nahm an, dass der Kl\u00e4ger in dem Wissen um eine l\u00e4ngerfristige St\u00f6rung nicht neue Vertr\u00e4ge abschlie\u00dfen durfte, um im Anschluss Entsch\u00e4digungen geltend zu machen. Dieses widerspr\u00fcchliche Verhalten k\u00f6nne nicht mit dem Sinn und Zweck der Entsch\u00e4digungsregelung vereinbar sein: Der gesetzliche Mechanismus soll den Anbieter dazu anhalten, St\u00f6rungen schnell zu beheben, nicht dazu dienen, Kunden finanzielle Vorteile aus einer bestehenden St\u00f6rung ziehen zu lassen. Daher schloss das Gericht die weitergehenden Anspr\u00fcche auf Entsch\u00e4digung f\u00fcr die sp\u00e4ter geschlossenen Vertr\u00e4ge aus und sprach dem Kl\u00e4ger nur f\u00fcr den urspr\u00fcnglichen Vertrag die Entsch\u00e4digung zu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"widerspruch-olg\">Widerspr\u00fcchliche Rechtsprechung: OLG Braunschweig (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=9%20U%2054\/23\" title=\"OLG Braunschweig, 20.03.2024 - 9 U 54\/23: Keine Entsch&auml;digung f&uuml;r Mobilfunkkunde\">9 U 54\/23<\/a>)<\/h2>\n\n\n\n<p>Wichtig ist, dass die Entscheidung des Landgerichts G\u00f6ttingen nicht unwidersprochen blieb: Das Oberlandesgericht Braunschweig hat in einem sp\u00e4teren Fall (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=9%20U%2054\/23\" title=\"OLG Braunschweig, 20.03.2024 - 9 U 54\/23: Keine Entsch&auml;digung f&uuml;r Mobilfunkkunde\">9 U 54\/23<\/a>, Urteil vom 20.03.2024) die Rechtsprechung in eine gegenl\u00e4ufige Richtung gepr\u00e4gt. Das OLG wagte die engere Auslegung des Begriffs \u201evollst\u00e4ndiger Dienstausfall\u201c und lehnte Entsch\u00e4digungsanspr\u00fcche bei lokalen Netzst\u00f6rungen ab, wenn der Dienst an anderen Orten weiterhin genutzt werden konnte. Danach reiche eine \u00f6rtlich begrenzte Einschr\u00e4nkung \u2014 selbst wenn sie die Wohnung des Kunden betreffe \u2014 nicht aus, um die Voraussetzungen des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/58.html\" title=\"&sect; 58 TKG: Entst&ouml;rung\">\u00a7 58 Abs. 3 TKG<\/a> zu erf\u00fcllen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Entscheidung des OLG st\u00e4rkt damit die Position der Mobilfunkanbieter: Solange der Dienst in anderen Bereichen verf\u00fcgbar bleibt oder andere vertraglich vereinbarte Leistungen (beispielsweise Daten\u00fcbertragung) funktionieren, liegt nach dieser Auffassung kein \u201evollst\u00e4ndiger\u201c Dienstausfall vor. Das sorgt f\u00fcr Rechtsunsicherheit, weil zwei Gerichte verschiedener Instanzen unterschiedliche Kriterien anlegen. Ob und wie die h\u00f6chstrichterliche Rechtsprechung diese Kontroverse kl\u00e4ren wird, bleibt abzuwarten. Gegen die Entscheidung des OLG war die Revision nicht zugelassen, wodurch deren Wirkung f\u00fcr die Rechtspraxis zun\u00e4chst stark ist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"praxisfolgen\">Folgen f\u00fcr Verbraucher und Unternehmen<\/h2>\n\n\n\n<p>Aus praktischer Sicht f\u00fchrt die existierende divergente Rechtsprechung zu verschiedenen Konsequenzen: Verbraucher, die an einem Ort wie der eigenen Wohnung von Mobilfunkausf\u00e4llen betroffen sind, haben nach dem LG G\u00f6ttingen eine realistische Aussicht auf Entsch\u00e4digung nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/58.html\" title=\"&sect; 58 TKG: Entst&ouml;rung\">\u00a7 58 Abs. 3 TKG<\/a>, vorausgesetzt, sie melden die St\u00f6rung rechtzeitig und dokumentieren den Ausfall und dessen Dauer sorgf\u00e4ltig. Insbesondere ist entscheidend, dass die St\u00f6rung nicht innerhalb der zwei Kalendertage nach Meldung behoben wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Nach der Linie des OLG Braunschweig ist die Erfolgschance geringer, wenn es sich um eine rein \u00f6rtliche St\u00f6rung handelt und der Dienst an anderen Orten weiterhin funktioniert. Unternehmen sollten deshalb einerseits technische und kommunikative Ma\u00dfnahmen ergreifen, um lokale St\u00f6rungen z\u00fcgig zu beheben und die betroffenen Kunden transparent zu informieren. Andererseits sollten Verbraucher, die Anspr\u00fcche pr\u00fcfen, die divergent vorliegenden Urteile kennen und die Erfolgsaussichten realistisch einsch\u00e4tzen.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr Anbieter hat die Entscheidung des LG G\u00f6ttingen praktische Wirkung: Sie zeigt, dass Gerichte bereit sind, den Entsch\u00e4digungsanspruch weit auszulegen, wenn die Nutzbarkeit der Hauptdienstleistung \u2014 hier Mobilfunktelefonie \u2014 in den wesentlichen Nutzerbereichen wie der eigenen Wohnung beeintr\u00e4chtigt ist. Anbieter sollten deshalb nicht allein aus betriebswirtschaftlicher Sicht abw\u00e4gen, ob lokal begrenzte St\u00f6rungen \u00abhinnehmbar\u00bb sind. Transparente Kommunikation, schnelle Entst\u00f6rungsprozesse und das Angebot sinnvoller Ersatzl\u00f6sungen k\u00f6nnen helfen, wirtschaftliche Risiken aus Entsch\u00e4digungsanspr\u00fcchen zu reduzieren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"praktische-tipps\">Praktische Handlungsschritte bei Mobilfunkausfall<\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00fcr betroffene Verbraucher empfiehlt es sich, die folgenden Ma\u00dfnahmen zu beachten, um Anspr\u00fcche zu sichern und ihre Erfolgsaussichten zu erh\u00f6hen: Melden Sie die St\u00f6rung unverz\u00fcglich und dokumentieren Sie Datum, Uhrzeit und Inhalt der Meldung. Nutzen Sie schriftliche Kommunikationswege (E-Mail, Kundenportal, schriftlicher Chatverlauf) und speichern Sie alle Hinweise des Anbieters. F\u00fchren Sie ein St\u00f6rungsprotokoll, dokumentieren Sie fehlgeschlagene Verbindungsversuche, Screenshots und Zeugenaussagen, wenn m\u00f6glich. Pr\u00fcfen Sie, ob der Anbieter eine Ersatzl\u00f6sung angeboten hat und ob diese L\u00f6sung im Wesentlichen gleichwertig war. Bedenken Sie, dass die zwei-Kalendertage-Frist zur Entst\u00f6rung beginnt, sobald die St\u00f6rungsmeldung eingegangen ist; die Entsch\u00e4digung beginnt erst ab dem dritten Tag.<\/p>\n\n\n\n<p>Unternehmen, die als Anbieter t\u00e4tig sind oder Netzbetreiber, sollten gezielt interne Prozesse zur raschen St\u00f6rungsbehebung implementieren, Informationspflichten ernst nehmen und Ersatzl\u00f6sungen pr\u00fcfen. Eine proaktive Kundenkommunikation reduziert nicht nur Reputationsrisiken, sondern kann auch rechtliche Folgen mildern. Technisch sollten Anbieter die Ursachenanalyse priorisieren, Kapazit\u00e4tsengp\u00e4sse antizipieren und dokumentieren, damit sie im Streitfall pr\u00e4zise Auskunft \u00fcber Umfang und Dauer der St\u00f6rungen geben k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"schlussfolgerung\">Schlussfolgerung<\/h2>\n\n\n\n<p>Das Urteil des Landgerichts G\u00f6ttingen (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=4%20O%2078\/23\" title=\"4 O 78\/23 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">4 O 78\/23<\/a>) st\u00e4rkt die Position von Kunden, deren Mobilfunktelefonie in der Wohnung ausf\u00e4llt: Ein \u00f6rtlich begrenzter Ausfall kann demnach einen vollst\u00e4ndigen Dienstausfall im Sinne des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/58.html\" title=\"&sect; 58 TKG: Entst&ouml;rung\">\u00a7 58 Abs. 3 TKG<\/a> darstellen, wenn die vertraglich vereinbarte Einzelleistung \u2014 hier Telefonie \u00fcber Mobilfunk \u2014 in der ma\u00dfgeblichen Nutzungsumgebung nicht verf\u00fcgbar ist. Die Entsch\u00e4digung bemisst sich nach der gesetzlich vorgegebenen Staffelung. Gleichzeitig zeigt der Fall die Grenzen des Anspruchs auf, wenn ein Kunde wissentlich in Kenntnis einer l\u00e4ngerfristigen St\u00f6rung neue Vertr\u00e4ge abschlie\u00dft \u2014 dies kann den Anspruch nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/242.html\" title=\"&sect; 242 BGB: Leistung nach Treu und Glauben\">\u00a7 242 BGB<\/a> beschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n<p>Die gegenl\u00e4ufige Rechtsprechung des OLG Braunschweig (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=9%20U%2054\/23\" title=\"OLG Braunschweig, 20.03.2024 - 9 U 54\/23: Keine Entsch&auml;digung f&uuml;r Mobilfunkkunde\">9 U 54\/23<\/a>) verdeutlicht, dass die Frage der Auslegung des Begriffs \u201evollst\u00e4ndiger Dienstausfall\u201c nicht abschlie\u00dfend gekl\u00e4rt ist. F\u00fcr Betroffene hei\u00dft das: Fallgestaltungen sind sorgf\u00e4ltig zu dokumentieren und die Erfolgsaussichten individuell zu pr\u00fcfen. F\u00fcr Anbieter gilt: Eine verl\u00e4ssliche, transparente und dokumentierte Entst\u00f6rungsstrategie sowie die Kommunikation mit betroffenen Kunden sind nicht nur service- sondern auch haftungsrelevant.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"cta\">Handeln Sie jetzt \u2014 kostenlose Ersteinsch\u00e4tzung bei LEGAL SMART<\/h2>\n\n\n\n<p>Haben Sie oder Ihr Unternehmen Probleme mit anhaltenden Mobilfunkst\u00f6rungen? Bei LEGAL SMART erhalten Sie eine kostenlose Ersteinsch\u00e4tzung Ihres Falls. Wir pr\u00fcfen, ob eine St\u00f6rungsmeldung korrekt erfolgte, ob die Voraussetzungen des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/58.html\" title=\"&sect; 58 TKG: Entst&ouml;rung\">\u00a7 58 Abs. 3 TKG<\/a> vorliegen und welche Beweismittel f\u00fcr eine erfolgreiche Durchsetzung oder Abwehr eines Anspruchs erforderlich sind. LEGAL SMART unterst\u00fctzt Sie dabei, Ihre Rechte sachgerecht und effizient durchzusetzen oder Risiken rechtssicher zu minimieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Monatelang kein Mobilfunkempfang in den eigenen vier W\u00e4nden: F\u00fcr Verbraucher ist das mehr als ein \u00c4rgernis. Es kann den Alltag erheblich beeintr\u00e4chtigen, Notrufe erschweren und Kommunikation ersch\u00fcttern. Das Landgericht G\u00f6ttingen hat in einem Fall entschieden, dass ein lokal begrenzter Ausfall der Mobilfunktelefonie in der Wohnung des Kunden nach \u00a7 58 Abs. 1, 3 TKG zu [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[580,9112,9111,9114,9115,3132,9113,5927,3680,3782],"class_list":["post-11990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vertragsrecht","tag-anwalt","tag-lg-goettingen","tag-mobilfunkausfall","tag-netzstoerungen","tag-rechtliche-schritte","tag-schadensersatzanspruch","tag-telefonprobleme","tag-telekommunikation","tag-verbraucherrechte","tag-vertragsrecht"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Mobilfunkausfall am Wohnort begr\u00fcndet Schadensersatzanspruch \u2014 was das LG G\u00f6ttingen (Az. 4 O 78\/23) f\u00fcr Verbraucher bedeutet | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/mobilfunkausfall-am-wohnort-begruendet-schadensersatzanspruch-was-das-lg-goettingen-az-4-o-78-23-fuer-verbraucher-bedeutet\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Mobilfunkausfall am Wohnort begr\u00fcndet Schadensersatzanspruch \u2014 was das LG G\u00f6ttingen (Az. 4 O 78\/23) f\u00fcr Verbraucher bedeutet | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Monatelang kein Mobilfunkempfang in den eigenen vier W\u00e4nden: F\u00fcr Verbraucher ist das mehr als ein \u00c4rgernis. Es kann den Alltag erheblich beeintr\u00e4chtigen, Notrufe erschweren und Kommunikation ersch\u00fcttern. Das Landgericht G\u00f6ttingen hat in einem Fall entschieden, dass ein lokal begrenzter Ausfall der Mobilfunktelefonie in der Wohnung des Kunden nach \u00a7 58 Abs. 1, 3 TKG zu [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/mobilfunkausfall-am-wohnort-begruendet-schadensersatzanspruch-was-das-lg-goettingen-az-4-o-78-23-fuer-verbraucher-bedeutet\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-09-12T11:39:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/mobilfunkausfall-am-wohnort-begruendet-schadensersatzanspruch-was-das-lg-goettingen-az-4-o-78-23-fuer-verbraucher-bedeutet\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/mobilfunkausfall-am-wohnort-begruendet-schadensersatzanspruch-was-das-lg-goettingen-az-4-o-78-23-fuer-verbraucher-bedeutet\/\",\"name\":\"Mobilfunkausfall am Wohnort begr\u00fcndet Schadensersatzanspruch \u2014 was das LG G\u00f6ttingen (Az. 4 O 78\/23) f\u00fcr Verbraucher bedeutet | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-09-12T11:39:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/mobilfunkausfall-am-wohnort-begruendet-schadensersatzanspruch-was-das-lg-goettingen-az-4-o-78-23-fuer-verbraucher-bedeutet\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/mobilfunkausfall-am-wohnort-begruendet-schadensersatzanspruch-was-das-lg-goettingen-az-4-o-78-23-fuer-verbraucher-bedeutet\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/mobilfunkausfall-am-wohnort-begruendet-schadensersatzanspruch-was-das-lg-goettingen-az-4-o-78-23-fuer-verbraucher-bedeutet\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Mobilfunkausfall am Wohnort begr\u00fcndet Schadensersatzanspruch \u2014 was das LG G\u00f6ttingen (Az. 4 O 78\/23) f\u00fcr Verbraucher bedeutet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Mobilfunkausfall am Wohnort begr\u00fcndet Schadensersatzanspruch \u2014 was das LG G\u00f6ttingen (Az. 4 O 78\/23) f\u00fcr Verbraucher bedeutet | LEGAL SMART Online Blog","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/mobilfunkausfall-am-wohnort-begruendet-schadensersatzanspruch-was-das-lg-goettingen-az-4-o-78-23-fuer-verbraucher-bedeutet\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Mobilfunkausfall am Wohnort begr\u00fcndet Schadensersatzanspruch \u2014 was das LG G\u00f6ttingen (Az. 4 O 78\/23) f\u00fcr Verbraucher bedeutet | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Monatelang kein Mobilfunkempfang in den eigenen vier W\u00e4nden: F\u00fcr Verbraucher ist das mehr als ein \u00c4rgernis. Es kann den Alltag erheblich beeintr\u00e4chtigen, Notrufe erschweren und Kommunikation ersch\u00fcttern. Das Landgericht G\u00f6ttingen hat in einem Fall entschieden, dass ein lokal begrenzter Ausfall der Mobilfunktelefonie in der Wohnung des Kunden nach \u00a7 58 Abs. 1, 3 TKG zu [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/mobilfunkausfall-am-wohnort-begruendet-schadensersatzanspruch-was-das-lg-goettingen-az-4-o-78-23-fuer-verbraucher-bedeutet\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2025-09-12T11:39:00+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"12\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/mobilfunkausfall-am-wohnort-begruendet-schadensersatzanspruch-was-das-lg-goettingen-az-4-o-78-23-fuer-verbraucher-bedeutet\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/mobilfunkausfall-am-wohnort-begruendet-schadensersatzanspruch-was-das-lg-goettingen-az-4-o-78-23-fuer-verbraucher-bedeutet\/","name":"Mobilfunkausfall am Wohnort begr\u00fcndet Schadensersatzanspruch \u2014 was das LG G\u00f6ttingen (Az. 4 O 78\/23) f\u00fcr Verbraucher bedeutet | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2025-09-12T11:39:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/mobilfunkausfall-am-wohnort-begruendet-schadensersatzanspruch-was-das-lg-goettingen-az-4-o-78-23-fuer-verbraucher-bedeutet\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/mobilfunkausfall-am-wohnort-begruendet-schadensersatzanspruch-was-das-lg-goettingen-az-4-o-78-23-fuer-verbraucher-bedeutet\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/mobilfunkausfall-am-wohnort-begruendet-schadensersatzanspruch-was-das-lg-goettingen-az-4-o-78-23-fuer-verbraucher-bedeutet\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Mobilfunkausfall am Wohnort begr\u00fcndet Schadensersatzanspruch \u2014 was das LG G\u00f6ttingen (Az. 4 O 78\/23) f\u00fcr Verbraucher bedeutet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11990"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11990\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11991,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11990\/revisions\/11991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}