{"id":1727,"date":"2010-06-01T12:01:17","date_gmt":"2010-06-01T10:01:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=1727"},"modified":"2010-06-01T12:01:17","modified_gmt":"2010-06-01T10:01:17","slug":"urteil-gegen-winchance24","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/urteil-gegen-winchance24\/","title":{"rendered":"Urteil gegen WinChance24"},"content":{"rendered":"<p>Bereits in der Vergangenheit berichteten wir \u00fcber die <a href=\"http:\/\/www.kwblog.de\/zivilrecht\/abzocke-von-lotto-und-gewinnspielfirmen\" target=\"_blank\">unseri\u00f6sen Gesch\u00e4ftsmodelle einiger Lotto- und Gewinnspielfirmen<\/a>. Dabei gehen die Betreiber trotz des Verbots der unerlaubten Telefonwerbung so vor, dass sie Kunden anrufen und unabh\u00e4ngig von deren Reaktion am Telefon anschlie\u00dfend behaupten einen Vertrag geschlossen zu haben. S\u00e4mtliche notwendigen Daten, inklusive der jeweiligen Kontoverbindungen, liegen derartigen Firmen aufgrund des Ankaufs von Datenbest\u00e4nden bereits vor, so dass es auf eine Auskunft des Verbrauchers nicht mehr wirklich ankommt.<\/p>\n<p>Die Betroffenen erhalten nach einem solchen Telefonat regelm\u00e4\u00dfig Post. In dem \u00fcbersandten Schreiben wird sich f\u00fcr das ausgesprochene Vertrauen und den geschlossenen Vertrag bedankt und dar\u00fcber hinaus mitgeteilt, dass zuk\u00fcnftig ein Betrag um ca. EUR 56,- monatlich vom Konto des Betroffenen abgebucht wird. In der Folgezeit werden dann die jeweiligen Betr\u00e4ge monatlich vom Konto des Betroffenen abgebucht.<\/p>\n<p>Wendet sich der Verbraucher selbst an die entsprechende Lotto- und Gewinnspielfirma erh\u00e4lt er regelm\u00e4\u00dfig keine Reaktion. Sofern er die von seinem Konto abgebuchten Betr\u00e4ge zur\u00fcckbucht, erh\u00e4lt er nach kurzer Zeit Forderungsschreiben wegen angeblich offener Forderungen von Inkassounternehmen.<\/p>\n<p>WK LEGAL hat f\u00fcr seine Mandanten eine Vielzahl solcher Anspr\u00fcche bereits erfolgreich zur\u00fcckweisen k\u00f6nnen. Die Lotto- und Gewinnspielfirmen teilen auf die anwaltlichen Schreiben mit, dass sie &#8222;kulanterweise&#8220; die Forderungen ausgebucht h\u00e4tten und somit keine weiteren Forderungen gegen unsere Mandanten geltend machen w\u00fcrden.<\/p>\n<p>F\u00fcr diese T\u00e4tigkeit fallen regelm\u00e4\u00dfig Rechtsanwaltsgeb\u00fchren in H\u00f6he von EUR 46,41 f\u00fcr die Betroffenen an.<\/p>\n<p>WK LEGAL hat von der Unternehmung Genico Holding (Winchance24.de) f\u00fcr einen Mandanten nun die angefallenen Geb\u00fchren erstattet und Auskunft \u00fcber die Quelle der vorgehaltenen Daten verlangt. Die Erstattung und die Auskunft durch die Genico Holding wurde abgelehnt.<\/p>\n<p>Daraufhin haben wir f\u00fcr unseren Mandanten Klage auf Erstattung der anwaltlichen Geb\u00fchren und Auskunft \u00fcber die vorgehaltenen Daten und deren Herkunft, sowie Sperrung und L\u00f6schung der vorgehaltenen Daten erhoben.<\/p>\n<p>Die Genico Holding behauptete zun\u00e4chst, dass der Anruf \u00fcber ein externes Call Center erfolgt sei und ein wirksamer Vertrag zwischen den Parteien geschlossen worden sei. Das Gespr\u00e4ch sei aus Gr\u00fcnden der Qualit\u00e4tssicherung aufgezeichnet worden und es wurde ein geschriebenes Gespr\u00e4chsprotokoll der Klageerwiderung beigef\u00fcgt.<\/p>\n<p>Dar\u00fcber hinaus behauptete die Beklagte, dass die vorgehaltenen Daten durch ordnungsgem\u00e4\u00dfen Zukauf erlangt worden seien.<\/p>\n<p>Die anschlie\u00dfende Recherche ergab, dass das angeblich externe Call Center durch denselben Inhaber wie die Unternehmung Winchance24 (Genico Holding) betrieben wird, so dass sich schon hieraus erhebliche Zweifel an dem Vortrag der Genico Holding ergeben.<\/p>\n<p>Der vorgelegten Gespr\u00e4chsaufzeichnung war weder eindeutig ein Vertragsschluss zu entnehmen, noch handelte es sich nach Auskunft unseres Mandanten um das zwischen ihm und der Genico Holding gef\u00fchrte Gespr\u00e4ch. Das Gericht folgte unserem Antrag auf Vorlage der angeblichen Gespr\u00e4chsaufzeichnung und ordnete diese im Wege eines Beweisbeschlusses an.<\/p>\n<p>Nun fand der Beweistermin statt und die Vorlage der angeblichen Gespr\u00e4chsaufzeichnung wurde erwartet. Doch die Genico Holding (Winchance24) erschienen erst gar nicht zum gerichtlichen Termin.<\/p>\n<p>Aus diesem Grunde erging antragsgem\u00e4\u00df ein Vers\u00e4umnisurteil gegen die Beklagten, so dass Winchance24 nun Auskunft \u00fcber die Herkunft und den Umfang der vorgehaltenen Daten zu erteilen hat und dar\u00fcber hinaus die unserem Mandanten entstandenen Kosten f\u00fcr unsere Inanspruchnahme zu erstatten hat.<\/p>\n<p><strong>Fazit:<\/strong><br \/>\nDieses Vorgehen zeigt sehr sch\u00f6n die Vorgehensweise derartiger Unternehmungen auf. Die behaupteten Anspr\u00fcche k\u00f6nnen diese regelm\u00e4\u00dfig nicht beweisen, da sie oftmals nicht existent sind. Betroffene sind auch nicht schutzlos gestellt und k\u00f6nnen die ihnen gegen\u00fcber geltend gemachten Anspr\u00fcche einerseits durch die Inanspruchnahme eines Anwalts zur\u00fcckweisen ohne sich weiteren Schreiben von Inkassounternehmen gegen\u00fcber zu sehen. Andererseits ist die Geltendmachung eines Schadensersatzanspruchs auf Erstattung der verauslagten Anwaltskosten durchaus erfolgsversprechend, so dass im Ergebnis die unberechtigte Behauptung eines Vertrages oder unberechtigte Kontoabbuchung lediglich den unseri\u00f6sen Betreiber derartiger Lotto- und Gewinnspielfirmen finanziell belastet.<\/p>\n<p>F\u00fcr Ihre Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verf\u00fcgung. Weitere Informationen zu WK LEGAL erhalten Sie auch unter http:\/\/www.wklegal.de<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bereits in der Vergangenheit berichteten wir \u00fcber die unseri\u00f6sen Gesch\u00e4ftsmodelle einiger Lotto- und Gewinnspielfirmen. Dabei gehen die Betreiber trotz des Verbots der unerlaubten Telefonwerbung so vor, dass sie Kunden anrufen und unabh\u00e4ngig von deren Reaktion am Telefon anschlie\u00dfend behaupten einen Vertrag geschlossen zu haben. S\u00e4mtliche notwendigen Daten, inklusive der jeweiligen Kontoverbindungen, liegen derartigen Firmen aufgrund [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,41],"tags":[433,1693,1773,2164,2379,3541,3564,3752,3783,3980],"class_list":["post-1727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeine-geschaftsbedingungen","category-zivilrecht","tag-abzocke-im-internet","tag-genico-holding","tag-gewinnspielfirma","tag-kontoabbuchung","tag-lotto","tag-unerlaubte-telefonwerbung","tag-unlautere-telefonwerbung","tag-versaumnisurteil","tag-vertragsschluss","tag-winchance24"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Urteil gegen WinChance24<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Bereits in der Vergangenheit berichteten wir \u00fcber die unseri\u00f6sen Gesch\u00e4ftsmodelle einiger Lotto- und Gewinnspielfirmen. Dabei gehen die Betreiber trotz des Verbots der unerlaubten Telefonwerbung so vor, dass sie Kunden anrufen und unabh\u00e4ngig von deren Reaktion am Telefon anschlie\u00dfend behaupten einen Vertrag geschlossen zu haben. S\u00e4mtliche notwendigen Daten, inklusive der jeweiligen Kontoverbindungen, liegen derartigen Firmen aufgrund des Ankaufs von Datenbest\u00e4nden bereits vor, so dass es auf eine Auskunft des Verbrauchers nicht mehr wirklich ankommt.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/urteil-gegen-winchance24\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Urteil gegen WinChance24\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bereits in der Vergangenheit berichteten wir \u00fcber die unseri\u00f6sen Gesch\u00e4ftsmodelle einiger Lotto- und Gewinnspielfirmen. Dabei gehen die Betreiber trotz des Verbots der unerlaubten Telefonwerbung so vor, dass sie Kunden anrufen und unabh\u00e4ngig von deren Reaktion am Telefon anschlie\u00dfend behaupten einen Vertrag geschlossen zu haben. S\u00e4mtliche notwendigen Daten, inklusive der jeweiligen Kontoverbindungen, liegen derartigen Firmen aufgrund des Ankaufs von Datenbest\u00e4nden bereits vor, so dass es auf eine Auskunft des Verbrauchers nicht mehr wirklich ankommt.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/urteil-gegen-winchance24\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2010-06-01T10:01:17+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/urteil-gegen-winchance24\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/urteil-gegen-winchance24\/\",\"name\":\"Urteil gegen WinChance24\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-06-01T10:01:17+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Bereits in der Vergangenheit berichteten wir \u00fcber die unseri\u00f6sen Gesch\u00e4ftsmodelle einiger Lotto- und Gewinnspielfirmen. Dabei gehen die Betreiber trotz des Verbots der unerlaubten Telefonwerbung so vor, dass sie Kunden anrufen und unabh\u00e4ngig von deren Reaktion am Telefon anschlie\u00dfend behaupten einen Vertrag geschlossen zu haben. S\u00e4mtliche notwendigen Daten, inklusive der jeweiligen Kontoverbindungen, liegen derartigen Firmen aufgrund des Ankaufs von Datenbest\u00e4nden bereits vor, so dass es auf eine Auskunft des Verbrauchers nicht mehr wirklich ankommt.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/urteil-gegen-winchance24\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/urteil-gegen-winchance24\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/urteil-gegen-winchance24\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Urteil gegen WinChance24\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Urteil gegen WinChance24","description":"Bereits in der Vergangenheit berichteten wir \u00fcber die unseri\u00f6sen Gesch\u00e4ftsmodelle einiger Lotto- und Gewinnspielfirmen. Dabei gehen die Betreiber trotz des Verbots der unerlaubten Telefonwerbung so vor, dass sie Kunden anrufen und unabh\u00e4ngig von deren Reaktion am Telefon anschlie\u00dfend behaupten einen Vertrag geschlossen zu haben. S\u00e4mtliche notwendigen Daten, inklusive der jeweiligen Kontoverbindungen, liegen derartigen Firmen aufgrund des Ankaufs von Datenbest\u00e4nden bereits vor, so dass es auf eine Auskunft des Verbrauchers nicht mehr wirklich ankommt.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/urteil-gegen-winchance24\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Urteil gegen WinChance24","og_description":"Bereits in der Vergangenheit berichteten wir \u00fcber die unseri\u00f6sen Gesch\u00e4ftsmodelle einiger Lotto- und Gewinnspielfirmen. Dabei gehen die Betreiber trotz des Verbots der unerlaubten Telefonwerbung so vor, dass sie Kunden anrufen und unabh\u00e4ngig von deren Reaktion am Telefon anschlie\u00dfend behaupten einen Vertrag geschlossen zu haben. S\u00e4mtliche notwendigen Daten, inklusive der jeweiligen Kontoverbindungen, liegen derartigen Firmen aufgrund des Ankaufs von Datenbest\u00e4nden bereits vor, so dass es auf eine Auskunft des Verbrauchers nicht mehr wirklich ankommt.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/urteil-gegen-winchance24\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2010-06-01T10:01:17+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/urteil-gegen-winchance24\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/urteil-gegen-winchance24\/","name":"Urteil gegen WinChance24","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2010-06-01T10:01:17+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Bereits in der Vergangenheit berichteten wir \u00fcber die unseri\u00f6sen Gesch\u00e4ftsmodelle einiger Lotto- und Gewinnspielfirmen. Dabei gehen die Betreiber trotz des Verbots der unerlaubten Telefonwerbung so vor, dass sie Kunden anrufen und unabh\u00e4ngig von deren Reaktion am Telefon anschlie\u00dfend behaupten einen Vertrag geschlossen zu haben. S\u00e4mtliche notwendigen Daten, inklusive der jeweiligen Kontoverbindungen, liegen derartigen Firmen aufgrund des Ankaufs von Datenbest\u00e4nden bereits vor, so dass es auf eine Auskunft des Verbrauchers nicht mehr wirklich ankommt.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/urteil-gegen-winchance24\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/urteil-gegen-winchance24\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/urteil-gegen-winchance24\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Urteil gegen WinChance24"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}