{"id":1942,"date":"2010-10-28T10:16:45","date_gmt":"2010-10-28T08:16:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=1942"},"modified":"2010-10-28T10:16:45","modified_gmt":"2010-10-28T08:16:45","slug":"lg-hamburg-15-euro-pro-titel-beim-filesharing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-hamburg-15-euro-pro-titel-beim-filesharing\/","title":{"rendered":"LG Hamburg: 15 Euro pro Titel beim Filesharing"},"content":{"rendered":"<p>Das Landgericht Hamburg (Urteil vom 08.10.2010, AZ: <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=308%20O%20710\/09\" title=\"LG Hamburg, 08.10.2010 - 308 O 710\/09: Illegale Verbreitung von Musikaufnahmen &uuml;ber Internettau...\">308 O 710\/09<\/a>) hatte sich mit der Geltendmachung einer Schadensersatzforderung f\u00fcr das Ver\u00f6ffentlichen von Musikwerken im Internet (Filesharing) von Musikwerken der Interpreten &#8222;Rammstein&#8220; zu befassen.<\/p>\n<p>Dabei stand der Schadensersatzanspruch des Kl\u00e4gers und Rechteinhabers f\u00fcr das Gericht dem Grunde nach fest. Intensiv hat sich das Landgericht Hamburg mit der Frage der Bemessung der H\u00f6he des zuzusprechenden Schadensersatzes auseinandergesetzt.<\/p>\n<p>Regelm\u00e4\u00dfig werden in Abmahnung Lizenzsch\u00e4den sehr hoch bemessen, was damit begr\u00fcndet wird, dass beim Filesharing das betreffende Musikst\u00fcck zum Download angeboten w\u00fcrde und sich somit an einen nahezu unbegrenzten Personenkreis richte.<\/p>\n<p>Der hohen Bemessung dieser Lizenzsch\u00e4den hat das Landgericht nun eine Absage erteilt. Zwar handele es sich um Werke sehr bekannter K\u00fcnstler, allerdings seien seit der Ver\u00f6ffentlichung der in Rede stehenden Werke bereits mehrere Jahre vergangen. Dar\u00fcber hinaus m\u00fcsse ber\u00fccksichtigt werden, dass der dokumentierte Angebotszeitraum so kurz gewesen sei, dass mit bestenfalls 100 Downloads gerechnet werden k\u00f6nne.<\/p>\n<p>F\u00fcr die Bemessung orientiert sich das Gericht am GEMA-Tarif VR-OD-5 (Nutzung von Werken im Wege des Music-on-Demand zum privaten Gebrauch) und dem Einigungsvorschlag der Schiedsstelle beim Deutschen Patent- und Markenamt vom 5. Mai 2010 im Schiedsstellenverfahren zwischen der BITKOM und der GEMA. Bei einem Werk aus dem Jahr 2006 sei lediglich ein Anspruch in H\u00f6he von EUR 15,00 pro Titel gegeben.<\/p>\n<p>Durch diese Entscheidung wird den teilweise horenden Anspr\u00fcchen der Rechteinhaber ein herber D\u00e4mpfer erteilt, so dass zuk\u00fcnftig noch genauer auf den geltend gemachten Anspruch geachtet werden muss. Insbesondere muss dabei der tats\u00e4chliche Ver\u00f6ffentlichungszeitpunkt des Werkes beachtet werden und der geltend gemachte Schadensersatzanspruch unter Beachtung der Entscheidung des Landgerichts Hamburg \u00fcberpr\u00fcft werden.<\/p>\n<p>Zu beachten ist jedoch, dass bei aktuellen Hits der Anspruch durchaus h\u00f6her ausfallen k\u00f6nnte. Jedoch sollte der dann in Ansatz gebrachte Schadensersatzanspruch, unter Zustimmung zu den <a href=\"http:\/\/www.lawblog.de\/index.php\/archives\/2010\/10\/27\/getauschte-songs-sind-1500-e-wert\/\" target=\"_blank\">Ausf\u00fchrungen des Kollegen Udo Vetter<\/a>, dann in Relation zu der Entscheidung des Landgericht Hamburg stehen.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Landgericht Hamburg (Urteil vom 08.10.2010, AZ: 308 O 710\/09) hatte sich mit der Geltendmachung einer Schadensersatzforderung f\u00fcr das Ver\u00f6ffentlichen von Musikwerken im Internet (Filesharing) von Musikwerken der Interpreten &#8222;Rammstein&#8220; zu befassen. Dabei stand der Schadensersatzanspruch des Kl\u00e4gers und Rechteinhabers f\u00fcr das Gericht dem Grunde nach fest. Intensiv hat sich das Landgericht Hamburg mit der [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[232,233,293,395,1050,1280,1353,1534,1535,1688,2334,2365,2941,3132],"class_list":["post-1942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abmahnungen-aktuell","tag-15-euro","tag-15-euro-pro-titel","tag-308-o-71009","tag-abmahnung","tag-bitkom","tag-dpma","tag-einigungsvorschlag","tag-file-sharing","tag-filesharing","tag-gema","tag-lg-hamburg","tag-lizenzschaden","tag-rammstein","tag-schadensersatzanspruch"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>LG Hamburg: 15 Euro pro Titel beim Filesharing<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Das Landgericht Hamburg (Urteil vom 08.10.2010, AZ: 308 O 710\/09) hatte sich mit der Geltendmachung einer Schadensersatzforderung f\u00fcr das Ver\u00f6ffentlichen von Musikwerken im Internet (Filesharing) von Musikwerken der Interpreten &quot;Rammstein&quot; zu befassen.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-hamburg-15-euro-pro-titel-beim-filesharing\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"LG Hamburg: 15 Euro pro Titel beim Filesharing\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Das Landgericht Hamburg (Urteil vom 08.10.2010, AZ: 308 O 710\/09) hatte sich mit der Geltendmachung einer Schadensersatzforderung f\u00fcr das Ver\u00f6ffentlichen von Musikwerken im Internet (Filesharing) von Musikwerken der Interpreten &quot;Rammstein&quot; zu befassen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-hamburg-15-euro-pro-titel-beim-filesharing\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2010-10-28T08:16:45+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-hamburg-15-euro-pro-titel-beim-filesharing\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-hamburg-15-euro-pro-titel-beim-filesharing\/\",\"name\":\"LG Hamburg: 15 Euro pro Titel beim Filesharing\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-10-28T08:16:45+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Das Landgericht Hamburg (Urteil vom 08.10.2010, AZ: 308 O 710\/09) hatte sich mit der Geltendmachung einer Schadensersatzforderung f\u00fcr das Ver\u00f6ffentlichen von Musikwerken im Internet (Filesharing) von Musikwerken der Interpreten \\\"Rammstein\\\" zu befassen.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-hamburg-15-euro-pro-titel-beim-filesharing\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-hamburg-15-euro-pro-titel-beim-filesharing\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-hamburg-15-euro-pro-titel-beim-filesharing\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"LG Hamburg: 15 Euro pro Titel beim Filesharing\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"LG Hamburg: 15 Euro pro Titel beim Filesharing","description":"Das Landgericht Hamburg (Urteil vom 08.10.2010, AZ: 308 O 710\/09) hatte sich mit der Geltendmachung einer Schadensersatzforderung f\u00fcr das Ver\u00f6ffentlichen von Musikwerken im Internet (Filesharing) von Musikwerken der Interpreten \"Rammstein\" zu befassen.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-hamburg-15-euro-pro-titel-beim-filesharing\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"LG Hamburg: 15 Euro pro Titel beim Filesharing","og_description":"Das Landgericht Hamburg (Urteil vom 08.10.2010, AZ: 308 O 710\/09) hatte sich mit der Geltendmachung einer Schadensersatzforderung f\u00fcr das Ver\u00f6ffentlichen von Musikwerken im Internet (Filesharing) von Musikwerken der Interpreten \"Rammstein\" zu befassen.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-hamburg-15-euro-pro-titel-beim-filesharing\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2010-10-28T08:16:45+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"2\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-hamburg-15-euro-pro-titel-beim-filesharing\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-hamburg-15-euro-pro-titel-beim-filesharing\/","name":"LG Hamburg: 15 Euro pro Titel beim Filesharing","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2010-10-28T08:16:45+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Das Landgericht Hamburg (Urteil vom 08.10.2010, AZ: 308 O 710\/09) hatte sich mit der Geltendmachung einer Schadensersatzforderung f\u00fcr das Ver\u00f6ffentlichen von Musikwerken im Internet (Filesharing) von Musikwerken der Interpreten \"Rammstein\" zu befassen.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-hamburg-15-euro-pro-titel-beim-filesharing\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-hamburg-15-euro-pro-titel-beim-filesharing\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-hamburg-15-euro-pro-titel-beim-filesharing\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"LG Hamburg: 15 Euro pro Titel beim Filesharing"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1942\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}