{"id":1971,"date":"2010-12-09T09:17:33","date_gmt":"2010-12-09T08:17:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=1971"},"modified":"2010-12-09T09:17:33","modified_gmt":"2010-12-09T08:17:33","slug":"jetzt-eine-nachzahlung-von-der-versicherung-sichern-teil-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/jetzt-eine-nachzahlung-von-der-versicherung-sichern-teil-ii\/","title":{"rendered":"Jetzt eine Nachzahlung von der Versicherung sichern &#8211; Teil II"},"content":{"rendered":"<p>Gestern berichteten wir \u00fcber zwei Urteile des Bundesgerichtshofes, welche die von einer Vielzahl von Versicherungen verwendeten Klauseln zur Verrechnung von Abschlusskosten wegen Intransparenz f\u00fcr unwirksam erkl\u00e4rt hatten.<\/p>\n<p>Die Versicherungsgesellschaften reagierten die Versicherungsgesellschaften dahingehend, dass sie Allgemeine Versicherungsgesellschaften verwendeten, die nach ihrer Ansicht klar und besser verst\u00e4ndlich w\u00e4ren. Dabei kamen die von den Versicherungsgesellschaften nach den ersten Urteilen verwendeten Klauseln zum inhaltlich identischen Ergebnis. Von den Beitr\u00e4gen am Anfang der Laufzeit sollten zun\u00e4chst die Abschlusskosten und insbesondere die Provisionen f\u00fcr Vermittler bezahlt werden. Erst danach kommen Beitr\u00e4ge den Versicherten zugute. Im Ergebnis entsprach die neue Regelung exakt den von den Bundesrichtern beanstandeten Klauseln.<\/p>\n<p>Mit drei Grundsatzurteilen (AZ: <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=IV%20ZR%20162\/03\" title=\"BGH, 12.10.2005 - IV ZR 162\/03: Ersetzung unwirksamer Klauseln in den Allgemeinen Bedingungen d...\">IV ZR 162\/03<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=IV%20ZR%20177\/03\" title=\"BGH, 12.10.2005 - IV ZR 177\/03: Ersetzung unwirksamer Klauseln in den Allgemeinen Bedingungen d...\">IV ZR 177\/03<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=IV%20ZR%20245\/03\" title=\"BGH, 12.10.2005 - IV ZR 245\/03: Ersetzung unwirksamer Klauseln in den Allgemeinen Bedingungen d...\">IV ZR 245\/03<\/a>)aus dem Jahr 2005 hat der Bundesgerichtshof an die Rechtsprechung aus dem Jahr 2001 angekn\u00fcpft und die von Versicherungsgesellschaften zwischen Ende Juli 1994 und Mitte 2001 beim Vertragsabschluss verwendeten Klauseln zur Berechnung des R\u00fcckkaufwertes f\u00fcr unwirksam erkl\u00e4rt.<\/p>\n<p>Mit diesen Urteilen hat der Bundesgerichtshof Regeln entwickelt, nach welchen bei einer fr\u00fchzeitigen K\u00fcndigung oder Beitragsfreistellung der R\u00fcckkaufwert zu ermitteln ist. Nach dieser Berechnungsmethode steht jedem Versicherten von der ersten Beitragszahlung an etwas weniger als die H\u00e4lfte seiner Beitr\u00e4ge als R\u00fcckzahlungsanspruch zu. F\u00fcr die Berechnung des Mindestr\u00fcckkaufswertes m\u00fcssen die Abschlusskosten und insbesondere die Provision f\u00fcr den Vermittler auf die gesamte Laufzeit verteilt werden.<\/p>\n<p>Nach der Ansicht der h\u00f6chstrichterlichen Rechtsprechung sei bei solchen Vertr\u00e4gen ein Stornoabzug in jedem Fall unzul\u00e4ssig und diesbez\u00fcgliche Abz\u00fcge seien von den Versicherungsgesellschaften zu erstatten.<\/p>\n<p>Die vorgenannten Regeln seien dar\u00fcber hinaus auch auf Rentenversicherungsvertr\u00e4ge und Unfallversicherungen mit Pr\u00e4mienr\u00fcckgew\u00e4hr anwendbar.<\/p>\n<p>An diesen drei Grundsatzurteilen hat sich die Rechtsprechung (zuletzt LG Stuttgart am 05.10.2010, AZ: <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=20%20O%2087\/10\" title=\"LG Stuttgart, 05.10.2010 - 20 O 87\/10: Transparenz von Allgemeinen Versicherungsbedingungen in ...\">20 O 87\/10<\/a>) in der Folgezeit orientiert und festgestellt, dass von den durch den BGH aufgestellten Regelungen auch Vertr\u00e4ge betroffen seien, die nach dem Jahr 2001 geschlossen wurden. Das Landgericht Stuttgart beanstandete die Intransparenz von Klauseln in den von der Allianz Lebensversicherung seit dem 1. Juli 2001 verwendeten Allgemeinen Versicherungsbedingungen, die zu einer unangemessenen Benachteiligung des Verbrauchers und damit zur Unwirksamkeit der Klausel f\u00fchre. Entsprechende Urteile wurden auch bereits durch das Hanseatische Oberlandesgericht gegen Ergo (Hamburg-Mannheimer), Deutscher Ring, Generali (Volksf\u00fcrsorge) und Iduna erlassen.<\/p>\n<p>Hieraus folgt, dass die verwendeten Klauseln zum R\u00fcckkaufswert, Abschluss- und Stornokosten unwirksam waren. Die Vertr\u00e4ge d\u00fcrfen daher nicht mit diesen Kosten belastet werden. Verbrauchern steht aus diesem Grund ein Anspruch auf Nachberechnung und Erhalt eines Mindestr\u00fcckkaufswerts zu, der ca. die H\u00e4lfte der eingezahlten Beitr\u00e4ge betragen muss.<\/p>\n<blockquote><p>Beispiel: Pro Monat wurden 100 \u20ac Pr\u00e4mie gezahlt. Der Vertrag wurde nach 18 Monaten gek\u00fcndigt. Der R\u00fcckkaufwert betrug 0 \u20ac. Nach der Formel des BGH ist das zu wenig. Der Kunde kann knapp die H\u00e4lfte der eingezahlten Beitr\u00e4ge verlangen, also rund 850 \u20ac.<\/p><\/blockquote>\n<p>Versicherten, die in den letzten Jahren ihre kapitalbildende Lebensversicherung, Rentenversicherung oder Unfallversicherung mit Pr\u00e4mienr\u00fcckgew\u00e4hr gek\u00fcndigt oder beitragsfrei gestellt haben, ist in jedem Fall zu raten, den von der Versicherungsgesellschaft errechneten R\u00fcckkaufwert zu \u00fcberpr\u00fcfen. In einer Vielzahl von F\u00e4llen haben die Versicherer die durch den Bundesgerichtshof entwickelten Regeln mit dem Argument nicht angewandt, dass sie selbst von dieser Regelung nicht betroffen gewesen seien.<\/p>\n<p><strong>Besonderer Hinweis:<\/strong><\/p>\n<p>Betroffenen Versicherten, die ihren Vertrag in den Jahren 2005, 2006 oder 2007 k\u00fcndigen musste, sollte noch in diesem Jahr Anspr\u00fcche gegen\u00fcber der Versicherung geltend machen und bei Ablehnung des Anspruchs gerichtliche Schritte einleiten. Anderenfalls droht mit Ablauf des Jahres die Verj\u00e4hrung in einer Vielzahl der Vertr\u00e4ge. Ein R\u00fcckzahlungsanspruch ist anschlie\u00dfend nicht mehr erfolgreich durchsetzbar.<\/p>\n<p>Sie sind betroffen oder haben Fragen zu diesem Thema? WK LEGAL ber\u00e4t eine Vielzahl Mandanten mit Fragen rund um ihren Versicherungsvertrag und etwaige Anspr\u00fcche aufgrund einer fehlerhaften Berechnung des R\u00fcckkaufwertes. Sprechen Sie uns zu Ihren Fragen rund um Ihren Versicherungsvertrag einfach und unverbindlich an.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gestern berichteten wir \u00fcber zwei Urteile des Bundesgerichtshofes, welche die von einer Vielzahl von Versicherungen verwendeten Klauseln zur Verrechnung von Abschlusskosten wegen Intransparenz f\u00fcr unwirksam erkl\u00e4rt hatten. Die Versicherungsgesellschaften reagierten die Versicherungsgesellschaften dahingehend, dass sie Allgemeine Versicherungsgesellschaften verwendeten, die nach ihrer Ansicht klar und besser verst\u00e4ndlich w\u00e4ren. Dabei kamen die von den Versicherungsgesellschaften nach den [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[215,217,218,262,267,269,295,363,364,365,417,494,720,2063,2064,2065,2066,2067,2068,2069,2070,2071,2099,2292,2678,3038,3086,3328,3547,3760,4083],"class_list":["post-1971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-versicherungsrecht","tag-215","tag-217","tag-218","tag-20-o-8710","tag-267","tag-269","tag-324-o-111607","tag-9-u-2010","tag-9-u-23309","tag-9-u-23609","tag-abschlusskosten","tag-allgemeine-versicherungsbedingungen","tag-avb","tag-iv-zr-12100","tag-iv-zr-13899","tag-iv-zr-16203","tag-iv-zr-17703","tag-iv-zr-19810","tag-iv-zr-20010","tag-iv-zr-20110","tag-iv-zr-20210","tag-iv-zr-24503","tag-kapitalbildende-lebensversicherung","tag-lebensversicherung","tag-njw-2001","tag-rentenversicherung","tag-ruckkaufwert","tag-stornoabzug","tag-unfallversicherungen-mit-pramienruckgewahr","tag-versicherungsvertrag","tag-zillmerung"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Jetzt eine Nachzahlung von der Versicherung sichern - Teil II<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Zahlreiche Inhaber von Kapitallebens- oder privaten Rentenversicherungsvertr\u00e4gen, sowie Unfallversicherungen mit Pr\u00e4mienr\u00fcckgew\u00e4hr, die nach 1994 geschlossen wurden, haben nach der K\u00fcndigung oder Beitragsfreistellung des Vertrages weiterhin einen Anspruch auf eine Nachzahlung. Hiervon sind ca. 10 bis 15 Millionen geschlossene Vertr\u00e4ge betroffen, welche unwirksame Klauseln zur Ermittlung des R\u00fcckkaufswertes enthalten.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/jetzt-eine-nachzahlung-von-der-versicherung-sichern-teil-ii\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Jetzt eine Nachzahlung von der Versicherung sichern - Teil II\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Zahlreiche Inhaber von Kapitallebens- oder privaten Rentenversicherungsvertr\u00e4gen, sowie Unfallversicherungen mit Pr\u00e4mienr\u00fcckgew\u00e4hr, die nach 1994 geschlossen wurden, haben nach der K\u00fcndigung oder Beitragsfreistellung des Vertrages weiterhin einen Anspruch auf eine Nachzahlung. Hiervon sind ca. 10 bis 15 Millionen geschlossene Vertr\u00e4ge betroffen, welche unwirksame Klauseln zur Ermittlung des R\u00fcckkaufswertes enthalten.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/jetzt-eine-nachzahlung-von-der-versicherung-sichern-teil-ii\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2010-12-09T08:17:33+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/jetzt-eine-nachzahlung-von-der-versicherung-sichern-teil-ii\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/jetzt-eine-nachzahlung-von-der-versicherung-sichern-teil-ii\/\",\"name\":\"Jetzt eine Nachzahlung von der Versicherung sichern - Teil II\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-12-09T08:17:33+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Zahlreiche Inhaber von Kapitallebens- oder privaten Rentenversicherungsvertr\u00e4gen, sowie Unfallversicherungen mit Pr\u00e4mienr\u00fcckgew\u00e4hr, die nach 1994 geschlossen wurden, haben nach der K\u00fcndigung oder Beitragsfreistellung des Vertrages weiterhin einen Anspruch auf eine Nachzahlung. Hiervon sind ca. 10 bis 15 Millionen geschlossene Vertr\u00e4ge betroffen, welche unwirksame Klauseln zur Ermittlung des R\u00fcckkaufswertes enthalten.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/jetzt-eine-nachzahlung-von-der-versicherung-sichern-teil-ii\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/jetzt-eine-nachzahlung-von-der-versicherung-sichern-teil-ii\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/jetzt-eine-nachzahlung-von-der-versicherung-sichern-teil-ii\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jetzt eine Nachzahlung von der Versicherung sichern &#8211; Teil II\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Jetzt eine Nachzahlung von der Versicherung sichern - Teil II","description":"Zahlreiche Inhaber von Kapitallebens- oder privaten Rentenversicherungsvertr\u00e4gen, sowie Unfallversicherungen mit Pr\u00e4mienr\u00fcckgew\u00e4hr, die nach 1994 geschlossen wurden, haben nach der K\u00fcndigung oder Beitragsfreistellung des Vertrages weiterhin einen Anspruch auf eine Nachzahlung. Hiervon sind ca. 10 bis 15 Millionen geschlossene Vertr\u00e4ge betroffen, welche unwirksame Klauseln zur Ermittlung des R\u00fcckkaufswertes enthalten.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/jetzt-eine-nachzahlung-von-der-versicherung-sichern-teil-ii\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Jetzt eine Nachzahlung von der Versicherung sichern - Teil II","og_description":"Zahlreiche Inhaber von Kapitallebens- oder privaten Rentenversicherungsvertr\u00e4gen, sowie Unfallversicherungen mit Pr\u00e4mienr\u00fcckgew\u00e4hr, die nach 1994 geschlossen wurden, haben nach der K\u00fcndigung oder Beitragsfreistellung des Vertrages weiterhin einen Anspruch auf eine Nachzahlung. Hiervon sind ca. 10 bis 15 Millionen geschlossene Vertr\u00e4ge betroffen, welche unwirksame Klauseln zur Ermittlung des R\u00fcckkaufswertes enthalten.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/jetzt-eine-nachzahlung-von-der-versicherung-sichern-teil-ii\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2010-12-09T08:17:33+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/jetzt-eine-nachzahlung-von-der-versicherung-sichern-teil-ii\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/jetzt-eine-nachzahlung-von-der-versicherung-sichern-teil-ii\/","name":"Jetzt eine Nachzahlung von der Versicherung sichern - Teil II","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2010-12-09T08:17:33+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Zahlreiche Inhaber von Kapitallebens- oder privaten Rentenversicherungsvertr\u00e4gen, sowie Unfallversicherungen mit Pr\u00e4mienr\u00fcckgew\u00e4hr, die nach 1994 geschlossen wurden, haben nach der K\u00fcndigung oder Beitragsfreistellung des Vertrages weiterhin einen Anspruch auf eine Nachzahlung. Hiervon sind ca. 10 bis 15 Millionen geschlossene Vertr\u00e4ge betroffen, welche unwirksame Klauseln zur Ermittlung des R\u00fcckkaufswertes enthalten.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/jetzt-eine-nachzahlung-von-der-versicherung-sichern-teil-ii\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/jetzt-eine-nachzahlung-von-der-versicherung-sichern-teil-ii\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/jetzt-eine-nachzahlung-von-der-versicherung-sichern-teil-ii\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jetzt eine Nachzahlung von der Versicherung sichern &#8211; Teil II"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1971\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}