{"id":2652,"date":"2011-10-07T09:27:23","date_gmt":"2011-10-07T07:27:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=2652"},"modified":"2011-10-07T09:27:23","modified_gmt":"2011-10-07T07:27:23","slug":"microsoft-gewinnt-rechtsstreit-uber-windows-software-mit-echtheitszertifikaten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/microsoft-gewinnt-rechtsstreit-uber-windows-software-mit-echtheitszertifikaten\/","title":{"rendered":"Microsoft gewinnt Rechtsstreit \u00fcber Windows-Software mit Echtheitszertifikaten"},"content":{"rendered":"

Nach einer aktuellen Pressemitteilung des Bundesgerichtshofes Nr. 157\/2011<\/a> hat Microsoft den Rechtsstreit \u00fcber den Handel mit Windows-Software mit Echtheitszertifikaten gewonnen.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin ist die Microsoft Corporation. Sie ist Inhaberin der Wortmarke „MICROSOFT“, unter der sie die Betriebssystem-Software „Windows“ vertreibt. Bei der sog. OEM-Version wird die Software durch den Computerhersteller auf der Festplatte der Computer vorinstalliert. Die K\u00e4ufer der Computer erhalten zus\u00e4tzlich eine Sicherungs-CD mit der Software (sog. Recovery-CD). Bei diesem Vertriebsweg sind die Echtheitszertifikate, die die Kl\u00e4gerin ihren Produkten beif\u00fcgt, an dem Computer selbst angebracht. Die Beklagte handelt mit Softwareprodukten. Sie erwarb von Unternehmen, die mit gebrauchten Computern handeln, Recovery-CDs mit der Software „Windows 2000“ sowie Echtheitszertifikate, die von den Computern abgel\u00f6st worden waren. Die Beklagte brachte diese Echtheitszertifikate an den Recovery-CDs an und verkaufte diese weiter. Dabei wurden Datentr\u00e4ger ver\u00e4u\u00dfert, die mit Echtheitszertifikaten versehen waren, die urspr\u00fcnglich nicht aus demselben Paket (Computer mit Sicherungs-CD) stammten. Die Kl\u00e4gerin sieht darin eine Verletzung ihrer Markenrechte.<\/p>\n

Nachdem das Landgericht Frankfurt am Main (Urteil vom 23. Juli 2008, AZ: 6 O 439\/07<\/a>) die Beklagte zur Unterlassung verurteilt hatte und feststellte, dass sie Microsoft eine angemessene Lizenzgeb\u00fchr zahlen m\u00fcsse, legte die Beklagte hiergegen Berufung vor dem Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Urteil vom 12.11.2009, AZ: 6 U 160\/08<\/a>) ein.<\/p>\n

Der f\u00fcr das Markenrecht zust\u00e4ndige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat die Revision der Beklagten zur\u00fcckgewiesen. Dem Unterlassungsanspruch der Kl\u00e4gerin stehe nicht der Ersch\u00f6pfungsgrundsatz gem\u00e4\u00df \u00a7 24<\/a> Markengesetz\u00a0<\/strong>entgegen. In \u00a7 24<\/a> Markengesetz hei\u00dft es:<\/p>\n

\n

\u00a7 24<\/a> Markengesetz – Ersch\u00f6pfung<\/strong><\/p>\n

(1) Der Inhaber einer Marke oder einer gesch\u00e4ftlichen Bezeichnung hat nicht das Recht, einem Dritten zu untersagen, die Marke oder die gesch\u00e4ftliche Bezeichnung f\u00fcr Waren zu benutzen, die unter dieser Marke oder dieser gesch\u00e4ftlichen Bezeichnung von ihm oder mit seiner Zustimmung im Inland, in einem der \u00fcbrigen Mitgliedstaaten der Europ\u00e4ischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens \u00fcber den Europ\u00e4ischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebracht worden sind.<\/p>\n

(2) Absatz 1 findet keine Anwendung, wenn sich der Inhaber der Marke oder der gesch\u00e4ftlichen Bezeichnung der Benutzung der Marke oder der gesch\u00e4ftlichen Bezeichnung im Zusammenhang mit dem weiteren Vertrieb der Waren aus berechtigten Gr\u00fcnden widersetzt, insbesondere wenn der Zustand der Waren nach ihrem Inverkehrbringen ver\u00e4ndert oder verschlechtert ist.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Der Bundesgerichtshof gab nun bekannt, dass die von der Beklagten vertriebenen Datentr\u00e4ger und die Computer, an denen die von der Beklagten verwendeten Echtheitszertifikate angebracht waren, mit Zustimmung von Microsoft im Europ\u00e4ischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gelangt seien. Microsoft k\u00f6nne sich aber aus berechtigten Gr\u00fcnden dem Vertrieb der mit den Echtheitszertifikaten versehenen Sicherungs-CDs widersetzen. Der Verbraucher w\u00fcrde einem mit dem Echtheitszertifikat versehenen Datentr\u00e4ger die Aussage entnehmen, dass dieser von Microsoft selbst oder mit ihrer Zustimmung als echt gekennzeichnet worden sei. Der Verbraucher w\u00fcrde die Verbindung des Datentr\u00e4gers mit dem Zertifikat von Microsoft als Markeninhaberin zuschreiben und erwarten, dass diese durch die Verbindung die Gew\u00e4hr daf\u00fcr \u00fcbernehmen w\u00fcrde, dass die so gekennzeichnete Ware unter ihrer Kontrolle hergestellt worden sei und sie f\u00fcr die Echtheit einstehe, was jedoch nicht der Fall sei.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nach einer aktuellen Pressemitteilung des Bundesgerichtshofes Nr. 157\/2011 hat Microsoft den Rechtsstreit \u00fcber den Handel mit Windows-Software mit Echtheitszertifikaten gewonnen. Die Kl\u00e4gerin ist die Microsoft Corporation. Sie ist Inhaberin der Wortmarke „MICROSOFT“, unter der sie die Betriebssystem-Software „Windows“ vertreibt. Bei der sog. OEM-Version wird die Software durch den Computerhersteller auf der Festplatte der Computer vorinstalliert. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[68,69,333,334,1320,1944,1945,2475,2717,2718,3006,3230,3258,3261,3981,3982,4079],"class_list":["post-2652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marken-geschmacksmusterrecht","tag--24-markeng","tag--24-markengesetz","tag-6-o-43907","tag-6-u-16008","tag-echtheitszertifikat","tag-i-zr-610","tag-i-zr-610-echtheitszertifikat","tag-microsoft","tag-oem","tag-oem-version","tag-recovery-cd","tag-sicherungs-cd","tag-software","tag-softwareprodukt","tag-windows","tag-windows-2000","tag-zertifikat"],"yoast_head":"\nMicrosoft gewinnt Rechtsstreit \u00fcber Windows-Software mit Echtheitszertifikaten<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Nach einer aktuellen Pressemitteilung des Bundesgerichtshofes Nr. 157\/2011 hat Microsoft den Rechtsstreit \u00fcber den Handel mit Windows-Software mit Echtheitszertifikaten gewonnen.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/microsoft-gewinnt-rechtsstreit-uber-windows-software-mit-echtheitszertifikaten\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Microsoft gewinnt Rechtsstreit \u00fcber Windows-Software mit Echtheitszertifikaten\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nach einer aktuellen Pressemitteilung des Bundesgerichtshofes Nr. 157\/2011 hat Microsoft den Rechtsstreit \u00fcber den Handel mit Windows-Software mit Echtheitszertifikaten gewonnen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/microsoft-gewinnt-rechtsstreit-uber-windows-software-mit-echtheitszertifikaten\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2011-10-07T07:27:23+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/microsoft-gewinnt-rechtsstreit-uber-windows-software-mit-echtheitszertifikaten\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/microsoft-gewinnt-rechtsstreit-uber-windows-software-mit-echtheitszertifikaten\/\",\"name\":\"Microsoft gewinnt Rechtsstreit \u00fcber Windows-Software mit Echtheitszertifikaten\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-10-07T07:27:23+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Nach einer aktuellen Pressemitteilung des Bundesgerichtshofes Nr. 157\/2011 hat Microsoft den Rechtsstreit \u00fcber den Handel mit Windows-Software mit Echtheitszertifikaten gewonnen.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/microsoft-gewinnt-rechtsstreit-uber-windows-software-mit-echtheitszertifikaten\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/microsoft-gewinnt-rechtsstreit-uber-windows-software-mit-echtheitszertifikaten\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/microsoft-gewinnt-rechtsstreit-uber-windows-software-mit-echtheitszertifikaten\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Microsoft gewinnt Rechtsstreit \u00fcber Windows-Software mit Echtheitszertifikaten\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Microsoft gewinnt Rechtsstreit \u00fcber Windows-Software mit Echtheitszertifikaten","description":"Nach einer aktuellen Pressemitteilung des Bundesgerichtshofes Nr. 157\/2011 hat Microsoft den Rechtsstreit \u00fcber den Handel mit Windows-Software mit Echtheitszertifikaten gewonnen.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/microsoft-gewinnt-rechtsstreit-uber-windows-software-mit-echtheitszertifikaten\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Microsoft gewinnt Rechtsstreit \u00fcber Windows-Software mit Echtheitszertifikaten","og_description":"Nach einer aktuellen Pressemitteilung des Bundesgerichtshofes Nr. 157\/2011 hat Microsoft den Rechtsstreit \u00fcber den Handel mit Windows-Software mit Echtheitszertifikaten gewonnen.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/microsoft-gewinnt-rechtsstreit-uber-windows-software-mit-echtheitszertifikaten\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2011-10-07T07:27:23+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/microsoft-gewinnt-rechtsstreit-uber-windows-software-mit-echtheitszertifikaten\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/microsoft-gewinnt-rechtsstreit-uber-windows-software-mit-echtheitszertifikaten\/","name":"Microsoft gewinnt Rechtsstreit \u00fcber Windows-Software mit Echtheitszertifikaten","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2011-10-07T07:27:23+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Nach einer aktuellen Pressemitteilung des Bundesgerichtshofes Nr. 157\/2011 hat Microsoft den Rechtsstreit \u00fcber den Handel mit Windows-Software mit Echtheitszertifikaten gewonnen.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/microsoft-gewinnt-rechtsstreit-uber-windows-software-mit-echtheitszertifikaten\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/microsoft-gewinnt-rechtsstreit-uber-windows-software-mit-echtheitszertifikaten\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/microsoft-gewinnt-rechtsstreit-uber-windows-software-mit-echtheitszertifikaten\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Microsoft gewinnt Rechtsstreit \u00fcber Windows-Software mit Echtheitszertifikaten"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}