{"id":2829,"date":"2011-12-02T12:00:44","date_gmt":"2011-12-02T11:00:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=2829"},"modified":"2011-12-02T12:00:44","modified_gmt":"2011-12-02T11:00:44","slug":"update-neues-vorgehen-der-uc-rechtsanwalte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-neues-vorgehen-der-uc-rechtsanwalte\/","title":{"rendered":"Update: Neues Vorgehen der U+C Rechtsanw\u00e4lte?"},"content":{"rendered":"<p>Wie mir nun von einem Kollegen unter Bezugnahme auf <a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gewerblicher-rechtsschutz\/abmahnungen-aktuell\/neues-vorgehen-der-uc-rechtsanwalte\">unseren heutigen Artikel<\/a> telefonisch berichtet wurde, scheint die Kanzlei Urmann + Collegen evtl. sogar noch einen Schritt weiter zu gehen. In dem durch den Kollegen geschilderten Fall hatte die Kanzlei U+C das in Rede stehende Schreiben an seine Mandantin versandt und verlangen nunmehr auch von ihr einen Betrag in H\u00f6he von EUR 1.286,80 wegen eines angeblichen Versto\u00dfes gegen das Urheberrecht in sog. Filesharing-Tauschb\u00f6rsen.<\/p>\n<p><strong>Das Problem: Seine Mandantin soll keinen Internetanschluss haben!!<\/strong><\/p>\n<p>In diesem Fall d\u00fcrfte es sogar der Kanzlei U+C schwer fallen, einen solchen Urheberrechtsversto\u00df auf der Grundlage der St\u00f6rerhaftung anzubringen und die Zahlung der Geb\u00fchr weiter zu verlangen.<\/p>\n<p>Der Fall zeigt sehr deutlich, dass anscheinend doch nicht immer alles richtig zu laufen scheint bei der Ermittlung bzw. der Zuordnung der IP-Adressen und den dazugeh\u00f6rigen Anschlussinhabern. Anderenfalls d\u00fcrfte es schwerlich zu erkl\u00e4ren sein, wie ein Anschlussinhaber \u00fcber eine IP-Adresse ermittelt werden kann, der \u00fcber \u00fcberhaupt keinen Zugang zum Internet verf\u00fcgt.<\/p>\n<p>Ich darf mich f\u00fcr den Hinweis des Kollegen an dieser Stelle nochmals bedanken und freue mich auf weitere Hinweise aus dem Bereich der Filesharing-Abmahnungen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>WK LEGAL ist eine auf den Bereich des Gewerblichen Rechtsschutzes und Urheberrecht spezialisierte Wirtschaftsrechtskanzlei und ber\u00e4t eine Vielzahl von Betroffenen in F\u00e4llen von Abmahnungen. Die anfallenden Kosten werden dabei regelm\u00e4\u00dfig transparent auf der Basis von g\u00fcnstigen Pauschalverg\u00fctungen vereinbart. Weitere Informationen rund um das Thema Filesharing-Abmahnung erhalten Sie auch in unserem\u00a0<a href=\"http:\/\/www.wklegal.de\/ratgeber-filesharing\/\" target=\"_blank\">Ratgeber zum Thema Filesharing-Abmahnung<\/a>.<\/p>\n<p>Gerne stehen wir auch Ihnen f\u00fcr Ihre unverbindlichen Fragen zur Verf\u00fcgung.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kontakt-2\">Sprechen Sie uns einfach per E-Mail<\/a>\u00a0an oder nutzen Sie die M\u00f6glichkeit zu einem unverbindlichen und kostenlosen Erstberatungsgespr\u00e4ch in Filesharing-Abmahnungen unter unserer Telefonnummer 030 . 692051750.<\/p>\n<p>Sie haben zu diesem Artikel weitergehende Fragen? Stellen Sie Ihre Fragen direkt und unverbindlich an den Autor dieses Artikels \u00fcber das nachfolgende Kontaktformular.<\/p>\n<p>[insert_ajaxcontact id=2443]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wie mir nun von einem Kollegen unter Bezugnahme auf unseren heutigen Artikel telefonisch berichtet wurde, scheint die Kanzlei Urmann + Collegen evtl. sogar noch einen Schritt weiter zu gehen. In dem durch den Kollegen geschilderten Fall hatte die Kanzlei U+C das in Rede stehende Schreiben an seine Mandantin versandt und verlangen nunmehr auch von ihr [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[375,395,431,444,570,584,972,1214,1278,1430,1534,1535,1612,2039,2049,2821,2822,3326,3327,3332,3396,3488,3576,3578,3579,3604,3607,3627,3995,4094],"class_list":["post-2829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abmahnungen-aktuell","tag-97a-urhg","tag-abmahnung","tag-abzocke","tag-adressermittlung","tag-anschlussinhaber","tag-anwaltskosten","tag-betrug","tag-deckelung","tag-download","tag-ermittlung","tag-file-sharing","tag-filesharing","tag-frist","tag-internettauschborse","tag-ip-adresse","tag-p2p","tag-p2p-netzwerk","tag-storer","tag-storerhaftung","tag-strafbewehrt","tag-tauschborse","tag-uc","tag-unterlassungs-und-verpflichtungserklarung","tag-unterlassungserklarung","tag-unterlassungsglaubiger","tag-upload","tag-urheberrecht","tag-urmann-collegen","tag-wlan","tag-zugang"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Update: Neues Vorgehen der U+C Rechtsanw\u00e4lte?<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Wie mir nun von einem Kollegen telefonisch berichtet wurde, scheint die Kanzlei Urmann + Collegen evtl. sogar noch einen Schritt weiter zu gehen. In dem durch den Kollegen geschilderten Fall hatte die Kanzlei U+C das in Rede stehende Schreiben an seine Mandantin versandt und verlangen nunmehr auch von ihr einen Betrag in H\u00f6he von EUR 1.286,80 wegen eines angeblichen Versto\u00dfes gegen das Urheberrecht in sog. Filesharing-Tauschb\u00f6rsen. Das Problem: Seine Mandantin hat keinen Internetanschluss!!\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-neues-vorgehen-der-uc-rechtsanwalte\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Update: Neues Vorgehen der U+C Rechtsanw\u00e4lte?\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Wie mir nun von einem Kollegen telefonisch berichtet wurde, scheint die Kanzlei Urmann + Collegen evtl. sogar noch einen Schritt weiter zu gehen. In dem durch den Kollegen geschilderten Fall hatte die Kanzlei U+C das in Rede stehende Schreiben an seine Mandantin versandt und verlangen nunmehr auch von ihr einen Betrag in H\u00f6he von EUR 1.286,80 wegen eines angeblichen Versto\u00dfes gegen das Urheberrecht in sog. Filesharing-Tauschb\u00f6rsen. Das Problem: Seine Mandantin hat keinen Internetanschluss!!\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-neues-vorgehen-der-uc-rechtsanwalte\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2011-12-02T11:00:44+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-neues-vorgehen-der-uc-rechtsanwalte\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-neues-vorgehen-der-uc-rechtsanwalte\/\",\"name\":\"Update: Neues Vorgehen der U+C Rechtsanw\u00e4lte?\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-12-02T11:00:44+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Wie mir nun von einem Kollegen telefonisch berichtet wurde, scheint die Kanzlei Urmann + Collegen evtl. sogar noch einen Schritt weiter zu gehen. In dem durch den Kollegen geschilderten Fall hatte die Kanzlei U+C das in Rede stehende Schreiben an seine Mandantin versandt und verlangen nunmehr auch von ihr einen Betrag in H\u00f6he von EUR 1.286,80 wegen eines angeblichen Versto\u00dfes gegen das Urheberrecht in sog. Filesharing-Tauschb\u00f6rsen. Das Problem: Seine Mandantin hat keinen Internetanschluss!!\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-neues-vorgehen-der-uc-rechtsanwalte\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-neues-vorgehen-der-uc-rechtsanwalte\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-neues-vorgehen-der-uc-rechtsanwalte\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Update: Neues Vorgehen der U+C Rechtsanw\u00e4lte?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Update: Neues Vorgehen der U+C Rechtsanw\u00e4lte?","description":"Wie mir nun von einem Kollegen telefonisch berichtet wurde, scheint die Kanzlei Urmann + Collegen evtl. sogar noch einen Schritt weiter zu gehen. In dem durch den Kollegen geschilderten Fall hatte die Kanzlei U+C das in Rede stehende Schreiben an seine Mandantin versandt und verlangen nunmehr auch von ihr einen Betrag in H\u00f6he von EUR 1.286,80 wegen eines angeblichen Versto\u00dfes gegen das Urheberrecht in sog. Filesharing-Tauschb\u00f6rsen. Das Problem: Seine Mandantin hat keinen Internetanschluss!!","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-neues-vorgehen-der-uc-rechtsanwalte\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Update: Neues Vorgehen der U+C Rechtsanw\u00e4lte?","og_description":"Wie mir nun von einem Kollegen telefonisch berichtet wurde, scheint die Kanzlei Urmann + Collegen evtl. sogar noch einen Schritt weiter zu gehen. In dem durch den Kollegen geschilderten Fall hatte die Kanzlei U+C das in Rede stehende Schreiben an seine Mandantin versandt und verlangen nunmehr auch von ihr einen Betrag in H\u00f6he von EUR 1.286,80 wegen eines angeblichen Versto\u00dfes gegen das Urheberrecht in sog. Filesharing-Tauschb\u00f6rsen. Das Problem: Seine Mandantin hat keinen Internetanschluss!!","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-neues-vorgehen-der-uc-rechtsanwalte\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2011-12-02T11:00:44+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"2\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-neues-vorgehen-der-uc-rechtsanwalte\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-neues-vorgehen-der-uc-rechtsanwalte\/","name":"Update: Neues Vorgehen der U+C Rechtsanw\u00e4lte?","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2011-12-02T11:00:44+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Wie mir nun von einem Kollegen telefonisch berichtet wurde, scheint die Kanzlei Urmann + Collegen evtl. sogar noch einen Schritt weiter zu gehen. In dem durch den Kollegen geschilderten Fall hatte die Kanzlei U+C das in Rede stehende Schreiben an seine Mandantin versandt und verlangen nunmehr auch von ihr einen Betrag in H\u00f6he von EUR 1.286,80 wegen eines angeblichen Versto\u00dfes gegen das Urheberrecht in sog. Filesharing-Tauschb\u00f6rsen. Das Problem: Seine Mandantin hat keinen Internetanschluss!!","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-neues-vorgehen-der-uc-rechtsanwalte\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-neues-vorgehen-der-uc-rechtsanwalte\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/update-neues-vorgehen-der-uc-rechtsanwalte\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Update: Neues Vorgehen der U+C Rechtsanw\u00e4lte?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2829\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}