{"id":3008,"date":"2012-02-21T17:14:06","date_gmt":"2012-02-21T16:14:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=3008"},"modified":"2012-02-21T17:14:06","modified_gmt":"2012-02-21T16:14:06","slug":"dont-drink-an-drive","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/dont-drink-an-drive\/","title":{"rendered":"Don’t drink and drive"},"content":{"rendered":"

Mit Urteil vom 11.01.2012 \u2013 IV ZR 251\/10<\/a> – f\u00fchrt der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) seine Rechtsprechung fort, wonach der Versicherer bei grob fahrl\u00e4ssiger Verletzung vertraglicher Obliegenheiten durch den Versicherungsnehmer die Leistung in Ausnahmef\u00e4llen \u00a0vollst\u00e4ndig versagen, bzw., wie in dem vorliegenden Fall, den Sch\u00e4diger in voller H\u00f6he in Regress nehmen darf.<\/p>\n

Ein PKW-Fahrer war an einer Einm\u00fcndung weder nach links oder nach rechts abgebogen, sondern geradeaus weitergefahren und hatte mit seinem Fahrzeug die Mauer des angrenzenden Grundst\u00fccks durchbrochen. Grund f\u00fcr dieses Versagen war eine Alkoholisierung des Fahrers mit 2,1 Promille (Grenze zur absoluten Fahrunt\u00fcchtigkeit: 1,1 Promille).<\/p>\n

Die Haftpflichtversicherung durfte in diesem Fall zu Recht den Fahrzeugf\u00fchrer hinsichtlich des von ihr regulierten Schadens in voller H\u00f6he in Regress nehmen.<\/p>\n

Der Senat best\u00e4tigte die von dem Berufungsgericht vorgenommene und gebotene Abw\u00e4gung aller Umst\u00e4nde des konkreten Falls. Das Berufungsgericht hatte seiner Abw\u00e4gung insbesondere zu Grunde gelegt, dass das F\u00fchren eines Kraftfahrzeugs in einem alkoholbedingt fahrunt\u00fcchtigen Zustand zu den schwersten Verkehrsverst\u00f6\u00dfen \u00fcberhaupt z\u00e4hlt (Senatsurteil vom 22. Juni 2011-IV ZR 225\/10<\/a>). Auch waren die alkoholbedingten Ausfallerscheinungen die einzige Ursache f\u00fcr den Unfall. Entlastende Momente waren weder vorgetragen noch ersichtlich.<\/p>\n

Diese Rechtsprechung begr\u00fcndet ein hohes Haftungsrisiko f\u00fcr Trunkenheitsfahrer mit oft ruin\u00f6sen Schadenssummen. Diese Folgen k\u00f6nnen allerdings derzeit noch durch ein Insolvenzverfahren mit nachfolgender Restschuldbefreiung zeitlich und der H\u00f6he nach begrenzt werden. Die Trunkenheitsfahrt stellt zwar in aller Regel eine vors\u00e4tzlich begangene unerlaubte Handlung dar. F\u00fcr daraus resultierende Forderungen gibt es keine Restschuldbefreiung, wenn der Gl\u00e4ubiger sich in seiner Forderungsanmeldung auf diesen Forderungsgrund beruft (\u00a7 302 Nr. 1 InsO<\/a>). Der IX. Zivilsenat des BGH hat jedoch mit Urteil vom 21.06.2007 \u2013 IX ZR 29\/06<\/a> \u2013 die strafbare Trunkenheitsfahrt aus dem Schutzbereich des \u00a7 302 Nr. 1 InsO<\/a> herausgenommen. Der Vorsatz sei nur auf die Trunkenheitsfahrt an sich gerichtet, und nicht auf den damit verursachten Schaden (Vorsatz-\/Fahrl\u00e4ssigkeitskombination). Es fehle die insolvenzrechtlich erforderliche Sch\u00e4digungstendenz.<\/p>\n

Ob diese Rechtsprechung auch f\u00fcr F\u00e4lle schwerster Alkoholisierung Bestand haben wird, wage ich auch im Hinblick auf die eingangs zitierten Entscheidungen des IV. Zivilsenats zu bezweifeln. Denn in solchen F\u00e4llen ist der Schaden jedenfalls grob fahrl\u00e4ssig, wenn nicht sogar mit bedingtem Vorsatz verursacht, also ein Unfall billigend in Kauf genommen worden – don\u2019t drink and drive!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit Urteil vom 11.01.2012 \u2013 IV ZR 251\/10 – f\u00fchrt der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) seine Rechtsprechung fort, wonach der Versicherer bei grob fahrl\u00e4ssiger Verletzung vertraglicher Obliegenheiten durch den Versicherungsnehmer die Leistung in Ausnahmef\u00e4llen \u00a0vollst\u00e4ndig versagen, bzw., wie in dem vorliegenden Fall, den Sch\u00e4diger in voller H\u00f6he in Regress nehmen darf. Ein PKW-Fahrer war […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,33],"tags":[2011,2133,2714,3028,3050,3467],"class_list":["post-3008","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-insolvenzrecht","category-versicherungsrecht","tag-insolvenzverfahren","tag-kfz-haftpflichtversicherung","tag-obliegenheiten","tag-regress","tag-restschuldbefreiung","tag-trunkenheitsfahrt"],"yoast_head":"\nDon't drink an drive<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Mit Urteil vom 11.01.2012 \u2013 IV ZR 251\/10 - f\u00fchrt der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) seine Rechtsprechung fort, wonach der Versicherer bei grob fahrl\u00e4ssiger Verletzung vertraglicher Obliegenheiten durch den Versicherungsnehmer die Leistung in Ausnahmef\u00e4llen vollst\u00e4ndig versagen, bzw., wie in dem vorliegenden Fall, den Sch\u00e4diger in voller H\u00f6he in Regress nehmen darf.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/dont-drink-an-drive\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Don't drink an drive\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mit Urteil vom 11.01.2012 \u2013 IV ZR 251\/10 - f\u00fchrt der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) seine Rechtsprechung fort, wonach der Versicherer bei grob fahrl\u00e4ssiger Verletzung vertraglicher Obliegenheiten durch den Versicherungsnehmer die Leistung in Ausnahmef\u00e4llen vollst\u00e4ndig versagen, bzw., wie in dem vorliegenden Fall, den Sch\u00e4diger in voller H\u00f6he in Regress nehmen darf.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/dont-drink-an-drive\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2012-02-21T16:14:06+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Wolfgang N. Sokoll\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Wolfgang N. Sokoll\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/dont-drink-an-drive\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/dont-drink-an-drive\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Wolfgang N. Sokoll\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f44f83d9a06475ee3f6cfd9553344253\"},\"headline\":\"Don’t drink and drive\",\"datePublished\":\"2012-02-21T16:14:06+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/dont-drink-an-drive\\\/\"},\"wordCount\":386,\"commentCount\":0,\"keywords\":[\"Insolvenzverfahren\",\"Kfz-Haftpflichtversicherung\",\"Obliegenheiten\",\"Regress\",\"Restschuldbefreiung\",\"Trunkenheitsfahrt\"],\"articleSection\":[\"Insolvenzrecht\",\"Versicherungsrecht\"],\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/dont-drink-an-drive\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/dont-drink-an-drive\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/dont-drink-an-drive\\\/\",\"name\":\"Don't drink an drive\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-02-21T16:14:06+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f44f83d9a06475ee3f6cfd9553344253\"},\"description\":\"Mit Urteil vom 11.01.2012 \u2013 IV ZR 251\\\/10 - f\u00fchrt der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) seine Rechtsprechung fort, wonach der Versicherer bei grob fahrl\u00e4ssiger Verletzung vertraglicher Obliegenheiten durch den Versicherungsnehmer die Leistung in Ausnahmef\u00e4llen vollst\u00e4ndig versagen, bzw., wie in dem vorliegenden Fall, den Sch\u00e4diger in voller H\u00f6he in Regress nehmen darf.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/dont-drink-an-drive\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/dont-drink-an-drive\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/dont-drink-an-drive\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Don’t drink and drive\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f44f83d9a06475ee3f6cfd9553344253\",\"name\":\"Wolfgang N. Sokoll\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/16f6bece927ba0e9b1bdd20969804b00ff01d6f51c5ea775bff40af6dff70c79?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/16f6bece927ba0e9b1bdd20969804b00ff01d6f51c5ea775bff40af6dff70c79?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/16f6bece927ba0e9b1bdd20969804b00ff01d6f51c5ea775bff40af6dff70c79?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Wolfgang N. Sokoll\"},\"description\":\"Rechtsanwalt und Mediator Wolfgang N. Sokoll war bis Ende November 2016 bei WK LEGAL Ihr Ansprechpartner f\u00fcr das Arbeitsrecht, das Insolvenzrecht, das Versicherungsrecht, das Forderungsmanagement, die Zwangsvollstreckung und die au\u00dfergerichtliche Streitbeilegung insbesondere im Wege der Mediation. Seit dem erreichen Sie ihn in seiner Anwaltskanzlei in Berlin Charlottenburg in der Hardenbergstra\u00dfe 12 telefonisch unter 030 120857200, per Fax unter 030 120857209 und per E-Mail unter info@mediation-recht.net.\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Don't drink an drive","description":"Mit Urteil vom 11.01.2012 \u2013 IV ZR 251\/10 - f\u00fchrt der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) seine Rechtsprechung fort, wonach der Versicherer bei grob fahrl\u00e4ssiger Verletzung vertraglicher Obliegenheiten durch den Versicherungsnehmer die Leistung in Ausnahmef\u00e4llen vollst\u00e4ndig versagen, bzw., wie in dem vorliegenden Fall, den Sch\u00e4diger in voller H\u00f6he in Regress nehmen darf.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/dont-drink-an-drive\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Don't drink an drive","og_description":"Mit Urteil vom 11.01.2012 \u2013 IV ZR 251\/10 - f\u00fchrt der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) seine Rechtsprechung fort, wonach der Versicherer bei grob fahrl\u00e4ssiger Verletzung vertraglicher Obliegenheiten durch den Versicherungsnehmer die Leistung in Ausnahmef\u00e4llen vollst\u00e4ndig versagen, bzw., wie in dem vorliegenden Fall, den Sch\u00e4diger in voller H\u00f6he in Regress nehmen darf.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/dont-drink-an-drive\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_published_time":"2012-02-21T16:14:06+00:00","author":"Wolfgang N. Sokoll","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Wolfgang N. Sokoll","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"2\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/dont-drink-an-drive\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/dont-drink-an-drive\/"},"author":{"name":"Wolfgang N. Sokoll","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/f44f83d9a06475ee3f6cfd9553344253"},"headline":"Don’t drink and drive","datePublished":"2012-02-21T16:14:06+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/dont-drink-an-drive\/"},"wordCount":386,"commentCount":0,"keywords":["Insolvenzverfahren","Kfz-Haftpflichtversicherung","Obliegenheiten","Regress","Restschuldbefreiung","Trunkenheitsfahrt"],"articleSection":["Insolvenzrecht","Versicherungsrecht"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/dont-drink-an-drive\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/dont-drink-an-drive\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/dont-drink-an-drive\/","name":"Don't drink an drive","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2012-02-21T16:14:06+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/f44f83d9a06475ee3f6cfd9553344253"},"description":"Mit Urteil vom 11.01.2012 \u2013 IV ZR 251\/10 - f\u00fchrt der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) seine Rechtsprechung fort, wonach der Versicherer bei grob fahrl\u00e4ssiger Verletzung vertraglicher Obliegenheiten durch den Versicherungsnehmer die Leistung in Ausnahmef\u00e4llen vollst\u00e4ndig versagen, bzw., wie in dem vorliegenden Fall, den Sch\u00e4diger in voller H\u00f6he in Regress nehmen darf.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/dont-drink-an-drive\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/dont-drink-an-drive\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/dont-drink-an-drive\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Don’t drink and drive"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/f44f83d9a06475ee3f6cfd9553344253","name":"Wolfgang N. Sokoll","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/16f6bece927ba0e9b1bdd20969804b00ff01d6f51c5ea775bff40af6dff70c79?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/16f6bece927ba0e9b1bdd20969804b00ff01d6f51c5ea775bff40af6dff70c79?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/16f6bece927ba0e9b1bdd20969804b00ff01d6f51c5ea775bff40af6dff70c79?s=96&d=mm&r=g","caption":"Wolfgang N. Sokoll"},"description":"Rechtsanwalt und Mediator Wolfgang N. Sokoll war bis Ende November 2016 bei WK LEGAL Ihr Ansprechpartner f\u00fcr das Arbeitsrecht, das Insolvenzrecht, das Versicherungsrecht, das Forderungsmanagement, die Zwangsvollstreckung und die au\u00dfergerichtliche Streitbeilegung insbesondere im Wege der Mediation. Seit dem erreichen Sie ihn in seiner Anwaltskanzlei in Berlin Charlottenburg in der Hardenbergstra\u00dfe 12 telefonisch unter 030 120857200, per Fax unter 030 120857209 und per E-Mail unter info@mediation-recht.net."}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3008\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}