{"id":3023,"date":"2012-02-28T09:30:57","date_gmt":"2012-02-28T08:30:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=3023"},"modified":"2012-02-28T09:30:57","modified_gmt":"2012-02-28T08:30:57","slug":"gwe-unterliegt-auch-vor-dem-olg-dusseldorf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gwe-unterliegt-auch-vor-dem-olg-dusseldorf\/","title":{"rendered":"GWE unterliegt auch vor dem OLG D\u00fcsseldorf"},"content":{"rendered":"<p>Bereits am 20. Mai 2011 hatten wir dar\u00fcber <a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wirtschaftsrecht\/nichtigkeit-bzw-anfechtbarkeit-von-vertragen-der-gewerbeauskunft-zentrale\">berichtet<\/a>, dass das von der Gewerbeauskunfts-Zentrale oder GWE Wirtschaftsinformations GmbH (kurz GWE) verwendete Formular nach Ansicht des Landgericht D\u00fcsseldorf wettbewerbswidrig sei. Die Entscheidung des Landgericht D\u00fcsseldorf in dieser wettbewerbsrechtlichen Angelegenheit wurde nun durch eine Entscheidung des Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf (AZ: <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=I-20%20U%20100\/11\" title=\"OLG D&uuml;sseldorf, 14.02.2012 - 20 U 100\/11: Irref&uuml;hrung durch Versendung eines formularm&auml;&szlig;ig aufg...\">I-20 U 100\/11<\/a>) best\u00e4tigt. Dabei soll der vorsitzende Richter besonders deutliche Worte hinsichtlich der Gestaltung des von der GWE verwendeten Formulars gefunden haben.<\/p>\n<p>Im Weiteren soll das Gericht seine Entscheidung insbesondere auf die h\u00f6chstrichterliche Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zur sog. &#8222;Branchenbuch-Abzocke&#8220; (Urteil vom 30.06.2011, AZ: <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20157\/10\" title=\"BGH, 30.06.2011 - I ZR 157\/10: Branchenbuch Berg\">I ZR 157\/10<\/a>) gest\u00fctzt haben. In dieser Entscheidung hatte der Bundesgerichtshof entschieden,\u00a0dass ein schriftliches Angebot f\u00fcr einen Eintrag in ein Branchenverzeichnis, welches beim durchschnittlichen Betrachter den Eindruck erweckt, er erhalte lediglich einen Korrekturabzug f\u00fcr einen bereits get\u00e4tigten Branchenbucheintrag, irref\u00fchrend und auch als unlautere Verschleierung wettbewerbswidrig sei.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h4><span style=\"color: #924923\">Welche Konsequenzen hat diese Entscheidung?<\/span><\/h4>\n<p>Die GWE ist gehalten, das bisher von ihr verwendete Formular, zuk\u00fcnftig nicht mehr in dieser Art zu verwenden. Dabei ist es der GWE insbesondere untersagt ausschlie\u00dflich den Monatspreis auszuweisen, wenn es sich um einen zwei Jahresvertrag handelt.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h4><span style=\"color: #924923\">Welchen Einfluss hat die Entscheidung auf geltend gemachte Forderungen der GWE?<\/span><\/h4>\n<p>Zun\u00e4chst hat die Entscheidung keinen unmittelbaren Einfluss auf die von der Gewerbeauskunfts-Zentrale geltend gemachten Forderungen gegen\u00fcber Unternehmern, da es sich um eine wettbewerbsrechtliche Entscheidung handelte und das Gericht gerade keine Entscheidung dar\u00fcber getroffen hat, ob der Unternehmer arglistig, i.S.v. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/123.html\" title=\"&sect; 123 BGB: Anfechtbarkeit wegen T&auml;uschung oder Drohung\">\u00a7 123 BGB<\/a>, get\u00e4uscht wird.<\/p>\n<p>Gleichwohl wirkt sich diese Entscheidung dahingehend aus, dass auch das Amtsgericht D\u00fcsseldorf nicht mehr davon ausgehen kann, dass das von der GWE verwendete Formular nicht irref\u00fchrend ist und somit kein Irrtum von Betroffenen vorliegen kann. Im \u00dcbrigen wird dies bereits seit geraumer Zeit vom Amtsgericht D\u00fcsseldorf nicht mehr angef\u00fchrt. Vielmehr soll auch das Amtsgericht D\u00fcsseldorf aktuell von der Sittenwidrigkeit des Formulars und einer arglistigen T\u00e4uschung der Betroffenen aus.<\/p>\n<p>Betroffene sollten jedoch &#8211; vor dem Ausbruch in Euphorie &#8211; genau pr\u00fcfen (lassen), ob die Anfechtungsfrist bereits abgelaufen ist.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h4><span style=\"color: #924923\">Wie sollten Betroffene nun reagieren?<\/span><\/h4>\n<p>Weiterhin ist Betroffenen zu raten sich gegen die geltend gemachte Forderung &#8222;zu wehren&#8220; und insbesondere keine Zahlungen an die GWE zu leisten, da es keine Anspruchsgrundlage aufgrund der Sittenwidrigkeit und damit einhergehenden Nichtigkeit der Vertr\u00e4ge sowie deren Anfechtbarkeit gibt. Auch ist Betroffenen zu raten f\u00fcr die Forderungsabwehr einen Rechtsanwalt zu beauftragen. Die hierf\u00fcr anfallenden Kosten k\u00f6nnen dann der GWE gegen\u00fcber in Ansatz gebracht werden. Gleichwohl ist darauf hinzuweisen, dass die Gewerbeauskunfts-Zentrale diese Kosten erst dann ausgleichen soll, wenn diese gerichtlich auf Ausgleich dieser Kosten in Anspruch genommen wird.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>WK LEGAL ber\u00e4t Unternehmen in verschiedenen Bereichen des Wirtschaftsrechts. Weitere Informationen hierzu erfahren Sie auch unter\u00a0<a title=\"WK LEGAL\" href=\"http:\/\/www.wklegal.de\" target=\"_blank\">www.wklegal.de<\/a>. Sollten Sie zu diesem Thema weitere Fragen haben, stehen wir Ihnen gerne auch per E-Mail oder telefonisch unter 030-692051750 zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Sie haben zu diesem Artikel weitergehende Fragen? Stellen Sie Ihre Fragen direkt und unverbindlich an den Autor dieses Artikels \u00fcber das nachfolgende Kontaktformular.<\/p>\n<p>[insert_ajaxcontact id=2443]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bereits am 20. Mai 2011 hatten wir dar\u00fcber berichtet, dass das von der Gewerbeauskunfts-Zentrale oder GWE Wirtschaftsinformations GmbH (kurz GWE) verwendete Formular nach Ansicht des Landgericht D\u00fcsseldorf wettbewerbswidrig sei. Die Entscheidung des Landgericht D\u00fcsseldorf in dieser wettbewerbsrechtlichen Angelegenheit wurde nun durch eine Entscheidung des Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf (AZ: I-20 U 100\/11) best\u00e4tigt. Dabei soll der vorsitzende [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[216,219,306,343,431,467,579,856,1072,1590,1758,1763,1839,1840,1841,1940,1947,3200],"class_list":["post-3023","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wirtschaftsrecht","tag-114-c-12811","tag-116-c-8409","tag-40-c-854311","tag-60-c-18211","tag-abzocke","tag-agb","tag-antragsformular","tag-basiseintrag","tag-branchenvereichnis","tag-formular","tag-gewerbeauskunft-zentrale","tag-gewerbetreibende","tag-gwe","tag-gwe-wirtschaftsinformations-gmbh","tag-gwe-wirtschaftsinformationsgesellschaft-gmbh","tag-i-zr-15710","tag-i-20-u-10011","tag-sebastian-cyperski"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>GWE unterliegt auch vor dem OLG D\u00fcsseldorf<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Bereits am 20. Mai 2011 hatten wir dar\u00fcber berichtet, dass das von der Gewerbeauskunfts-Zentrale oder GWE Wirtschaftsinformations GmbH (kurz GWE) verwendete Formular nach Ansicht des Landgericht D\u00fcsseldorf wettbewerbswidrig sei. Die Entscheidung des Landgericht D\u00fcsseldorf in dieser wettbewerbsrechtlichen Angelegenheit wurde nun durch eine Entscheidung des Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf (AZ: I-20 U 100\/11) best\u00e4tigt. Dabei soll der vorsitzende Richter besonders deutliche Worte hinsichtlich der Gestaltung des von der GWE verwendeten Formulars gefunden haben.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gwe-unterliegt-auch-vor-dem-olg-dusseldorf\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"GWE unterliegt auch vor dem OLG D\u00fcsseldorf\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bereits am 20. Mai 2011 hatten wir dar\u00fcber berichtet, dass das von der Gewerbeauskunfts-Zentrale oder GWE Wirtschaftsinformations GmbH (kurz GWE) verwendete Formular nach Ansicht des Landgericht D\u00fcsseldorf wettbewerbswidrig sei. Die Entscheidung des Landgericht D\u00fcsseldorf in dieser wettbewerbsrechtlichen Angelegenheit wurde nun durch eine Entscheidung des Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf (AZ: I-20 U 100\/11) best\u00e4tigt. Dabei soll der vorsitzende Richter besonders deutliche Worte hinsichtlich der Gestaltung des von der GWE verwendeten Formulars gefunden haben.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gwe-unterliegt-auch-vor-dem-olg-dusseldorf\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2012-02-28T08:30:57+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gwe-unterliegt-auch-vor-dem-olg-dusseldorf\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gwe-unterliegt-auch-vor-dem-olg-dusseldorf\/\",\"name\":\"GWE unterliegt auch vor dem OLG D\u00fcsseldorf\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-02-28T08:30:57+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Bereits am 20. Mai 2011 hatten wir dar\u00fcber berichtet, dass das von der Gewerbeauskunfts-Zentrale oder GWE Wirtschaftsinformations GmbH (kurz GWE) verwendete Formular nach Ansicht des Landgericht D\u00fcsseldorf wettbewerbswidrig sei. Die Entscheidung des Landgericht D\u00fcsseldorf in dieser wettbewerbsrechtlichen Angelegenheit wurde nun durch eine Entscheidung des Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf (AZ: I-20 U 100\/11) best\u00e4tigt. Dabei soll der vorsitzende Richter besonders deutliche Worte hinsichtlich der Gestaltung des von der GWE verwendeten Formulars gefunden haben.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gwe-unterliegt-auch-vor-dem-olg-dusseldorf\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gwe-unterliegt-auch-vor-dem-olg-dusseldorf\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gwe-unterliegt-auch-vor-dem-olg-dusseldorf\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"GWE unterliegt auch vor dem OLG D\u00fcsseldorf\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"GWE unterliegt auch vor dem OLG D\u00fcsseldorf","description":"Bereits am 20. Mai 2011 hatten wir dar\u00fcber berichtet, dass das von der Gewerbeauskunfts-Zentrale oder GWE Wirtschaftsinformations GmbH (kurz GWE) verwendete Formular nach Ansicht des Landgericht D\u00fcsseldorf wettbewerbswidrig sei. Die Entscheidung des Landgericht D\u00fcsseldorf in dieser wettbewerbsrechtlichen Angelegenheit wurde nun durch eine Entscheidung des Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf (AZ: I-20 U 100\/11) best\u00e4tigt. Dabei soll der vorsitzende Richter besonders deutliche Worte hinsichtlich der Gestaltung des von der GWE verwendeten Formulars gefunden haben.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gwe-unterliegt-auch-vor-dem-olg-dusseldorf\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"GWE unterliegt auch vor dem OLG D\u00fcsseldorf","og_description":"Bereits am 20. Mai 2011 hatten wir dar\u00fcber berichtet, dass das von der Gewerbeauskunfts-Zentrale oder GWE Wirtschaftsinformations GmbH (kurz GWE) verwendete Formular nach Ansicht des Landgericht D\u00fcsseldorf wettbewerbswidrig sei. Die Entscheidung des Landgericht D\u00fcsseldorf in dieser wettbewerbsrechtlichen Angelegenheit wurde nun durch eine Entscheidung des Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf (AZ: I-20 U 100\/11) best\u00e4tigt. Dabei soll der vorsitzende Richter besonders deutliche Worte hinsichtlich der Gestaltung des von der GWE verwendeten Formulars gefunden haben.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gwe-unterliegt-auch-vor-dem-olg-dusseldorf\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2012-02-28T08:30:57+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gwe-unterliegt-auch-vor-dem-olg-dusseldorf\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gwe-unterliegt-auch-vor-dem-olg-dusseldorf\/","name":"GWE unterliegt auch vor dem OLG D\u00fcsseldorf","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2012-02-28T08:30:57+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Bereits am 20. Mai 2011 hatten wir dar\u00fcber berichtet, dass das von der Gewerbeauskunfts-Zentrale oder GWE Wirtschaftsinformations GmbH (kurz GWE) verwendete Formular nach Ansicht des Landgericht D\u00fcsseldorf wettbewerbswidrig sei. Die Entscheidung des Landgericht D\u00fcsseldorf in dieser wettbewerbsrechtlichen Angelegenheit wurde nun durch eine Entscheidung des Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf (AZ: I-20 U 100\/11) best\u00e4tigt. Dabei soll der vorsitzende Richter besonders deutliche Worte hinsichtlich der Gestaltung des von der GWE verwendeten Formulars gefunden haben.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gwe-unterliegt-auch-vor-dem-olg-dusseldorf\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gwe-unterliegt-auch-vor-dem-olg-dusseldorf\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gwe-unterliegt-auch-vor-dem-olg-dusseldorf\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"GWE unterliegt auch vor dem OLG D\u00fcsseldorf"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3023"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3023\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}