{"id":3103,"date":"2012-03-28T08:56:59","date_gmt":"2012-03-28T06:56:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=3103"},"modified":"2012-03-28T08:56:59","modified_gmt":"2012-03-28T06:56:59","slug":"haftung-nach-der-einziehung-von-geschaftsanteilen-des-unliebsamen-gesellschafters","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/haftung-nach-der-einziehung-von-geschaftsanteilen-des-unliebsamen-gesellschafters\/","title":{"rendered":"Haftung nach der Einziehung von Gesch\u00e4ftsanteilen des unliebsamen Gesellschafters"},"content":{"rendered":"<p>Mit Urteil vom 24. Januar 2012 hatte sich der Bundesgerichtshof (AZ: <a href=\"http:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=en&amp;nr=59261&amp;pos=0&amp;anz=1\" target=\"_blank\">II ZR 109\/11<\/a>) mit Fragestellungen rund um das Thema der Einziehung von Gesch\u00e4ftsanteilen an einer Gesellschaft zu besch\u00e4ftigen.<\/p>\n<p>Dieses Thema wird in Gesellschaften immer dann relevant, wenn zwischen den Gesellschaftern Uneinigkeit herrscht und ein unliebsam gewordener Gesellschafter aus der Gesellschaft ausgeschlossen werden soll. Das Gesetz sieht unter strengen Voraussetzungen die M\u00f6glichkeit der Einziehung der Gesellschaftsanteile vor. Dabei muss die Einziehung mittels Beschluss aller Gesellschafter erfolgen.<\/p>\n<p>In dem nun zu entscheidenden Fall hatte der Bundesgerichtshof einerseits die Frage zu entscheiden, ab wann der Einziehungsbeschluss die Rechte des betroffenen Gesellschafters als eingezogen gelten. Nach Ansicht des Bundesgerichtshofes wird ein Einziehungsbeschluss, der weder nichtig ist, noch f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt wird, mit der Mitteilung des Beschlusses an den betroffenen Gesellschaft und nicht erst mit der Leistung der Abfindung wirksam. Ein Einziehungsbeschluss ist entsprechend \u00a7\u00a0<a title=\"\u00a7 241 AktG: Nichtigkeitsgr\u00fcnde\" href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/AktG\/241.html\">241<\/a>\u00a0Nr. 3 AktG nichtig, wenn bereits bei Beschlussfassung feststeht, dass das Einziehungsentgelt nicht aus freiem, die Stammkapitalziffer nicht beeintr\u00e4chtigenden Verm\u00f6gen der Gesellschaft gezahlt werden kann (BGH, Urteil vom 5. April 2011 &#8211;\u00a0<a title=\"BGH, 05.04.2011 - II ZR 263\/08: Gesellschaftsrecht - Ausschlie\u00dfung bei Zwangsvollstreckung in G...\" href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=II%20ZR%20263\/08\">II ZR 263\/08<\/a>,\u00a0<a title=\"BGH, 05.04.2011 - II ZR 263\/08: Gesellschaftsrecht - Ausschlie\u00dfung bei Zwangsvollstreckung in G...\" href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=ZIP%202011,%201104\">ZIP 2011, 1104<\/a>\u00a0Rn. 13; Beschluss vom 8. Dezember 2008 &#8211;\u00a0<a title=\"BGH, 08.12.2008 - II ZR 263\/07: Gesellschaftsrecht - Beschluss \u00fcber Einziehung von Gesch\u00e4ftsant...\" href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=II%20ZR%20263\/07\">II ZR 263\/07<\/a>,\u00a0<a title=\"BGH, 08.12.2008 - II ZR 263\/07: Gesellschaftsrecht - Beschluss \u00fcber Einziehung von Gesch\u00e4ftsant...\" href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=ZIP%202009,%20314\">ZIP 2009, 314<\/a>\u00a0Rn. 7; Urteil vom 19. Juni 2000 &#8211;\u00a0<a title=\"BGH, 19.06.2000 - II ZR 73\/99\" href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=II%20ZR%2073\/99\">II ZR 73\/99<\/a>,\u00a0<a title=\"BGH, 19.06.2000 - II ZR 73\/99\" href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=BGHZ%20144,%20365\">BGHZ 144, 365<\/a>, 369 f.).<\/p>\n<p>Das Gericht f\u00fchrt hierzu w\u00f6rtlich aus:<\/p>\n<blockquote><p>Grunds\u00e4tzlich werden Beschl\u00fcsse wirksam und vollziehbar, sobald sie gefasst worden sind. Gesetzlich steht der Einziehungsbeschluss nicht unter der Bedingung, dass das Einziehungsentgelt gezahlt wird. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GmbHG\/34.html\" title=\"&sect; 34 GmbHG: Einziehung von Gesch&auml;ftsanteilen\">\u00a7 34 Abs. 3 GmbHG<\/a> soll im Interesse der Gl\u00e4ubiger sicherstellen, dass die Gesellschafter die Kapitalerhaltungspflicht nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GmbHG\/30.html\" title=\"&sect; 30 GmbHG: Kapitalerhaltung\">\u00a7 30 Abs. 1 GmbHG<\/a> nicht durch die Aufgabe der Mitgliedschaft umgehen, soll aber nicht den Abfindungsanspruch der Gesellschafter sch\u00fctzen.<\/p><\/blockquote>\n<p>Das Gericht f\u00fchrt jedoch dann weiter aus:<\/p>\n<blockquote><p>Der Gesellschafter, dessen Gesch\u00e4ftsanteil eingezogen wird, muss allerdings davor gesch\u00fctzt werden, dass die verbleibenden Gesellschafter sich mit der Fortsetzung der Gesellschaft\u00a0 den wirtschaftlichen Wert des Anteils des ausgeschiedenen Gesellschafters aneignen und ihn\u00a0 aufgrund der gl\u00e4ubigersch\u00fctzenden Kapitalerhaltungspflicht mit seinem Abfindungsanspruch leer ausgehen lassen. Dazu gen\u00fcgt es aber, die verbleibenden Gesellschafter selbst in die Haftung zu nehmen, wenn sie nicht auf andere Weise f\u00fcr die Auszahlung der Abfindung sorgen.<\/p><\/blockquote>\n<p>Dies bedeutet, dass die Gesellschafter, die den Einziehungsbeschluss gefasst haben, dem ausgeschiedenen Gesellschafter anteilig haften, wenn sie nicht daf\u00fcr Sorge tragen, dass die Abfindung aus dem ungebundenen Verm\u00f6gen der Gesellschaft geleistet werden kann oder sie die Gesellschaft nicht aufl\u00f6sen.<\/p>\n<p>Mit dieser Entscheidung hat der BGH nunmehr zutreffend festgestellt, dass Einziehungsbeschl\u00fcsse bedingungsfrei sind und <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GmbHG\/34.html\" title=\"&sect; 34 GmbHG: Einziehung von Gesch&auml;ftsanteilen\">\u00a7 34 Abs. 3 GmbHG<\/a> i.V.m. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GmbHG\/30.html\" title=\"&sect; 30 GmbHG: Kapitalerhaltung\">\u00a7 30 Abs.1 GmbHG<\/a> Gl\u00e4ubigerinteressen sch\u00fctzen solle und nicht den Abfindungsanspruch ausscheidender Gesellschafter. Ausgleichend gesteht der Bundesgerichtshof den Betroffenen einen auf Treu und Glauben gest\u00fctzten unmittelbaren anteiligen Haftungsanspruch gegen die weiteren Gesellschafter, welche die Einziehung beschlossen haben.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>WK LEGAL ist eine Wirtschaftsrechtskanzlei und ber\u00e4t Unternehmen rund um Fragen des Gesellschaftsrechts. Gerne stehen wir auch Ihnen f\u00fcr Ihre unverbindlichen Fragen zur Verf\u00fcgung.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kontakt-2\">Sprechen Sie uns einfach per E-Mail<\/a>\u00a0an oder nutzen Sie die M\u00f6glichkeit zu einem unverbindlichen Erstberatungsgespr\u00e4ch unter unserer Telefonnummer 030 . 692051750.<\/p>\n<p>Sie haben zu diesem Artikel weitergehende Fragen? Stellen Sie Ihre Fragen direkt und unverbindlich an den Autor dieses Artikels \u00fcber das nachfolgende Kontaktformular.<\/p>\n<p>[insert_ajaxcontact id=2443]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mit Urteil vom 24. Januar 2012 hatte sich der Bundesgerichtshof (AZ: II ZR 109\/11) mit Fragestellungen rund um das Thema der Einziehung von Gesch\u00e4ftsanteilen an einer Gesellschaft zu besch\u00e4ftigen. Dieses Thema wird in Gesellschaften immer dann relevant, wenn zwischen den Gesellschaftern Uneinigkeit herrscht und ein unliebsam gewordener Gesellschafter aus der Gesellschaft ausgeschlossen werden soll. Das [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[80,185,699,1376,1709,1729,1788,1847,1959],"class_list":["post-3103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gesellschaftsrecht","tag--30-gmbhg","tag-34-gmbhg","tag-ausschluss-gesellschafter","tag-einziehung","tag-geschaftsfuhrer","tag-gesellschaftsanteil","tag-gmbh","tag-haftung","tag-ii-zr-10911"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Haftung nach der Einziehung von Gesch\u00e4ftsanteilen des unliebsamen Gesellschafters<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Mit Urteil vom 24. Januar 2012 hatte sich der Bundesgerichtshof (AZ: II ZR 109\/11) mit Fragestellungen rund um das Thema der Einziehung von Gesch\u00e4ftsanteilen an einer Gesellschaft zu besch\u00e4ftigen.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/haftung-nach-der-einziehung-von-geschaftsanteilen-des-unliebsamen-gesellschafters\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Haftung nach der Einziehung von Gesch\u00e4ftsanteilen des unliebsamen Gesellschafters\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mit Urteil vom 24. Januar 2012 hatte sich der Bundesgerichtshof (AZ: II ZR 109\/11) mit Fragestellungen rund um das Thema der Einziehung von Gesch\u00e4ftsanteilen an einer Gesellschaft zu besch\u00e4ftigen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/haftung-nach-der-einziehung-von-geschaftsanteilen-des-unliebsamen-gesellschafters\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2012-03-28T06:56:59+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/haftung-nach-der-einziehung-von-geschaftsanteilen-des-unliebsamen-gesellschafters\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/haftung-nach-der-einziehung-von-geschaftsanteilen-des-unliebsamen-gesellschafters\/\",\"name\":\"Haftung nach der Einziehung von Gesch\u00e4ftsanteilen des unliebsamen Gesellschafters\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-03-28T06:56:59+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Mit Urteil vom 24. Januar 2012 hatte sich der Bundesgerichtshof (AZ: II ZR 109\/11) mit Fragestellungen rund um das Thema der Einziehung von Gesch\u00e4ftsanteilen an einer Gesellschaft zu besch\u00e4ftigen.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/haftung-nach-der-einziehung-von-geschaftsanteilen-des-unliebsamen-gesellschafters\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/haftung-nach-der-einziehung-von-geschaftsanteilen-des-unliebsamen-gesellschafters\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/haftung-nach-der-einziehung-von-geschaftsanteilen-des-unliebsamen-gesellschafters\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Haftung nach der Einziehung von Gesch\u00e4ftsanteilen des unliebsamen Gesellschafters\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Haftung nach der Einziehung von Gesch\u00e4ftsanteilen des unliebsamen Gesellschafters","description":"Mit Urteil vom 24. Januar 2012 hatte sich der Bundesgerichtshof (AZ: II ZR 109\/11) mit Fragestellungen rund um das Thema der Einziehung von Gesch\u00e4ftsanteilen an einer Gesellschaft zu besch\u00e4ftigen.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/haftung-nach-der-einziehung-von-geschaftsanteilen-des-unliebsamen-gesellschafters\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Haftung nach der Einziehung von Gesch\u00e4ftsanteilen des unliebsamen Gesellschafters","og_description":"Mit Urteil vom 24. Januar 2012 hatte sich der Bundesgerichtshof (AZ: II ZR 109\/11) mit Fragestellungen rund um das Thema der Einziehung von Gesch\u00e4ftsanteilen an einer Gesellschaft zu besch\u00e4ftigen.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/haftung-nach-der-einziehung-von-geschaftsanteilen-des-unliebsamen-gesellschafters\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2012-03-28T06:56:59+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/haftung-nach-der-einziehung-von-geschaftsanteilen-des-unliebsamen-gesellschafters\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/haftung-nach-der-einziehung-von-geschaftsanteilen-des-unliebsamen-gesellschafters\/","name":"Haftung nach der Einziehung von Gesch\u00e4ftsanteilen des unliebsamen Gesellschafters","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2012-03-28T06:56:59+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Mit Urteil vom 24. Januar 2012 hatte sich der Bundesgerichtshof (AZ: II ZR 109\/11) mit Fragestellungen rund um das Thema der Einziehung von Gesch\u00e4ftsanteilen an einer Gesellschaft zu besch\u00e4ftigen.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/haftung-nach-der-einziehung-von-geschaftsanteilen-des-unliebsamen-gesellschafters\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/haftung-nach-der-einziehung-von-geschaftsanteilen-des-unliebsamen-gesellschafters\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/haftung-nach-der-einziehung-von-geschaftsanteilen-des-unliebsamen-gesellschafters\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Haftung nach der Einziehung von Gesch\u00e4ftsanteilen des unliebsamen Gesellschafters"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}