{"id":3912,"date":"2012-12-30T23:44:12","date_gmt":"2012-12-30T22:44:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=3912"},"modified":"2012-12-30T23:44:12","modified_gmt":"2012-12-30T22:44:12","slug":"bgh-die-ubernahme-einer-2-sekunden-rhythmussequenz-verstost-gegen-das-urheberrecht-tontrager-sampling","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-die-ubernahme-einer-2-sekunden-rhythmussequenz-verstost-gegen-das-urheberrecht-tontrager-sampling\/","title":{"rendered":"BGH: Die \u00dcbernahme einer 2-Sekunden-Rhythmussequenz verst\u00f6\u00dft gegen das Urheberrecht &#8211; Tontr\u00e4ger-Sampling"},"content":{"rendered":"<p>BGH\u00a0Pressemitteilung 210\/2012:<\/p>\n<p>\u201cDer unter anderem f\u00fcr das Urheberrecht zust\u00e4ndige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute entschieden, dass es unzul\u00e4ssig ist, die auf einem fremden Tontr\u00e4ger aufgezeichneten T\u00f6ne oder Kl\u00e4nge im Wege der sogenannten freien Benutzung f\u00fcr eigene Zwecke zu verwenden, wenn es einem durchschnittlichen Musikproduzenten m\u00f6glich ist, eine gleichwertige Tonaufnahme selbst herzustellen.<\/p>\n<p>Die Kl\u00e4ger sind Mitglieder der Musikgruppe \u201cKraftwerk\u201d. Diese ver\u00f6ffentlichte im Jahre 1977 einen Tontr\u00e4ger, auf dem sich unter anderem das Musikst\u00fcck \u201cMetall auf Metall\u201d befindet. Die Beklagten zu 2 und 3 sind die Komponisten des Titels \u201cNur mir\u201d, den die Beklagte zu 1 mit der S\u00e4ngerin Sabrina Setlur in zwei Versionen eingespielt hat. Diese Musikst\u00fccke befinden sich auf zwei im Jahre 1997 erschienenen Tontr\u00e4gern.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Die Kl\u00e4ger behaupten, die Beklagten h\u00e4tten eine etwa zwei Sekunden lange Rhythmussequenz aus dem Titel \u201cMetall auf Metall\u201d elektronisch kopiert (\u201dgesampelt\u201d) und dem Titel \u201cNur mir\u201d in fortlaufender Wiederholung unterlegt, obwohl es ihnen m\u00f6glich gewesen w\u00e4re, die \u00fcbernommene Rhythmussequenz selbst einzuspielen. Sie meinen, die Beklagten h\u00e4tten damit ihre Rechte als Tontr\u00e4gerhersteller verletzt. Sie haben die Beklagten auf Unterlassung, Feststellung ihrer Schadensersatzpflicht, Auskunftserteilung und Herausgabe der Tontr\u00e4ger zum Zwecke der Vernichtung in Anspruch genommen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Das Landgericht hat der Klage stattgegeben. Das Berufungsgericht hat die Berufung zur\u00fcckgewiesen. Auf die vom Berufungsgericht zugelassene Revision hat der Bundesgerichtshof das Urteil des Berufungsgerichts aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zur\u00fcckverwiesen. Im wiederer\u00f6ffneten Berufungsverfahren hat das Berufungsgericht die Verurteilung der Beklagten erneut best\u00e4tigt. Der Bundesgerichtshof hat heute die Revision der Beklagten zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Die Beklagten haben &#8211; so der BGH &#8211; in das Tontr\u00e4gerherstellerrecht der Kl\u00e4ger (<a title=\"\u00a7 85 UrhG: Verwertungsrechte\" href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/85.html\" target=\"_blank\">\u00a7 85 Abs. 1 UrhG<\/a>) eingegriffen, indem sie dem von den Kl\u00e4gern hergestellten Tontr\u00e4ger im Wege des Sampling zwei Takte einer Rhythmussequenz des Titels \u201cMetall auf Metall\u201d entnommen und diese dem St\u00fcck \u201cNur mir\u201d unterlegt haben. Die Beklagten k\u00f6nnen sich nicht mit Erfolg auf das Recht zur freien Benutzung (<a title=\"\u00a7 24 UrhG: Freie Benutzung\" href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/24.html\" target=\"_blank\">\u00a7 24 Abs. 1 UrhG<\/a>) berufen. Zwar kann in entsprechender Anwendung dieser Bestimmung auch die Benutzung fremder Tontr\u00e4ger ohne Zustimmung des Berechtigten erlaubt sein, wenn das neue Werk zu der aus dem benutzten Tontr\u00e4ger entlehnten T\u00f6nen oder Kl\u00e4ngen einen so gro\u00dfen Abstand h\u00e4lt, dass es als selbst\u00e4ndig anzusehen ist. Eine freie Benutzung ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs allerdings ausgeschlossen, wenn es m\u00f6glich ist, die auf dem Tontr\u00e4ger aufgezeichnete Tonfolge selbst einzuspielen. In diesem Fall gibt es f\u00fcr einen Eingriff in die unternehmerische Leistung des Tontr\u00e4gerherstellers keine Rechtfertigung. Auch aus der von\u00a0<a title=\"Art. 5 GG\" href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/GG\/5.html\" target=\"_blank\">Art. 5 Abs. 3 GG<\/a>gesch\u00fctzten Kunstfreiheit l\u00e4sst sich in einem solchen Fall kein Recht ableiten, die Tonaufnahme ohne Einwilligung des Tontr\u00e4gerherstellers zu nutzen. Das Berufungsgericht ist mit Recht davon ausgegangen, dass zur Beurteilung der Frage, ob es m\u00f6glich ist, eine Tonfolge selbst einzuspielen; darauf abzustellen ist, ob es einem durchschnittlich ausgestatteten und bef\u00e4higten Musikproduzenten zum Zeitpunkt der Benutzung der fremden Tonaufnahme m\u00f6glich ist, eine eigene Tonaufnahme herzustellen, die dem Original bei einer Verwendung im selben musikalischen Zusammenhang aus Sicht des angesprochenen Verkehrs gleichwertig ist. Das Berufungsgericht hat ohne Rechtsfehler angenommen, dass die Beklagten nach diesen Ma\u00dfst\u00e4ben in der Lage gewesen w\u00e4ren, die aus \u201cMetall auf Metall\u201d entnommene Sequenz selbst einzuspielen.\u201d<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Vorinstanzen:<\/strong><br \/>LG Hamburg, Urteil vom 8. Oktober 2004, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=308%20O%2090\/99\" title=\"LG Hamburg, 08.10.2004 - 308 O 90\/99: Unterlassung bzgl. der Vervielf&auml;ltigung und Verbreitung v...\">308 O 90\/99<\/a><br \/>OLG Hamburg, Urteil vom 17. August 2011, Az.\u00a0<a title=\"5 U 48\/05 (3 zugeordnete Entscheidungen)\" href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=5%20U%2048\/05\" target=\"_blank\">5 U 48\/05<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BGH\u00a0Pressemitteilung 210\/2012: \u201cDer unter anderem f\u00fcr das Urheberrecht zust\u00e4ndige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute entschieden, dass es unzul\u00e4ssig ist, die auf einem fremden Tontr\u00e4ger aufgezeichneten T\u00f6ne oder Kl\u00e4nge im Wege der sogenannten freien Benutzung f\u00fcr eigene Zwecke zu verwenden, wenn es einem durchschnittlichen Musikproduzenten m\u00f6glich ist, eine gleichwertige Tonaufnahme selbst herzustellen. Die Kl\u00e4ger sind [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[809,988,3640],"class_list":["post-3912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-urteile","tag-az-i-zr-18211","tag-bgh","tag-urteil-vom-13-12-2012"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>BGH: Die \u00dcbernahme einer 2-Sekunden-Rhythmussequenz verst\u00f6\u00dft gegen das Urheberrecht - Tontr\u00e4ger-Sampling<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Der BGH hat entschieden, dass die Benutzung von T\u00f6nen oder Kl\u00e4ngen von einem fremden Tontr\u00e4ger f\u00fcr eigene Zwecke unzul\u00e4ssig ist, wenn eine gleichwertige Tonaufnahme selbst hergestellt werden k\u00f6nnte.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-die-ubernahme-einer-2-sekunden-rhythmussequenz-verstost-gegen-das-urheberrecht-tontrager-sampling\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"BGH: Die \u00dcbernahme einer 2-Sekunden-Rhythmussequenz verst\u00f6\u00dft gegen das Urheberrecht - Tontr\u00e4ger-Sampling\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Der BGH hat entschieden, dass die Benutzung von T\u00f6nen oder Kl\u00e4ngen von einem fremden Tontr\u00e4ger f\u00fcr eigene Zwecke unzul\u00e4ssig ist, wenn eine gleichwertige Tonaufnahme selbst hergestellt werden k\u00f6nnte.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-die-ubernahme-einer-2-sekunden-rhythmussequenz-verstost-gegen-das-urheberrecht-tontrager-sampling\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2012-12-30T22:44:12+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-die-ubernahme-einer-2-sekunden-rhythmussequenz-verstost-gegen-das-urheberrecht-tontrager-sampling\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-die-ubernahme-einer-2-sekunden-rhythmussequenz-verstost-gegen-das-urheberrecht-tontrager-sampling\/\",\"name\":\"BGH: Die \u00dcbernahme einer 2-Sekunden-Rhythmussequenz verst\u00f6\u00dft gegen das Urheberrecht - Tontr\u00e4ger-Sampling\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-12-30T22:44:12+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Der BGH hat entschieden, dass die Benutzung von T\u00f6nen oder Kl\u00e4ngen von einem fremden Tontr\u00e4ger f\u00fcr eigene Zwecke unzul\u00e4ssig ist, wenn eine gleichwertige Tonaufnahme selbst hergestellt werden k\u00f6nnte.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-die-ubernahme-einer-2-sekunden-rhythmussequenz-verstost-gegen-das-urheberrecht-tontrager-sampling\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-die-ubernahme-einer-2-sekunden-rhythmussequenz-verstost-gegen-das-urheberrecht-tontrager-sampling\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-die-ubernahme-einer-2-sekunden-rhythmussequenz-verstost-gegen-das-urheberrecht-tontrager-sampling\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"BGH: Die \u00dcbernahme einer 2-Sekunden-Rhythmussequenz verst\u00f6\u00dft gegen das Urheberrecht &#8211; Tontr\u00e4ger-Sampling\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"BGH: Die \u00dcbernahme einer 2-Sekunden-Rhythmussequenz verst\u00f6\u00dft gegen das Urheberrecht - Tontr\u00e4ger-Sampling","description":"Der BGH hat entschieden, dass die Benutzung von T\u00f6nen oder Kl\u00e4ngen von einem fremden Tontr\u00e4ger f\u00fcr eigene Zwecke unzul\u00e4ssig ist, wenn eine gleichwertige Tonaufnahme selbst hergestellt werden k\u00f6nnte.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-die-ubernahme-einer-2-sekunden-rhythmussequenz-verstost-gegen-das-urheberrecht-tontrager-sampling\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"BGH: Die \u00dcbernahme einer 2-Sekunden-Rhythmussequenz verst\u00f6\u00dft gegen das Urheberrecht - Tontr\u00e4ger-Sampling","og_description":"Der BGH hat entschieden, dass die Benutzung von T\u00f6nen oder Kl\u00e4ngen von einem fremden Tontr\u00e4ger f\u00fcr eigene Zwecke unzul\u00e4ssig ist, wenn eine gleichwertige Tonaufnahme selbst hergestellt werden k\u00f6nnte.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-die-ubernahme-einer-2-sekunden-rhythmussequenz-verstost-gegen-das-urheberrecht-tontrager-sampling\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2012-12-30T22:44:12+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-die-ubernahme-einer-2-sekunden-rhythmussequenz-verstost-gegen-das-urheberrecht-tontrager-sampling\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-die-ubernahme-einer-2-sekunden-rhythmussequenz-verstost-gegen-das-urheberrecht-tontrager-sampling\/","name":"BGH: Die \u00dcbernahme einer 2-Sekunden-Rhythmussequenz verst\u00f6\u00dft gegen das Urheberrecht - Tontr\u00e4ger-Sampling","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2012-12-30T22:44:12+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Der BGH hat entschieden, dass die Benutzung von T\u00f6nen oder Kl\u00e4ngen von einem fremden Tontr\u00e4ger f\u00fcr eigene Zwecke unzul\u00e4ssig ist, wenn eine gleichwertige Tonaufnahme selbst hergestellt werden k\u00f6nnte.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-die-ubernahme-einer-2-sekunden-rhythmussequenz-verstost-gegen-das-urheberrecht-tontrager-sampling\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-die-ubernahme-einer-2-sekunden-rhythmussequenz-verstost-gegen-das-urheberrecht-tontrager-sampling\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-die-ubernahme-einer-2-sekunden-rhythmussequenz-verstost-gegen-das-urheberrecht-tontrager-sampling\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"BGH: Die \u00dcbernahme einer 2-Sekunden-Rhythmussequenz verst\u00f6\u00dft gegen das Urheberrecht &#8211; Tontr\u00e4ger-Sampling"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}