{"id":4470,"date":"2013-02-20T10:50:29","date_gmt":"2013-02-20T09:50:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=4470"},"modified":"2013-02-20T10:50:29","modified_gmt":"2013-02-20T09:50:29","slug":"olg-dusseldorf-streitwert-bei-filesharing-abmahnungen-eur-2-500","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-dusseldorf-streitwert-bei-filesharing-abmahnungen-eur-2-500\/","title":{"rendered":"OLG D\u00fcsseldorf: Streitwert bei Filesharing Abmahnungen EUR 2.500,-"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center\"><strong>Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center\"><strong>Beschluss vom 04.02.2013<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center\"><strong>Az <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=I-20%20W%2068\/11\" title=\"OLG D&uuml;sseldorf, 04.02.2013 - 20 W 68\/11: Streitwert im einstweiligen Verf&uuml;gungsverfahren wegen ...\">I-20 W 68\/11<\/a><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Auf die Beschwerde der Antragsgegner wird die Streitwertfestsetzung der 12. Zivilkammer des Landgerichts D\u00fcsseldorf vom 14.10.2010 abge\u00e4ndert und wird der Streitwert f\u00fcr das Verf\u00fcgungsverfahren erster Instanz auf 2.500,00 Euro bestimmt.<\/p>\n<p><strong>Gr\u00fcnde:<\/strong><\/p>\n<p>Mit Beschluss vom 14.10.2010 hat das Landgericht den Streitwert f\u00fcr das Verf\u00fcgungsverfahren erster Instanz auf 20.000,00 Euro festgesetzt, eine Bestimmung, deren Herabsetzung die Antragsgegner jetzt begehren, wohl auf 1.600,99 Euro. Die zul\u00e4ssige Beschwerde ist weithin begr\u00fcndet.<\/p>\n<p>Geht es um die Untersagung von Schutzrechtsverletzungen, so richtet sich der Streitwert gem\u00e4\u00df\u00a0<a title=\"\u00a7 48 ZPO: Selbstablehnung; Ablehnung von Amts wegen\" href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/48.html\" target=\"_blank\">\u00a7 48 Abs. 1<\/a>,\u00a0<a title=\"\u00a7 3 ZPO: Wertfestsetzung nach freiem Ermessen\" href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/3.html\" target=\"_blank\">\u00a7 3 ZPO<\/a>\u00a0nach der Gef\u00e4hrlichkeit und Sch\u00e4dlichkeit des zu unterbindenden Verhaltens. F\u00fcr Eilverfahren gilt nach\u00a0<a title=\"\u00a7 53 ZPO: Prozessunf\u00e4higkeit bei Betreuung oder Pflegschaft\" href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/53.html\" target=\"_blank\">\u00a7 53 Abs. 1 ZPO<\/a>\u00a0nichts anderes.\u00a0<a title=\"\u00a7 3 ZPO: Wertfestsetzung nach freiem Ermessen\" href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/3.html\" target=\"_blank\">\u00a7 3 ZPO<\/a>\u00a0spricht von einem freien Ermessen des. Gerichts,\u00a0<a title=\"\u00a7 51 GKG: Streitsachen und Rechtsmittelverfahren des gewerblichen Rechtsschutzes\" href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/GKG\/51.html\" target=\"_blank\">\u00a7 51 Abs. 1 GKG<\/a>\u00a0f\u00fcr den gewerblichen Rechtsschutz von einem billigen Ermessen. F\u00fcr das Urheberrecht gilt nichts anderes.<\/p>\n<p>Bei der Ermessensaus\u00fcbung kann aber entgegen der Auffassung der Antragssteller der Gesichtspunkt keinesfalls eine Rolle spielen, hoch festgesetzte Streitwerte sollten zu einer wirksamen Abschreckung f\u00fchren. Der Geb\u00fchrenstreitwert dient n\u00e4mlich nur der Bestimmung im Einzelfall angemessener Gerichts- und Rechtsanwaltsgeb\u00fchren. Er darf nicht zu einem Mittel denaturiert werden, Zivilrechtsstreitigkeiten zwecks Abschreckung zu verteuern, zumal da ein Teil der Geb\u00fchren in Person der Rechtsanw\u00e4lte Privaten zuflie\u00dft (erg\u00e4nzend Berneke in Ahrens, Der Wettbewerbsprozess, 6. Auflage, Kap. 40 Rn. 41, mit dem Hinweis auf Lappe in JW 2006, 270).<\/p>\n<p>Soll es verboten werden, im Internet \u00fcber dezentrale Computernetzwerke (Tauschb\u00f6rsen) Werke \u00f6ffentlich verf\u00fcgbar zu machen, h\u00e4lt der beschlie\u00dfende Senat die Wertfestsetzung des Oberlandesgerichts Frankfurt in der Entscheidung, die die Antragsgegner anf\u00fchren, f\u00fcr einen geeigneten Ausgangspunkt der Wertfestsetzung. Immer aber muss den Besonderheiten des jeweiligen Einzelfalls Rechnung tragen muss. Der Streitfall ist im Ergebnis gleich zu bewerten wie die Frankfurter Sache.<\/p>\n<p>Zu keiner Erh\u00f6hung f\u00fchrt der Umstand, dass das vorliegend zu sch\u00fctzende Werk keinen Alleinurheber hat, sondern drei Miturheber. Hierdurch steigt sein Wert nicht.<\/p>\n<p>Der Wert ist im Ausgangspunkt auch nicht deshalb h\u00f6her, weil anfangs auch ein t\u00e4terschaftliches Handeln erfasst werden sollte und erst sp\u00e4ter eine St\u00f6rerhaftung angef\u00fchrt wurde, wie sie vom Oberlandesgericht Frankfurt beurteilt worden ist. Wie das Landgericht im Urteil zutreffend anf\u00fchrt, ging es von Anfang an um den einheitlichen Lebenssachverhalt, dass vom Anschluss der Antragsgegner aus die beanstandete Rechtsverletzung begangen worden war. Es d\u00fcrfte im \u00dcbrigen keinem Zweifel unterliegen, dass unter Verbote auf der Grundlage einer St\u00f6rerhaftung erst recht auch t\u00e4terschaftlich begangene Handlungen fallen.<\/p>\n<p>Im \u00dcbrigen muss im Hinblick auf den Frankfurter Ansatz, den die Antragsteller f\u00fcr zu gering halten, bedacht werden, dass das sch\u00e4dliche Tauschen, ist die M\u00f6glichkeit einmal weltweit geschaffen, durch ein Verbot nur des Ausgangsgeschehens nicht mehr umfassend unterbunden werden kann.<\/p>\n<p>Der Umstand, dass das Verfahren gegen beide Antragsgegner zwar auf einen einzigen Titel gerichtet war, die Verbote aber gegen beide unabh\u00e4ngig voneinander bestehen, erh\u00f6ht zwar den Wert der Sache, aber nicht sehr. Die Antragsgegner unterhalten n\u00e4mlich als Eheleute einen gemeinsamen Internetanschluss. Es liegt nicht sehr nahe, dass in einer Zukunft, f\u00fcr die die Eilma\u00dfnahme als solche, ohne R\u00fccksicht auf die Abschlusserkl\u00e4rung, noch von Bedeutung ist, einer von ihnen von einem eigenen Computeranschluss aus nochmals Gelegenheit zur Nutzung des gesch\u00fctzten Werkes in einer Tauschb\u00f6rse gibt. Der Gesichtspunkt zweier Titelschuldner kompensiert sich bei der zu treffenden Ermessensentscheidung mit dem der Vorl\u00e4ufigkeit der Eilma\u00dfnahme.<\/p>\n<p>Eine Kostenentscheidung ist im Hinblick auf \u00a7 68 Abs. 3GKG nicht zu treffen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf Beschluss vom 04.02.2013 Az I-20 W 68\/11 &nbsp; Auf die Beschwerde der Antragsgegner wird die Streitwertfestsetzung der 12. Zivilkammer des Landgerichts D\u00fcsseldorf vom 14.10.2010 abge\u00e4ndert und wird der Streitwert f\u00fcr das Verf\u00fcgungsverfahren erster Instanz auf 2.500,00 Euro bestimmt. Gr\u00fcnde: Mit Beschluss vom 14.10.2010 hat das Landgericht den Streitwert f\u00fcr das Verf\u00fcgungsverfahren erster Instanz [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[395,731,1278,1535,1677,1678,2171,2970,3008,3339],"class_list":["post-4470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-urteile","tag-abmahnung","tag-az-i-20-w-6811","tag-download","tag-filesharing","tag-gegenstandswert","tag-gegenstandwert","tag-kosten","tag-rechtsanwalt","tag-reduzierung","tag-streitwert"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>OLG D\u00fcsseldorf: Streitwert bei Filesharing Abmahnungen EUR 2.500,-<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Auf die Beschwerde der Antragsgegner wird die Streitwertfestsetzung der 12. Zivilkammer des Landgerichts D\u00fcsseldorf vom 14.10.2010 abge\u00e4ndert und wird der Streitwert f\u00fcr das Verf\u00fcgungsverfahren erster Instanz auf 2.500,00 Euro bestimmt.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-dusseldorf-streitwert-bei-filesharing-abmahnungen-eur-2-500\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"OLG D\u00fcsseldorf: Streitwert bei Filesharing Abmahnungen EUR 2.500,-\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Auf die Beschwerde der Antragsgegner wird die Streitwertfestsetzung der 12. Zivilkammer des Landgerichts D\u00fcsseldorf vom 14.10.2010 abge\u00e4ndert und wird der Streitwert f\u00fcr das Verf\u00fcgungsverfahren erster Instanz auf 2.500,00 Euro bestimmt.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-dusseldorf-streitwert-bei-filesharing-abmahnungen-eur-2-500\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2013-02-20T09:50:29+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-dusseldorf-streitwert-bei-filesharing-abmahnungen-eur-2-500\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-dusseldorf-streitwert-bei-filesharing-abmahnungen-eur-2-500\/\",\"name\":\"OLG D\u00fcsseldorf: Streitwert bei Filesharing Abmahnungen EUR 2.500,-\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2013-02-20T09:50:29+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Auf die Beschwerde der Antragsgegner wird die Streitwertfestsetzung der 12. Zivilkammer des Landgerichts D\u00fcsseldorf vom 14.10.2010 abge\u00e4ndert und wird der Streitwert f\u00fcr das Verf\u00fcgungsverfahren erster Instanz auf 2.500,00 Euro bestimmt.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-dusseldorf-streitwert-bei-filesharing-abmahnungen-eur-2-500\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-dusseldorf-streitwert-bei-filesharing-abmahnungen-eur-2-500\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-dusseldorf-streitwert-bei-filesharing-abmahnungen-eur-2-500\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"OLG D\u00fcsseldorf: Streitwert bei Filesharing Abmahnungen EUR 2.500,-\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"OLG D\u00fcsseldorf: Streitwert bei Filesharing Abmahnungen EUR 2.500,-","description":"Auf die Beschwerde der Antragsgegner wird die Streitwertfestsetzung der 12. Zivilkammer des Landgerichts D\u00fcsseldorf vom 14.10.2010 abge\u00e4ndert und wird der Streitwert f\u00fcr das Verf\u00fcgungsverfahren erster Instanz auf 2.500,00 Euro bestimmt.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-dusseldorf-streitwert-bei-filesharing-abmahnungen-eur-2-500\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"OLG D\u00fcsseldorf: Streitwert bei Filesharing Abmahnungen EUR 2.500,-","og_description":"Auf die Beschwerde der Antragsgegner wird die Streitwertfestsetzung der 12. Zivilkammer des Landgerichts D\u00fcsseldorf vom 14.10.2010 abge\u00e4ndert und wird der Streitwert f\u00fcr das Verf\u00fcgungsverfahren erster Instanz auf 2.500,00 Euro bestimmt.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-dusseldorf-streitwert-bei-filesharing-abmahnungen-eur-2-500\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2013-02-20T09:50:29+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-dusseldorf-streitwert-bei-filesharing-abmahnungen-eur-2-500\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-dusseldorf-streitwert-bei-filesharing-abmahnungen-eur-2-500\/","name":"OLG D\u00fcsseldorf: Streitwert bei Filesharing Abmahnungen EUR 2.500,-","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2013-02-20T09:50:29+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Auf die Beschwerde der Antragsgegner wird die Streitwertfestsetzung der 12. Zivilkammer des Landgerichts D\u00fcsseldorf vom 14.10.2010 abge\u00e4ndert und wird der Streitwert f\u00fcr das Verf\u00fcgungsverfahren erster Instanz auf 2.500,00 Euro bestimmt.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-dusseldorf-streitwert-bei-filesharing-abmahnungen-eur-2-500\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-dusseldorf-streitwert-bei-filesharing-abmahnungen-eur-2-500\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/olg-dusseldorf-streitwert-bei-filesharing-abmahnungen-eur-2-500\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"OLG D\u00fcsseldorf: Streitwert bei Filesharing Abmahnungen EUR 2.500,-"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4470\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}