{"id":6105,"date":"2017-02-15T12:39:38","date_gmt":"2017-02-15T11:39:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=6105"},"modified":"2017-02-15T12:39:38","modified_gmt":"2017-02-15T11:39:38","slug":"erstes-urteil-gegen-tuifly-wegen-flugverspaetung-im-oktober-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/erstes-urteil-gegen-tuifly-wegen-flugverspaetung-im-oktober-2016\/","title":{"rendered":"Erstes Urteil gegen TUIFly wegen Flugversp\u00e4tung im Oktober 2016"},"content":{"rendered":"<p>Bereits am <a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/flugausfaelle-und-verspaetungen-bei-tuifly-und-air-berlin-entschaedigung-trotz-massenhafter-krankmeldungen\/\">10. Oktober 2016<\/a> hatten wir \u00fcber massenhafte Flugversp\u00e4tungen bei TUIFly und AirBerlin berichtet. Grund hierf\u00fcr war eine Vielzahl von kurzfristigen Krankmeldungen der bei TUIfly besch\u00e4ftigten Crew-Mitglieder (Piloten und Kabinenpersonal).<\/p>\n<p>Die betroffenen Airlines hatten dann bereits durch eine Presseerkl\u00e4rung sowie auch im Rahmen vorgerichtlicher Korrespondenz mit unserer Kanzlei erkl\u00e4rt, dass den Flugpassagieren keine Entsch\u00e4digung zustehe. Die Airline beruft sich nach Gerichtsangaben darauf, dass die hohe Zahl an Krankmeldungen ein &#8222;wilder Streik&#8220; und somit ein au\u00dfergew\u00f6hnlicher Umstand im Sinne von h\u00f6herer Gewalt gewesen sei, so dass sie nicht zur Zahlung von Entsch\u00e4digungen verpflichtet sei.<br \/>\nWir hatten bereits im vergangenen Jahr darauf hingewiesen, dass wir diese Ansicht der Fluggesellschaften nicht teilen und nach unserer Meinung Entsch\u00e4digungsanspr\u00fcche der Flugg\u00e4ste bestehen. Das Amtsgericht Hannover hat diese Ansicht nun best\u00e4tigt und TUIFly zu Entsch\u00e4digungszahlungen an ein Rentnerehepaar in H\u00f6he von EUR 800,00 verurteilt, weil sie erst vier Stunden sp\u00e4ter an ihrem Zielflughafen in Kos ankamen. Die Fluggesellschaft muss in diesem Verfahren nun neben Zinsen f\u00fcr die Flugg\u00e4ste auch s\u00e4mtliche Kosten des Rechtsstreits zahlen.<\/p>\n<p>Betroffenen Flugreisenden aus dem Herbst 2016 ist daher weiterhin zu empfehlen, die ihnen zustehenden Anspr\u00fcche gerichtlich geltend zu machen, soweit die Fluggesellschaft die Entsch\u00e4digungszahlungen vorgerichtlich weiterhin ablehnt. Das Urteil des Amtsgerichts Hannover zeigt, dass die Ansicht der Fluggesellschaft im gerichtlichen Verfahren wohl nicht best\u00e4tigt werden wird. Betroffenen ist jedoch zu empfehlen sich anwaltliche Unterst\u00fctzung zu sichern, da TUIFly wohl bereits erkl\u00e4rt haben soll, dass man bei der bisherigen Linie bleibe, so dass auch weiterhin nicht mit au\u00dfergerichtlichen Entsch\u00e4digungszahlungen gerechnet werden kann.<br \/>\nNutzen Sie die M\u00f6glichkeit der kostenlosen Ersteinsch\u00e4tzung durch WK LEGAL und nehmen Sie unverbindlich mit uns Kontakt auf.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bereits am 10. Oktober 2016 hatten wir \u00fcber massenhafte Flugversp\u00e4tungen bei TUIFly und AirBerlin berichtet. Grund hierf\u00fcr war eine Vielzahl von kurzfristigen Krankmeldungen der bei TUIfly besch\u00e4ftigten Crew-Mitglieder (Piloten und Kabinenpersonal). Die betroffenen Airlines hatten dann bereits durch eine Presseerkl\u00e4rung sowie auch im Rahmen vorgerichtlicher Korrespondenz mit unserer Kanzlei erkl\u00e4rt, dass den Flugpassagieren keine Entsch\u00e4digung [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[474,475,4286,4284,4293,1407,4282,4288,4283,1568,4285,4289,4204,4290,4210,4292,2862,3127,4294,4197,3631,3680,4291,4287],"class_list":["post-6105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-air-berlin","tag-airberlin","tag-airline","tag-amtsgericht-hannover","tag-crew","tag-entschadigung","tag-flugausafal","tag-fluggast","tag-fluggastrecht","tag-fluggesellschaft","tag-flugpassagier","tag-flugreisende","tag-flugverspaetung","tag-herbst-2016","tag-hoehere-gewalt","tag-krankmeldung","tag-pilot","tag-schadensersatz","tag-streik","tag-tuifly","tag-urteil","tag-verbraucherrechte","tag-wilder-streik","tag-zielflughafen"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Erstes Urteil gegen TUIFly wegen Flugversp\u00e4tung im Oktober 2016 | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/erstes-urteil-gegen-tuifly-wegen-flugverspaetung-im-oktober-2016\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Erstes Urteil gegen TUIFly wegen Flugversp\u00e4tung im Oktober 2016 | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bereits am 10. Oktober 2016 hatten wir \u00fcber massenhafte Flugversp\u00e4tungen bei TUIFly und AirBerlin berichtet. Grund hierf\u00fcr war eine Vielzahl von kurzfristigen Krankmeldungen der bei TUIfly besch\u00e4ftigten Crew-Mitglieder (Piloten und Kabinenpersonal). Die betroffenen Airlines hatten dann bereits durch eine Presseerkl\u00e4rung sowie auch im Rahmen vorgerichtlicher Korrespondenz mit unserer Kanzlei erkl\u00e4rt, dass den Flugpassagieren keine Entsch\u00e4digung [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/erstes-urteil-gegen-tuifly-wegen-flugverspaetung-im-oktober-2016\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-02-15T11:39:38+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"1\u00a0Minute\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/erstes-urteil-gegen-tuifly-wegen-flugverspaetung-im-oktober-2016\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/erstes-urteil-gegen-tuifly-wegen-flugverspaetung-im-oktober-2016\/\",\"name\":\"Erstes Urteil gegen TUIFly wegen Flugversp\u00e4tung im Oktober 2016 | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2017-02-15T11:39:38+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/erstes-urteil-gegen-tuifly-wegen-flugverspaetung-im-oktober-2016\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/erstes-urteil-gegen-tuifly-wegen-flugverspaetung-im-oktober-2016\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/erstes-urteil-gegen-tuifly-wegen-flugverspaetung-im-oktober-2016\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Erstes Urteil gegen TUIFly wegen Flugversp\u00e4tung im Oktober 2016\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Erstes Urteil gegen TUIFly wegen Flugversp\u00e4tung im Oktober 2016 | LEGAL SMART Online Blog","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/erstes-urteil-gegen-tuifly-wegen-flugverspaetung-im-oktober-2016\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Erstes Urteil gegen TUIFly wegen Flugversp\u00e4tung im Oktober 2016 | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Bereits am 10. Oktober 2016 hatten wir \u00fcber massenhafte Flugversp\u00e4tungen bei TUIFly und AirBerlin berichtet. Grund hierf\u00fcr war eine Vielzahl von kurzfristigen Krankmeldungen der bei TUIfly besch\u00e4ftigten Crew-Mitglieder (Piloten und Kabinenpersonal). Die betroffenen Airlines hatten dann bereits durch eine Presseerkl\u00e4rung sowie auch im Rahmen vorgerichtlicher Korrespondenz mit unserer Kanzlei erkl\u00e4rt, dass den Flugpassagieren keine Entsch\u00e4digung [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/erstes-urteil-gegen-tuifly-wegen-flugverspaetung-im-oktober-2016\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2017-02-15T11:39:38+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"1\u00a0Minute"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/erstes-urteil-gegen-tuifly-wegen-flugverspaetung-im-oktober-2016\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/erstes-urteil-gegen-tuifly-wegen-flugverspaetung-im-oktober-2016\/","name":"Erstes Urteil gegen TUIFly wegen Flugversp\u00e4tung im Oktober 2016 | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2017-02-15T11:39:38+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/erstes-urteil-gegen-tuifly-wegen-flugverspaetung-im-oktober-2016\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/erstes-urteil-gegen-tuifly-wegen-flugverspaetung-im-oktober-2016\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/erstes-urteil-gegen-tuifly-wegen-flugverspaetung-im-oktober-2016\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Erstes Urteil gegen TUIFly wegen Flugversp\u00e4tung im Oktober 2016"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6105"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6106,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6105\/revisions\/6106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}