{"id":6127,"date":"2017-12-14T08:18:31","date_gmt":"2017-12-14T07:18:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=6127"},"modified":"2017-12-15T17:49:45","modified_gmt":"2017-12-15T16:49:45","slug":"der-widerrufsjoker-beim-autokredit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-widerrufsjoker-beim-autokredit\/","title":{"rendered":"Der Widerrufsjoker beim Autokredit"},"content":{"rendered":"<p>Nachdem bereits das Landgericht Arnsberg den Widerruf eines Autokreditvertrages best\u00e4tigt hat, hat nun auch das Landgericht Berlin (AZ: <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=4%20O%20150\/16\" title=\"LG Berlin, 05.12.2017 - 4 O 150\/16: Verbraucherdarlehensvertrag: Widerruf eines finanzierten Au...\">4 O 150\/16<\/a>) in einem noch nicht rechtskr\u00e4ftigen aktuellen Urteil am 5. Dezember 2017 entschieden, dass der Widerruf eines Autokreditvertrages auch 1,5 Jahre nach Abschluss des Vertrages m\u00f6glich ist, wenn \u00fcber das Widerrufsrecht fehlerhaft belehrt wurde.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Was war passiert?<\/h3>\n<p>Der klagende Verbraucher hatte im August 2014 einen gebrauchten VW Touran gekauft. Er leistete eine Anzahlung in H\u00f6he von EUR 8.000,00 und finanzierte den restlichen Kaufpreis \u00fcber einen Kredit der VW Bank.<\/p>\n<p>In den Vertragsunterlagen wies die Bank zwar auf ein bestehendes ordentliches K\u00fcndigungsrecht hin. Ein Verweis darauf, dass der Kunde den Vertrag nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/314.html\" title=\"&sect; 314 BGB: K&uuml;ndigung von Dauerschuldverh&auml;ltnissen aus wichtigem Grund\">\u00a7 314 BGB<\/a> auch au\u00dferordentlich k\u00fcndigen kann, wenn ihm ein Festhalten am Vertrag unzumutbar ist, enthielt der Vertrag jedoch nicht. Dar\u00fcber hinaus wurde im Vertrag auch nicht darauf hingewiesen, welche Berechnungsmethode die Bank bei der Ermittlung der Vorf\u00e4lligkeitsentsch\u00e4digung anwenden w\u00fcrde, wenn der Vertrag vorzeitig gek\u00fcndigt wird.<\/p>\n<p>Im M\u00e4rz 2016 widerrief der Verbraucher dann den geschlossenen Vertrag. Die VW Bank lehnte den Widerruf des Verbrauchers ab, so dass das Landgericht Berlin mit der Entscheidung in der Sache betraut wurde.<\/p>\n<p>Das Landgericht Berlin gab dem Autok\u00e4ufer in dem anschlie\u00dfenden Verfahren \u00fcberwiegend Recht. Nach der Ansicht des Landgerichts Berlin h\u00e4tte die Bank den Kunden sowohl auf alle gesetzlichen K\u00fcndigungsm\u00f6glichkeiten, als auch auf die von der Bank im Falle einer vorzeitigen K\u00fcndigung angewendete Berechnungsmethode zur Ermittlung der Vorf\u00e4lligkeitsentsch\u00e4digung hinweisen m\u00fcssen. Da sie dies nicht tat, konnte die Widerrufsfrist nicht zu laufen beginnen.<\/p>\n<p>Durch den Widerruf wurde das Vertragsverh\u00e4ltnis in ein sog. R\u00fcckgew\u00e4hrschuldverh\u00e4ltnis gewandelt. Danach muss die VW Bank alle Zins- und Tilgungsleistungen sowie die Anzahlung an den Verbraucher zur\u00fcckerstatten. Im Gegenzug erh\u00e4lt die Bank von dem Zeitpunkt der Auszahlung bis zum Widerruf die vertraglich vereinbarten Zinsen. Nach dem Widerruf schuldet der Kunde jedoch keine weiteren Zinsen. Dar\u00fcber hinaus kann die VW Bank eine Nutzungsentsch\u00e4digung f\u00fcr die gefahrenen Kilometer verlangen.<\/p>\n<p>Das Landgericht Berlin berechnete die Nutzungsentsch\u00e4digung nach der sog. Werteverzehrtheorie. Danach erfolgt die Berechnung auf der Grundlage des Bruttokaufpreises im Verh\u00e4ltnis der zur\u00fcckgelegten Kilometer zu der erwarteten Gesamtlaufleistung.<\/p>\n<p>Im Verlaufe des Prozesses sickerte zudem ein interessantes Detail durch. Demnach war die VW Bank bereit, dem Kl\u00e4ger die Raten zur\u00fcckzuzahlen und ihm das Auto zu schenken, wenn er die Klage fallen l\u00e4sst. Dazu war der Kl\u00e4ger aber nicht bereit. Das zeigt, dass die VW Bank hierdurch versuchte das nun ergangene negative Urteile zu vermeiden. Es zeigt auch, dass gute Aussichten bestehen, einen Autokredit bei der VW Bank zu widerrufen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Was bedeutet die Entscheidung f\u00fcr Autok\u00e4ufer?<\/h3>\n<p>Die Entscheidung des Landgerichts Berlin ist f\u00fcr tausende Autok\u00e4ufer eine gute Gelegenheit sich von ihrem Auto zu trennen. Denn heute wird ein Gro\u00dfteil der Autok\u00e4ufe \u00fcber einen Kredit finanziert. Insbesondere die niedrigen Zinsen der letzten Jahre machten Finanzierungen von Neu- und\/oder Gebrauchtwagen attraktiv. Regelm\u00e4\u00dfig wird bei derartigen Vertr\u00e4gen ein Teilbetrag angezahlt und die Restsumme des Kaufpreises wird oftmals \u00fcber die Hausbank des Herstellers finanziert. Hierzu z\u00e4hlen u.a. die Volkswagen Bank (Volkswagen Financial Services), die Mercedes-Benz-Bank oder auch die Renault-Bank.<\/p>\n<p>Nach ersten Sch\u00e4tzungen d\u00fcrfte ein Gro\u00dfteil der nach Juni 2010 abgeschlossenen Autofinanzierungsvertr\u00e4gen noch heute widerrufbar sein. Denn jeder Verbraucher erh\u00e4lt bei Abschluss eines Autokreditvertrages mit einer Bank ein Widerrufsrecht. Dabei soll regelm\u00e4\u00dfig eine Widerrufsfrist von 14 Tagen gelten. Diese Frist gilt allerdings nur dann, wenn der Verbraucher \u00fcber sein Widerrufsrecht ordnungsgem\u00e4\u00df belehrt wurde. Eine ordnungsgem\u00e4\u00dfe Belehrung liegt nach der gesetzlichen Regelung dann vor, wenn diese deutlich und verst\u00e4ndlich in Textform erfolgt. Durch diese ersten Entscheidungen wird deutlich, dass wahrscheinlich zahlreiche Autobanken Belehrungen genutzt haben, die fehlerhaft waren, indem die Belehrung z.B. unverst\u00e4ndlich gestaltet war oder verwirrende Informationen enthielt. Ist das der Fall, dann ist die Widerrufsbelehrung fehlerhaft und damit unwirksam. Durch eine unwirksame Belehrung kann die Widerrufsfrist nicht in Gang gesetzt werden und Verbraucher haben dann ein sog. \u201eewiges Widerrufsrecht\u201c des Autokreditvertrages.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Welche Folgen hat ein Widerruf?<\/h3>\n<p>Wird der Widerruf des Autokreditvertrages erkl\u00e4rt muss das finanzierte Gesch\u00e4ft nach der gesetzlichen Regelung r\u00fcckabgewickelt werden. Bei derartigen Autokreditvertr\u00e4gen handelt es sich dann oftmals um sog. \u201everbundene Gesch\u00e4fte\u201c. Bei diesen verbundenen Gesch\u00e4ften wird dann nicht nur der Kreditvertrag, sondern auch der Kaufvertrag r\u00fcckabgewickelt. D.h. dass der Kunde dann von der finanzierenden Bank alle von ihm gezahlten Finanzierungsraten sowie eine m\u00f6glicherweise geleistete Anzahlung zur\u00fcckerh\u00e4lt. Im Gegenzug muss der Verbraucher das Fahrzeug an die Bank herausgeben. Die Bank kann bei Finanzierungskrediten nach Juni 2010 dann lediglich einen verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig geringen Nutzungsersatz f\u00fcr die Nutzung und Verschlei\u00df des Fahrzeuges verlangen. Oftmals bedeutet dies aber trotzdem, dass das Fahrzeug nahezu zum Kaufpreis zur\u00fcckgegeben werden kann. Insbesondere bei hochpreisigen Fahrzeugen f\u00e4llt der Nutzungsersatz dann kaum ins Gewicht.<\/p>\n<p>Besonders attraktiv ist der \u201eewige\u201c Widerruf f\u00fcr Verbraucher, die einen Autokauf nach dem 13. Juni 2014 durch eine Bank finanziert haben. Denn aufgrund einer zu diesem Zeitpunkt in Kraft getretenen verbraucherfreundlichen Gesetzes\u00e4nderung d\u00fcrfte der Verbraucher \u00fcberhaupt keinen Nutzungsersatz zahlen m\u00fcssen. In diesem Fall erh\u00e4lt man also gegen R\u00fcckgabe des Fahrzeuges den vollst\u00e4ndigen Kaufpreis zur\u00fcck und hat das Fahrzeug in der Zwischenzeit \u201ekostenlos\u201c gefahren.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Gilt das auch f\u00fcr Dieselfahrzeuge?<\/h3>\n<p>Insbesondere in Zeiten des sog. Dieselskandals stellen viele Verbraucher die Frage, ob die Entscheidung auch auf Dieselfahrzeuge anwendbar ist. Ebenfalls stellt sich oft die Frage, ob ein Widerruf auch bei einem mangelhaften Auto m\u00f6glich ist. Die Antwort in beiden F\u00e4llen lautet: Ja! Denn einzig entscheidend ist in diesem Zusammenhang, ob die Widerrufsbelehrung fehlerhaft war oder nicht. Liegt eine fehlerhafte Belehrung vor kann der Vertrag widerrufen werden, sowohl bei einem Diesel- als auch bei einem Benzin-Fahrzeug.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>WK LEGAL ber\u00e4t Autok\u00e4ufer hinsichtlich eines m\u00f6glichen Widerrufs. Dabei wird die Widerrufsm\u00f6glichkeit im Rahmen einer kostenlosen Erstberatung gepr\u00fcft. Die Rechtsanw\u00e4lte von WK LEGAL pr\u00fcfen die Erfolgsaussichten eines Widerrufs anhand Ihrer Vertragsunterlagen und Sie erhalten eine kostenlose Einsch\u00e4tzung zur M\u00f6glichkeit des Widerrufs. Durch die kostenlose Pr\u00fcfung gehen Sie weder eine Verpflichtung, noch ein Risiko ein.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nachdem bereits das Landgericht Arnsberg den Widerruf eines Autokreditvertrages best\u00e4tigt hat, hat nun auch das Landgericht Berlin (AZ: 4 O 150\/16) in einem noch nicht rechtskr\u00e4ftigen aktuellen Urteil am 5. Dezember 2017 entschieden, dass der Widerruf eines Autokreditvertrages auch 1,5 Jahre nach Abschluss des Vertrages m\u00f6glich ist, wenn \u00fcber das Widerrufsrecht fehlerhaft belehrt wurde. &nbsp; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[4322,4319,716,4318,4320,4321,1548,2267,4325,4326,3685,4324,4323,3971],"class_list":["post-6127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vertragsrecht","tag-4-o-15016","tag-autofinanzierung","tag-autokauf","tag-autokredit","tag-eiges-widerrufsrecht","tag-ewiger-widerruf","tag-finanzierung","tag-landgericht-berlin","tag-mercedes-benz-bank","tag-renault-bank","tag-verbundenes-geschaeft","tag-vw-bank","tag-vw-touren","tag-widerrufsjoker"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Der Widerrufsjoker beim Autokredit | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-widerrufsjoker-beim-autokredit\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Der Widerrufsjoker beim Autokredit | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nachdem bereits das Landgericht Arnsberg den Widerruf eines Autokreditvertrages best\u00e4tigt hat, hat nun auch das Landgericht Berlin (AZ: 4 O 150\/16) in einem noch nicht rechtskr\u00e4ftigen aktuellen Urteil am 5. Dezember 2017 entschieden, dass der Widerruf eines Autokreditvertrages auch 1,5 Jahre nach Abschluss des Vertrages m\u00f6glich ist, wenn \u00fcber das Widerrufsrecht fehlerhaft belehrt wurde. &nbsp; [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-widerrufsjoker-beim-autokredit\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-12-14T07:18:31+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2017-12-15T16:49:45+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-widerrufsjoker-beim-autokredit\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-widerrufsjoker-beim-autokredit\/\",\"name\":\"Der Widerrufsjoker beim Autokredit | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2017-12-14T07:18:31+00:00\",\"dateModified\":\"2017-12-15T16:49:45+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-widerrufsjoker-beim-autokredit\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-widerrufsjoker-beim-autokredit\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-widerrufsjoker-beim-autokredit\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Der Widerrufsjoker beim Autokredit\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Der Widerrufsjoker beim Autokredit | LEGAL SMART Online Blog","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-widerrufsjoker-beim-autokredit\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Der Widerrufsjoker beim Autokredit | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Nachdem bereits das Landgericht Arnsberg den Widerruf eines Autokreditvertrages best\u00e4tigt hat, hat nun auch das Landgericht Berlin (AZ: 4 O 150\/16) in einem noch nicht rechtskr\u00e4ftigen aktuellen Urteil am 5. Dezember 2017 entschieden, dass der Widerruf eines Autokreditvertrages auch 1,5 Jahre nach Abschluss des Vertrages m\u00f6glich ist, wenn \u00fcber das Widerrufsrecht fehlerhaft belehrt wurde. &nbsp; [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-widerrufsjoker-beim-autokredit\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2017-12-14T07:18:31+00:00","article_modified_time":"2017-12-15T16:49:45+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"5\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-widerrufsjoker-beim-autokredit\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-widerrufsjoker-beim-autokredit\/","name":"Der Widerrufsjoker beim Autokredit | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2017-12-14T07:18:31+00:00","dateModified":"2017-12-15T16:49:45+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-widerrufsjoker-beim-autokredit\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-widerrufsjoker-beim-autokredit\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-widerrufsjoker-beim-autokredit\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Der Widerrufsjoker beim Autokredit"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6127"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6141,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6127\/revisions\/6141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}