{"id":6170,"date":"2018-01-12T19:15:14","date_gmt":"2018-01-12T18:15:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=6170"},"modified":"2018-01-12T19:18:37","modified_gmt":"2018-01-12T18:18:37","slug":"oberlandesgerichte-bestaetigen-verbraucherrechte-im-abgasskandal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/oberlandesgerichte-bestaetigen-verbraucherrechte-im-abgasskandal\/","title":{"rendered":"Oberlandesgerichte best\u00e4tigen Verbraucherrechte im Abgasskandal"},"content":{"rendered":"<p>Es sind harte Zeiten geworden f\u00fcr Autohersteller. Insbesondere f\u00fcr den traditionsreiche Autohersteller Volkswagen (VW). Bereits am 5. Dezember 2017 hatte das Landgericht Berlin entschieden, dass eine Vielzahl von Autokreditvertr\u00e4gen widerrufbar sind und sowohl Betroffene des Diesel-Abgasskandals und auch alle anderen K\u00e4ufer ihre Fahrzeuge an die Hersteller zur\u00fcckgeben k\u00f6nnen, soweit die Widerrufsbelehrung im Rahmen des finanzierten Kaufes fehlerhaft war. Hiervon d\u00fcrften sehr viele Autobanken betroffen sein. (Weitere Informationen hierzu erhalten Sie unter <a href=\"http:\/\/www.autokreditwiderrufen.de\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.autokreditwiderrufen.de<\/a>)<\/p>\n<p>Und auch im sog. VW-Abgasskandal stehen die Oberlandesgerichte auf der Seite der Verbraucher. Nachdem bereits mit Beschluss des Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf vom 21.09.2017 (AZ: <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=I%204%20U%2087\/17\" title=\"OLG D&uuml;sseldorf, 21.09.2017 - 4 U 87\/17: &quot;VW-Abgasskandal&quot;: Rechtsschutzversicherung muss leiste...\">I 4 U 87\/17<\/a>) die Erfolgsaussichten f\u00fcr eine auf R\u00fcckabwicklung des Kaufvertrages gerichtete Schadensersatzklage eines vom VW-Abgasskandal betroffenen Autok\u00e4ufers gegen den Hersteller bestehe, zog das Oberlandesgericht K\u00f6ln dann im Dezember 2017 nach.<\/p>\n<p>Das Oberlandesgericht K\u00f6ln hat mit Hinweisbeschluss vom 20.12.2017 (AZ: <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=18%20U%20112\/17\" title=\"OLG K&ouml;ln, 20.12.2017 - 18 U 112\/17: VW-&quot;Abgasskandal&quot;\">18 U 112\/17<\/a>) der Berufung eines VW-Vertragsh\u00e4ndlers gegen die vorab erfolgte Verurteilung zur R\u00fcckabwicklung eines Autokaufs eine klare Absage erteilt. Nach der erstinstanzlichen Entscheidung wurde das Autohaus zur R\u00fcckzahlung des Kaufpreises abz\u00fcglich einer Nutzungsentsch\u00e4digung verurteilt. Au\u00dferdem musste das beklagte Autohaus nachtr\u00e4gliche sinnvolle Einbauten ersetzen. Nach Ansicht des Oberlandesgericht K\u00f6ln sei die Berufung offensichtlich unbegr\u00fcndet und ihre Zur\u00fcckweisung beabsichtigt. Aus Sicht des Oberlandesgerichts K\u00f6ln bestehe wegen der eingesetzten Schummelsoftware ein erheblicher Mangel, da ein vern\u00fcnftiger Durchschnittsk\u00e4ufer davon ausgehen d\u00fcrfe, dass ein von ihm erworbenes Fahrzeug entweder zu Recht zugelassen oder mindestens zulassungsf\u00e4hig sei. Dazu geh\u00f6rt, dass der Hersteller die f\u00fcr den Fahrzeugtyp erforderlichen Erlaubnisse und Genehmigungen nicht durch T\u00e4uschung erwirkt habe. Die Pflichtverletzung sei nicht unerheblich. Die von der Kl\u00e4gerin gesetzte Frist zur Nachbesserung sei angemessen gewesen.<\/p>\n<p>In gleicher Weise entschied mit Datum 11.01.2018 nun auch das Oberlandesgericht Hamm (AZ: <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=28%20U%20232\/16\" title=\"28 U 232\/16 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">28 U 232\/16<\/a>) und schloss sich damit den anderen Oberlandesgerichten in NRW an. In der m\u00fcndlichen Verhandlung, in welcher es um die R\u00fcckgabe eines Kfz mit eingesetzter Manipulationssoftware ging, ging das OLG Hamm ebenfalls von einem erheblichen Sachmangel aus, der zum sofortigen R\u00fccktritt berechtige. Das Oberlandesgericht geht davon aus, dass keine Frist zur Nachbesserung gesetzt werden muss und der H\u00e4ndler damit kein Recht hat, dass Softwareupdate aufzuspielen. Vielmehr kann nach Ansicht des Oberlandesgerichts Hamm jeder, der ein manipuliertes Fahrzeug erworben hat, sofort vom Kaufvertrag zur\u00fcckzutreten, ohne zuvor eine Frist setzen zu m\u00fcssen.<\/p>\n<p>In der Pressemeldung des Oberlandesgerichts Hamm hei\u00dft es hierzu:<\/p>\n<blockquote><p>&#8222;Der 28. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm hat heute den Rechtsstreit eines vom sog. &#8222;Abgasskandal&#8220; betroffenen Fahrzeuginhabers aus Halver gegen einen beklagten Autoh\u00e4ndler aus Holzminden m\u00fcndlich verhandelt (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=28%20U%20232\/16\" title=\"28 U 232\/16 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">28 U 232\/16<\/a> OLG Hamm). In der m\u00fcndlichen Verhandlung ist u.a. deutlich geworden, dass der Senat<\/p>\n<p>&#8211; die Abschaltvorrichtung des Fahrzeugmotors als Sachmangel des Fahrzeugs (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/434.html\" title=\"&sect; 434 BGB: Sachmangel\">\u00a7 434 Abs. 1<\/a>. S. 2 Nr. 2 B\u00fcrgerliches Gesetzbuch) beurteilen k\u00f6nnte sowie<\/p>\n<p>&#8211; von einer f\u00fcr den K\u00e4ufer unzumutbaren Nachbesserung, die eine hierauf gerichtete Fristsetzung entbehrlich machen k\u00f6nnte (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/440.html\" title=\"&sect; 440 BGB: Besondere Bestimmungen f&uuml;r R&uuml;cktritt und Schadensersatz\">\u00a7 440 Satz 1<\/a> B\u00fcrgerliches Gesetzbuch), und<\/p>\n<p>&#8211; von einem erheblichen Fahrzeugmangel (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/323.html\" title=\"&sect; 323 BGB: R&uuml;cktritt wegen nicht oder nicht vertragsgem&auml;&szlig; erbrachter Leistung\">\u00a7 323 Abs. 5 Satz 2<\/a> B\u00fcrgerliches Gesetzbuch) ausgehen k\u00f6nnte.&#8220;<\/p><\/blockquote>\n<p>Das Oberlandesgericht Hamm hat hiermit also klargestellt, dass der Autok\u00e4ufer nicht verpflichtet sei das Software Update zu installieren, sondern sofort den R\u00fccktritt vom Kaufvertrag erkl\u00e4ren und die R\u00fcckerstattung des Kaufpreises verlangen k\u00f6nne.<\/p>\n<p>Betroffene Autok\u00e4ufer sollten sich jedoch bald entscheiden, ob sie die ihnen zustehenden Anspr\u00fcche gegen\u00fcber VW durchsetzen m\u00f6chten. Dies gilt in jedem Fall f\u00fcr Schadensersatzanspr\u00fcche gegen VW, mit denen die R\u00fcckabwicklung des Kaufvertrages oder eine Minderung des Kaufpreises verlangt werden kann. Gem\u00e4\u00df <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/195.html\" title=\"&sect; 195 BGB: Regelm&auml;&szlig;ige Verj&auml;hrungsfrist\">\u00a7\u00a7 195<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/199.html\" title=\"&sect; 199 BGB: Beginn der regelm&auml;&szlig;igen Verj&auml;hrungsfrist und Verj&auml;hrungsh&ouml;chstfristen\">199 BGB<\/a> beginnt die Verj\u00e4hrung gegen\u00fcber VW erst dann zu laufen, wenn ein Gesch\u00e4digter Kenntnis von der Abgasmanipulation erhalten hat. Dies war im Jahre 2015. Die Verj\u00e4hrung hat daher erst mit Schluss des Jahres 2015 zu laufen begonnen und l\u00e4uft insgesamt 3 Jahre. Dies bedeutet, dass die Anspr\u00fcche gegen VW erst Ende 2018 verj\u00e4hren werden.<\/p>\n<p>Sprechen Sie uns gerne unverbindlich an.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es sind harte Zeiten geworden f\u00fcr Autohersteller. Insbesondere f\u00fcr den traditionsreiche Autohersteller Volkswagen (VW). Bereits am 5. Dezember 2017 hatte das Landgericht Berlin entschieden, dass eine Vielzahl von Autokreditvertr\u00e4gen widerrufbar sind und sowohl Betroffene des Diesel-Abgasskandals und auch alle anderen K\u00e4ufer ihre Fahrzeuge an die Hersteller zur\u00fcckgeben k\u00f6nnen, soweit die Widerrufsbelehrung im Rahmen des finanzierten [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[4400,4401,4394,4396,4398,1612,1858,4399,2154,2411,4402,2616,2707,3078,3127,4405,4404,4403,4397,4393,4395,4406],"class_list":["post-6170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vertragsrecht","tag-18-u-112-17","tag-28-u-232-16","tag-abgasskandal","tag-dieselgate","tag-duesseldorf","tag-frist","tag-hamm","tag-i-4-u-87-17","tag-koln","tag-manipulation","tag-manipulationssoftware","tag-nachbesserung","tag-oberlandesgericht","tag-ruckabwicklung","tag-schadensersatz","tag-schummel-software","tag-schummelsoftware","tag-software-update","tag-volkswagen","tag-vw","tag-vw-abgasskandal","tag-vw-vertragshaendler"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Oberlandesgerichte best\u00e4tigen Verbraucherrechte im Abgasskandal | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/oberlandesgerichte-bestaetigen-verbraucherrechte-im-abgasskandal\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Oberlandesgerichte best\u00e4tigen Verbraucherrechte im Abgasskandal | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Es sind harte Zeiten geworden f\u00fcr Autohersteller. Insbesondere f\u00fcr den traditionsreiche Autohersteller Volkswagen (VW). Bereits am 5. Dezember 2017 hatte das Landgericht Berlin entschieden, dass eine Vielzahl von Autokreditvertr\u00e4gen widerrufbar sind und sowohl Betroffene des Diesel-Abgasskandals und auch alle anderen K\u00e4ufer ihre Fahrzeuge an die Hersteller zur\u00fcckgeben k\u00f6nnen, soweit die Widerrufsbelehrung im Rahmen des finanzierten [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/oberlandesgerichte-bestaetigen-verbraucherrechte-im-abgasskandal\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-01-12T18:15:14+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2018-01-12T18:18:37+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/oberlandesgerichte-bestaetigen-verbraucherrechte-im-abgasskandal\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/oberlandesgerichte-bestaetigen-verbraucherrechte-im-abgasskandal\/\",\"name\":\"Oberlandesgerichte best\u00e4tigen Verbraucherrechte im Abgasskandal | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2018-01-12T18:15:14+00:00\",\"dateModified\":\"2018-01-12T18:18:37+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/oberlandesgerichte-bestaetigen-verbraucherrechte-im-abgasskandal\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/oberlandesgerichte-bestaetigen-verbraucherrechte-im-abgasskandal\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/oberlandesgerichte-bestaetigen-verbraucherrechte-im-abgasskandal\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Oberlandesgerichte best\u00e4tigen Verbraucherrechte im Abgasskandal\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Oberlandesgerichte best\u00e4tigen Verbraucherrechte im Abgasskandal | LEGAL SMART Online Blog","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/oberlandesgerichte-bestaetigen-verbraucherrechte-im-abgasskandal\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Oberlandesgerichte best\u00e4tigen Verbraucherrechte im Abgasskandal | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Es sind harte Zeiten geworden f\u00fcr Autohersteller. Insbesondere f\u00fcr den traditionsreiche Autohersteller Volkswagen (VW). Bereits am 5. Dezember 2017 hatte das Landgericht Berlin entschieden, dass eine Vielzahl von Autokreditvertr\u00e4gen widerrufbar sind und sowohl Betroffene des Diesel-Abgasskandals und auch alle anderen K\u00e4ufer ihre Fahrzeuge an die Hersteller zur\u00fcckgeben k\u00f6nnen, soweit die Widerrufsbelehrung im Rahmen des finanzierten [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/oberlandesgerichte-bestaetigen-verbraucherrechte-im-abgasskandal\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2018-01-12T18:15:14+00:00","article_modified_time":"2018-01-12T18:18:37+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/oberlandesgerichte-bestaetigen-verbraucherrechte-im-abgasskandal\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/oberlandesgerichte-bestaetigen-verbraucherrechte-im-abgasskandal\/","name":"Oberlandesgerichte best\u00e4tigen Verbraucherrechte im Abgasskandal | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2018-01-12T18:15:14+00:00","dateModified":"2018-01-12T18:18:37+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/oberlandesgerichte-bestaetigen-verbraucherrechte-im-abgasskandal\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/oberlandesgerichte-bestaetigen-verbraucherrechte-im-abgasskandal\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/oberlandesgerichte-bestaetigen-verbraucherrechte-im-abgasskandal\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Oberlandesgerichte best\u00e4tigen Verbraucherrechte im Abgasskandal"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6170"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6174,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6170\/revisions\/6174"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}