{"id":6401,"date":"2019-02-07T14:47:07","date_gmt":"2019-02-07T13:47:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=6401"},"modified":"2019-04-16T12:10:32","modified_gmt":"2019-04-16T10:10:32","slug":"auch-mercedes-steht-mit-einer-abschaltungseinrichtung-vor-gericht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/auch-mercedes-steht-mit-einer-abschaltungseinrichtung-vor-gericht\/","title":{"rendered":"Mercedes mit Abschaltungseinrichtung vor Gericht"},"content":{"rendered":"\n<p>Nicht nur VW hat seine Diesel-Fahrzeuge manipuliert. Auch\nbei anderen Autoherstellern wurde Software zur Abgasreduzierung gefunden. In\ngleich drei Urteilen sprach das LG Stuttgart den Kunden hohe\nSchadensersatzsummen zu, da die von Mercedes verbauten sogenannten\n\u201eThermofenster\u201c nach Ansicht der Richter eine unzul\u00e4ssige Abschaltvorrichtung\ndarstellen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Thermofenster?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Daimler hat einger\u00e4umt, in bestimmtem Fahrzeugmodellen\nThermofenster verbaut zu haben. Darunter ist eine Drosselung der\nAbgasr\u00fcckf\u00fchrung zur erneuten Verbrennung im Motor bei bestimmten Temperaturen\nzu verstehen. Diese Motorsteuerungssoftware sorgt dadurch f\u00fcr einen h\u00f6heren\nStickoxidaussto\u00df. Ab einer Au\u00dfentemperatur von 7 Grad wird die Abgasr\u00fcckf\u00fchrung\num bis zu 45 %, ab -30 Grad um 100 % reduziert. Dies sieht das LG Stuttgart als\nunzul\u00e4ssige Abschaltvorrichtung im Sinne der EG-VO 715\/2007. Diese Verordnung enth\u00e4lt Vorschriften \u00fcber die\nTypgenehmigung von Fahrzeugen und Ersatzteilen wie emissionsmindernde\nEinrichtungen. Unter anderem untersagt die Verordnung in Artikel 5 Abs. 2 Satz\n1 die Verwendung von Abschaltvorrichtungen, die die Wirkung von\nEmissionskontrollsystemen verringern.<\/p>\n\n\n\n<p>Mercedes hingegen bestreitet diesen Vorwurf und meint, dass\ndiese Vorrichtung ausschlie\u00dflich den Motor bei bestimmten Temperaturen vor der Versottung, also dem\nVerstopfen der Motorleitungen durch Kohlenwasserstoff, Kondenswasser und Ru\u00df\naus Abgasen, bewahren soll. Der Konzern beruft sich damit auf Artikel 5 Abs. 2\nSatz 2 lit. a), der besagt, dass diese Vorrichtungen nicht unzul\u00e4ssig sind,\nsofern sie den Motor vor einer Besch\u00e4digung sch\u00fctzen sollen. Es ist davon\nauszugehen, dass Mercedes Berufung einlegen wird. <\/p>\n\n\n\n<p>Das LG Stuttgart ging auf dieses Vorbringen ein und stellte\nklar, dass eine Abschaltvorrichtung auch dann nicht zul\u00e4ssig sei, sofern andere\ntechnische L\u00f6sungen vorhanden seien. Dabei sei es unerheblich, ob diese wom\u00f6glich\ndeutlich teurer sind. Auch ein daneben bestehendes Thermofenster f\u00fcr niedrige\nTemperaturen sei in der Verordnung durch Artikel 3 Nr. 10 ausdr\u00fccklich\nuntersagt und eine ununterbrochene Abschaltung aus Motorschutzgesichtspunkten\nab 7 Grad dar\u00fcber hinaus nicht notwendig im Sinne von Artikel 5 Abs. 2 lit a)\nund daher unzul\u00e4ssig. Die Ausnahmeregelungen in Artikel 5 Absatz 3 seien sehr eng\nauszulegen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Schadensersatz!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Das LG Stuttgart schlie\u00dft daraus, dass K\u00e4ufer in ihrer Erwartung, ein mangelfreies und den gesetzlichen Vorgaben entsprechendes Fahrzeug zu erhalten, entt\u00e4uscht worden sein (Urt. v. 17.01.19 &#8211; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=23%20O%20178\/18\" title=\"LG Stuttgart, 17.01.2019 - 23 O 178\/18: Gebrauchtwagenkauf: Deliktische Haftung des Kfz-Herstel...\">23 O 178\/18<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=23%20O%20172\/18\" title=\"LG Stuttgart, 17.01.2019 - 23 O 172\/18: Gebrauchtwagenkauf: Deliktische Haftung des Kfz-Herstel...\">23 O 172\/18<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=23%20O%20180\/18\" title=\"23 O 180\/18 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">23 O 180\/18<\/a>). Die Typengenehmigung h\u00e4tte durch die Abschaltvorrichtung nicht erteilt werden d\u00fcrfen. Daimler habe die K\u00e4ufer daher \u00fcber die Gesetzm\u00e4\u00dfigkeit der Zulassung zum Stra\u00dfenverkehr und die Einstufung in eine bestimmte Schadstoffklasse im Sinne von <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/826.html\" title=\"&sect; 826 BGB: Sittenwidrige vors&auml;tzliche Sch&auml;digung\">\u00a7 826 BGB<\/a> sittenwidrig get\u00e4uscht. Daher verurteilte das Gericht den Konzern zu einer Zahlung auf Schadensersatz in H\u00f6he des gezahlten Kaufpreises abz\u00fcglich einer hohen Nutzungsgeb\u00fchr. Dar\u00fcber hinaus sprach es den K\u00e4ufern Zinsen in H\u00f6he von 4 % am dem Kaufdatum zu, was in einem der Urteile eine f\u00fcnfstellige Summe ergibt.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4ufer betroffener Fahrzeuge sollten sich nicht mit einem Software-Update zufriedengeben oder gar den Wertverlust hinnehmen, sondern \u00fcberlegen, rechtliche Schritte gegen Mercedes einzuleiten und einen entsprechenden Schadensersatz zu verlangen.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nicht nur VW hat seine Diesel-Fahrzeuge manipuliert. Auch bei anderen Autoherstellern wurde Software zur Abgasreduzierung gefunden. In gleich drei Urteilen sprach das LG Stuttgart den Kunden hohe Schadensersatzsummen zu, da die von Mercedes verbauten sogenannten \u201eThermofenster\u201c nach Ansicht der Richter eine unzul\u00e4ssige Abschaltvorrichtung darstellen. Thermofenster? Daimler hat einger\u00e4umt, in bestimmtem Fahrzeugmodellen Thermofenster verbaut zu haben. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[4394,4749,4676,4536,2462,3127,4751,4750,4393],"class_list":["post-6401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vertragsrecht","tag-abgasskandal","tag-abschaltvorrichtung","tag-diesel","tag-dieselskandal","tag-mercedes-benz","tag-schadensersatz","tag-thermofenster","tag-urteile","tag-vw"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Mercedes mit Abschaltungseinrichtung vor Gericht | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Dieses Mal hat es Mercedes getroffen. Das LG Stuttgart verurteilte den Konzern zu hohen Schadensersatzsummen wegen unzul\u00e4ssiger Abschaltvorrichtungen.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/auch-mercedes-steht-mit-einer-abschaltungseinrichtung-vor-gericht\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Mercedes mit Abschaltungseinrichtung vor Gericht | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Dieses Mal hat es Mercedes getroffen. Das LG Stuttgart verurteilte den Konzern zu hohen Schadensersatzsummen wegen unzul\u00e4ssiger Abschaltvorrichtungen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/auch-mercedes-steht-mit-einer-abschaltungseinrichtung-vor-gericht\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-02-07T13:47:07+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2019-04-16T10:10:32+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/auch-mercedes-steht-mit-einer-abschaltungseinrichtung-vor-gericht\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/auch-mercedes-steht-mit-einer-abschaltungseinrichtung-vor-gericht\/\",\"name\":\"Mercedes mit Abschaltungseinrichtung vor Gericht | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2019-02-07T13:47:07+00:00\",\"dateModified\":\"2019-04-16T10:10:32+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Dieses Mal hat es Mercedes getroffen. Das LG Stuttgart verurteilte den Konzern zu hohen Schadensersatzsummen wegen unzul\u00e4ssiger Abschaltvorrichtungen.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/auch-mercedes-steht-mit-einer-abschaltungseinrichtung-vor-gericht\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/auch-mercedes-steht-mit-einer-abschaltungseinrichtung-vor-gericht\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/auch-mercedes-steht-mit-einer-abschaltungseinrichtung-vor-gericht\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Mercedes mit Abschaltungseinrichtung vor Gericht\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Mercedes mit Abschaltungseinrichtung vor Gericht | LEGAL SMART Online Blog","description":"Dieses Mal hat es Mercedes getroffen. Das LG Stuttgart verurteilte den Konzern zu hohen Schadensersatzsummen wegen unzul\u00e4ssiger Abschaltvorrichtungen.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/auch-mercedes-steht-mit-einer-abschaltungseinrichtung-vor-gericht\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Mercedes mit Abschaltungseinrichtung vor Gericht | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Dieses Mal hat es Mercedes getroffen. Das LG Stuttgart verurteilte den Konzern zu hohen Schadensersatzsummen wegen unzul\u00e4ssiger Abschaltvorrichtungen.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/auch-mercedes-steht-mit-einer-abschaltungseinrichtung-vor-gericht\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2019-02-07T13:47:07+00:00","article_modified_time":"2019-04-16T10:10:32+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"2\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/auch-mercedes-steht-mit-einer-abschaltungseinrichtung-vor-gericht\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/auch-mercedes-steht-mit-einer-abschaltungseinrichtung-vor-gericht\/","name":"Mercedes mit Abschaltungseinrichtung vor Gericht | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2019-02-07T13:47:07+00:00","dateModified":"2019-04-16T10:10:32+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Dieses Mal hat es Mercedes getroffen. Das LG Stuttgart verurteilte den Konzern zu hohen Schadensersatzsummen wegen unzul\u00e4ssiger Abschaltvorrichtungen.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/auch-mercedes-steht-mit-einer-abschaltungseinrichtung-vor-gericht\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/auch-mercedes-steht-mit-einer-abschaltungseinrichtung-vor-gericht\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/auch-mercedes-steht-mit-einer-abschaltungseinrichtung-vor-gericht\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Mercedes mit Abschaltungseinrichtung vor Gericht"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6401"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6401\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6610,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6401\/revisions\/6610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}