{"id":6424,"date":"2019-02-19T09:32:41","date_gmt":"2019-02-19T08:32:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=6424"},"modified":"2019-02-26T14:12:19","modified_gmt":"2019-02-26T13:12:19","slug":"die-inbox-ad-vor-gericht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/die-inbox-ad-vor-gericht\/","title":{"rendered":"Die \u201eInbox-Ad\u201c vor Gericht"},"content":{"rendered":"\n<p>Wer eine kostenlose E-Mail-Adresse nutzt, wird die im\nPostfach platzierte Werbung kennen. Diese wird teilweise aber nicht nur am Rand\nder Webseite anzeigt, sondern auch derart im Posteingang dargestellt, dass sie\naussieht wie eine erhaltene E-Mail, eine sogenannte \u201eInbox-Ad\u201c. Gegen diese\nForm der Werbung ist nun ein Stromanbieter gegen einen Mitbewerber vorgegangen.\nDoch das war vergeblich \u2013 zumindest nach Ansicht des OLG N\u00fcrnberg (Urt. v.\n15.01.2019 &#8211; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=3%20U%20724\/18\" title=\"OLG N&uuml;rnberg, 15.01.2019 - 3 U 724\/18: Kein Unterlassungsanspruch gegen Werbeanzeigen im Postei...\">3 U 724\/18<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Worum genau ging es\nin dem Fall?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Verschiedene Stromanbieter und Stadtwerke verlangten gemeinsam in einer Abmahnung von einem Mitbewerber, dass er die Werbung f\u00fcr seine Stromlieferungsangebote bei dem Mailportal unterl\u00e4sst. Sie sahen in der Form der Werbung als Pseudo-Mail einen Wettbewerbsversto\u00df, da der Werbecharakter verschleiert werde, was irref\u00fchrende Werbung i.S.v. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/5a.html\" title=\"&sect; 5a UWG: Irref&uuml;hrung durch Unterlassen\">\u00a7 5a Abs. 6 UWG<\/a> darstelle und zugleich eine unzumutbare Bel\u00e4stigung i.S.v. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/7.html\" title=\"&sect; 7 UWG: Unzumutbare Bel&auml;stigungen\">\u00a7 7 UWG<\/a>, da es sich um Spam handle. Au\u00dferdem seien die Marktverhaltensvorschrift des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/TMG\/6.html\" title=\"&sect; 6 TMG: Besondere Pflichten bei kommerziellen Kommunikationen\">\u00a7 6 Abs. 1 Nr. 1 TMG<\/a> und die Vorschriften der DSGVO verletzt, was demnach gem. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/3a.html\" title=\"&sect; 3a UWG: Rechtsbruch\">\u00a7 3a UWG<\/a> unlauter sei.<\/p>\n\n\n\n<p>Letztlich ging die Sache vor Gericht. Im Berufungsurteil\nging das Gericht zun\u00e4chst auf eine potenzielle Rechtsmissbr\u00e4uchlichkeit gem. \u00a7\n8 Abs. 4 ein, lehnte diese aber nach einer Gesamtw\u00fcrdigung der Umst\u00e4nde ab.\nBesonders interessant ist der darauffolgende Teil, in dem das Gericht den\nUnterlassungsanspruch pr\u00fcfte. Es nahm dabei letztendlich das Fehlen einer\nunzul\u00e4ssigen gesch\u00e4ftlichen Handlung i.S.v. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/8.html\" title=\"&sect; 8 UWG: Beseitigung und Unterlassung\">\u00a7 8 Abs. 1 UWG<\/a> an. Dabei pr\u00fcfte es\neine Unlauterkeit aus <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/3a.html\" title=\"&sect; 3a UWG: Rechtsbruch\">\u00a7 3a<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/5a.html\" title=\"&sect; 5a UWG: Irref&uuml;hrung durch Unterlassen\">5a Abs. 6<\/a> und 7 UWG. <\/p>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst sei nicht gegen <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/TMG\/6.html\" title=\"&sect; 6 TMG: Besondere Pflichten bei kommerziellen Kommunikationen\">\u00a7 6 Abs. 1 Nr. 1 TMG<\/a> versto\u00dfen\nworden, da sich diese Norm an Diensteanbieter richte und der werbende\nStromanbieter eben nicht der Homepage-Inhaber sei. Dar\u00fcber hinaus seien auch deren\nVoraussetzungen nicht erf\u00fcllt, weil das sogenannte Trennungs- und\nKennzeichnungsgebot erf\u00fcllt sei. Dazu f\u00fchrt das Gericht aus, dass\nDiensteanbieter die eine kommerzielle Kommunikation klar kennzeichnen und\nWerbung von anderen Inhalten abtrennen m\u00fcssen. Dies sei hier aber gegeben, da\ndie Werbeanzeige grau unterlegt und mit dem Hinweis \u201eAnzeige\u201c versehen gewesen\nsei. Auf eine Unlauterkeit nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/3a.html\" title=\"&sect; 3a UWG: Rechtsbruch\">\u00a7 3a UWG<\/a> i.V.m. der DSGVO ging das OLG N\u00fcrnberg\ngar nicht weiter ein, da diese \u201eweder dargetan noch ersichtlich\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n<p>Daraufhin pr\u00fcft das Gericht den Irref\u00fchrungstatbestand des\n<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/5a.html\" title=\"&sect; 5a UWG: Irref&uuml;hrung durch Unterlassen\">\u00a7 5a Abs. 6 UWG<\/a>. Danach handelt unlauter, wer den kommerziellen Zweck einer\ngesch\u00e4ftlichen Handlung nicht kenntlich macht, sofern sich dieser nicht\nunmittelbar aus den Umst\u00e4nden ergibt, und das Nichtkenntlichmachen geeignet\nist, den Verbraucher zu einer gesch\u00e4ftlichen Entscheidung zu veranlassen, die\ner andernfalls nicht getroffen h\u00e4tte. Dabei betont das Gericht, dass vor allem die\nBedeutung des optischen Gesamteindrucks. Hier sei aber nicht von einer\nVerschleierung auszugehen, da die Werbung ausdr\u00fccklich als Anzeige\ngekennzeichnet sei.<\/p>\n\n\n\n<p>Schlie\u00dflich geht es auf <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/7.html\" title=\"&sect; 7 UWG: Unzumutbare Bel&auml;stigungen\">\u00a7 7 UWG<\/a> ein und stellt die Frage\nnach einer unzumutbaren Bel\u00e4stigung durch die streitgegenst\u00e4ndliche Anzeige.\nZur Beantwortung muss vor allem gekl\u00e4rt werden, ob diese \u201eelektronische Post\u201c\ni.S.v. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/7.html\" title=\"&sect; 7 UWG: Unzumutbare Bel&auml;stigungen\">\u00a7 7 Abs. 2 Nr.3 UWG<\/a> darstellt. Dabei geht das OLG auf die Richtlinie\n2002\/58\/EG ein, auf welcher die Norm beruht. Im Rahmen richtlinienkonformer\nAuslegung zieht es die Erw\u00e4gungsgr\u00fcnde der Richtline ein und zitiert Art. 2 S.\n2 lit. h, der elektronische Post als jede \u00fcber ein \u00f6ffentliches\nKommunikationsnetz verschickte Text-, Sprach-, Ton- oder Bildnachricht, die im\nNetz oder im Endger\u00e4t des Empf\u00e4ngers gespeichert werden kann, bis sie von\ndiesem abgerufen wird. Sowohl \u201ePost\u201c als auch \u201everschicken\u201c setze die\nVersendung einer Nachricht voraus, was das Anzeigen einer Werbeanzeige nicht\nerf\u00fclle. Dies best\u00e4tige auch die deutsche Kommentarliteratur, die unter den\nBegriff der elektronischen Post die E-Mail, SMS und MMS versteht. Auch\nNachrichten via Facebook, Xing und WhatsApp geh\u00f6ren dazu. Dabei findet ein\nelektronischer Datenaustausch \u00fcber einen Provider zwischen Absender und\nEmpf\u00e4nger statt. Es m\u00fcsse also eine Botschaft \u00fcbermittelt werden, die\nzeitversetzt bei Empf\u00e4nger abrufbar ist. Das wiederum sei nicht der Fall, da es\nsich um Werbefl\u00e4chen handle, auf denen ein Link zur Webseite des Werbetreibenden\nhinterlegt sei. Der Nutzer werde auch nicht am Lesen seiner Mails gehindert und\nk\u00f6nne die Anzeige durch einen Klick auf das \u201eX\u201c schlie\u00dfen. Ferner sei zu\nbedenken, dass es sich um einen kostenlosen E-Mail-Dienst handele und daher mit\nWerbung gerechnet werden m\u00fcsse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Ausblick<\/strong> <\/h2>\n\n\n\n<p>Das Urteil des OLG N\u00fcrnberg ist sehr ausf\u00fchrlich. Das Gericht begr\u00fcndet seine Ansichten umfassend und trifft eine nachvollziehbare Entscheidung. Andererseits l\u00e4sst es aber Revision zum BGH wegen grunds\u00e4tzlicher Bedeutung der Rechtssache zu. Bisher ist noch nicht h\u00f6chstrichterlich entschieden, ob diese sogenannten \u201eInbox-Ads\u201c gegen das UWG versto\u00dfen oder nicht. Falls der BGH sich dem OLG N\u00fcrnberg anschlie\u00dft, l\u00e4sst sich die Entscheidung auch auf andere kostenlose (Social-Media-) Plattformen wie Facebook, Xing und WhatsApp \u00fcbertragen. Es k\u00f6nnte also sein, dass die Nutzer dieser Dienste bald \u00f6fter Pseudo-E-Mails bekommen, die eigentlich nur Werbung darstellen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wer eine kostenlose E-Mail-Adresse nutzt, wird die im Postfach platzierte Werbung kennen. Diese wird teilweise aber nicht nur am Rand der Webseite anzeigt, sondern auch derart im Posteingang dargestellt, dass sie aussieht wie eine erhaltene E-Mail, eine sogenannte \u201eInbox-Ad\u201c. Gegen diese Form der Werbung ist nun ein Stromanbieter gegen einen Mitbewerber vorgegangen. Doch das war [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[4786,395,4785,2761,3663,3960],"class_list":["post-6424","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wettbewerbsrecht","tag-3-u-724-18","tag-abmahnung","tag-inbox-ad","tag-olg-nuernberg","tag-uwg","tag-wettbewerbsrecht"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Die \u201eInbox-Ad\u201c vor Gericht | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Das OLG N\u00fcrnberg trifft eine umfassende, wenn auch f\u00fcr Social-Media-Nutzer eher nachteilige Entscheidung zu \u201eInbox-Ads\u201c.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/die-inbox-ad-vor-gericht\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Die \u201eInbox-Ad\u201c vor Gericht | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Das OLG N\u00fcrnberg trifft eine umfassende, wenn auch f\u00fcr Social-Media-Nutzer eher nachteilige Entscheidung zu \u201eInbox-Ads\u201c.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/die-inbox-ad-vor-gericht\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-02-19T08:32:41+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2019-02-26T13:12:19+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/die-inbox-ad-vor-gericht\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/die-inbox-ad-vor-gericht\/\",\"name\":\"Die \u201eInbox-Ad\u201c vor Gericht | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2019-02-19T08:32:41+00:00\",\"dateModified\":\"2019-02-26T13:12:19+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Das OLG N\u00fcrnberg trifft eine umfassende, wenn auch f\u00fcr Social-Media-Nutzer eher nachteilige Entscheidung zu \u201eInbox-Ads\u201c.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/die-inbox-ad-vor-gericht\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/die-inbox-ad-vor-gericht\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/die-inbox-ad-vor-gericht\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Die \u201eInbox-Ad\u201c vor Gericht\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Die \u201eInbox-Ad\u201c vor Gericht | LEGAL SMART Online Blog","description":"Das OLG N\u00fcrnberg trifft eine umfassende, wenn auch f\u00fcr Social-Media-Nutzer eher nachteilige Entscheidung zu \u201eInbox-Ads\u201c.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/die-inbox-ad-vor-gericht\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Die \u201eInbox-Ad\u201c vor Gericht | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Das OLG N\u00fcrnberg trifft eine umfassende, wenn auch f\u00fcr Social-Media-Nutzer eher nachteilige Entscheidung zu \u201eInbox-Ads\u201c.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/die-inbox-ad-vor-gericht\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2019-02-19T08:32:41+00:00","article_modified_time":"2019-02-26T13:12:19+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/die-inbox-ad-vor-gericht\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/die-inbox-ad-vor-gericht\/","name":"Die \u201eInbox-Ad\u201c vor Gericht | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2019-02-19T08:32:41+00:00","dateModified":"2019-02-26T13:12:19+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Das OLG N\u00fcrnberg trifft eine umfassende, wenn auch f\u00fcr Social-Media-Nutzer eher nachteilige Entscheidung zu \u201eInbox-Ads\u201c.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/die-inbox-ad-vor-gericht\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/die-inbox-ad-vor-gericht\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/die-inbox-ad-vor-gericht\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Die \u201eInbox-Ad\u201c vor Gericht"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6424"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6424\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6440,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6424\/revisions\/6440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}