{"id":6489,"date":"2019-03-07T10:42:47","date_gmt":"2019-03-07T09:42:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=6489"},"modified":"2019-03-12T12:13:10","modified_gmt":"2019-03-12T11:13:10","slug":"datenschutzrecht-apple-in-der-kritik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/datenschutzrecht-apple-in-der-kritik\/","title":{"rendered":"Datenschutzrecht: Apple in der Kritik"},"content":{"rendered":"\n<p>Das Kammergericht Berlin entschied j\u00fcngst \u00fcber die\nDatenschutzrichtlinie von Apple. Dabei ging es um Klauseln, die der Konzern bis\n2011 verwendete. Der \u201eBundesverband der Verbraucherzentralen und\nVerbraucherverb\u00e4nde \u2013 Verbraucherzentrale Bundesverband e. V.\u201c (vzbv) verlangte\nvon Apple eine Unterlassung der Verwendung diese Klauseln. Bereits im Jahr 2013\nentschied das LG Berlin \u00fcber diesen Fall und untersagte Apple in seinem Urteil die\nVerwendung 8 seiner Klauseln. Apple ging dagegen in Berufung, sodass nun das KG\nBerlin eine Entscheidung traf: F\u00fcr 7 von 8 besagten Klauseln ist der\nUnterlassungsanspruch aus <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UKlaG\/1.html\" title=\"&sect; 1 UKlaG: Unterlassungs- und Widerrufsanspruch bei Allgemeinen Gesch&auml;ftsbedingungen\">\u00a7 1 UKlaG<\/a> begr\u00fcndet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Die Entscheidung des\nKammergerichts<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Das Kammergericht (Urt. v. 27.12.2018 \u2013 <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=23%20U%20196\/13\" title=\"KG, 27.12.2018 - 23 U 196\/13: Inhaltskontrolle f&uuml;r Allgemeinen Gesch&auml;ftsbedingungen ausl&auml;ndisch...\">23 U 196\/13<\/a>) stimmte der vorherigen Instanz in den meisten Punkten zu und best\u00e4tigt den Unterlassungsanspruch aus <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UKlaG\/1.html\" title=\"&sect; 1 UKlaG: Unterlassungs- und Widerrufsanspruch bei Allgemeinen Gesch&auml;ftsbedingungen\">\u00a7 1 UKlaG<\/a>. Es stellte zuerst fest, dass die in der Datenschutzrichtlinie enthaltenen Klauseln Allgemeine Gesch\u00e4ftsbedingungen (AGB) i.S.v. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/305.html\" title=\"&sect; 305 BGB: Einbeziehung Allgemeiner Gesch&auml;ftsbedingungen in den Vertrag\">\u00a7 305 Abs. 1 S. 1 BGB<\/a> darstellen. Sie sind als Einheit mit den AGB von Apple zu verstehen und der durchschnittliche Kunde von Apple muss sie insgesamt akzeptieren, wenn er bei Apple bestellen will. Die Klauseln sind unwirksam, weil sie nachteilig von den wesentlichen Grundgedanken einer gesetzlichen Regelung abweichen (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/307.html\" title=\"&sect; 307 BGB: Inhaltskontrolle\">\u00a7 307 Abs. 1 S. 1 BGB<\/a>). Diese gesetzliche Regelung ist hier <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSGVO\/6.html\" title=\"Art. 6 DSGVO: Rechtm&auml;&szlig;igkeit der Verarbeitung\">Art. 6 Abs. 1 DSGVO<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p> Das Gericht zieht also die Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) heran, die zum Zeitpunkt der Verwendung der Datenschutzrichtlinie von Apple noch gar nicht existierte. Das begr\u00fcndet das KG Berlin damit, dass es in seinem Fall um einen Unterlassungsanspruch geht, der zur Verhinderung einer Wiederholung der angekreideten Klauseln erlassen wird. Und k\u00fcnftiges Verhalten muss zum Zeitpunkt des Berufungsurteils \u2013 nach dem aktuellen Recht, also unter Geltung der DSGVO, beurteilt werden. Die DSGVO umfasst mit Artikel 6 eine Regelung, die die Verarbeitung personenbezogener Daten als nur dann rechtm\u00e4\u00dfig anerkennt, sofern eine der in Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a) &#8211; f) DSGVO genannten Voraussetzungen erf\u00fcllt ist. So eine Voraussetzung kann die Einwilligung der betroffenen Person in die Verarbeitung sein oder zum Beispiel die Erf\u00fcllung eines Vertrages. <\/p>\n\n\n\n<p>Aber keine dieser Voraussetzungen ist nach der Ansicht des Gerichts gegeben. Keine der Klauseln sei erforderlich f\u00fcr die Erf\u00fcllung eines Vertrages und eine Einwilligung der Nutzer habe auch nicht vorgelegen. Das begr\u00fcndet das Gericht damit, dass die Datenschutzrichtlinie vom Kunden \u201eungefragt hinzunehmen\u201c sei und eine \u201eblo\u00df einseitige Verlautbarung\u201c darstelle. Dem Verbraucher werde suggeriert, dass Apple zur Verarbeitung der personenbezogenen Daten berechtigt sei, ohne dass es auf die Einwilligung des Verbrauchers ankomme und gerade darin liege die unzul\u00e4ssige Abweichung von <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSGVO\/6.html\" title=\"Art. 6 DSGVO: Rechtm&auml;&szlig;igkeit der Verarbeitung\">Art. 6 Abs. 1 DSGVO<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Ob die Klauseln schon gegen das damalige Recht im Jahr 2011\nversto\u00dfen haben, ist f\u00fcr das Gericht nicht von Bedeutung. Es gehe um einen\nUnterlassungsanspruch wegen Wiederholungsgefahr. Und diese Gefahr bestehe, weil\nApple auf dem Standpunkt verharre, dass es sich nicht um Allgemeine\nGesch\u00e4ftsbedingungen handle und die Klauseln daher ohne Bedenken verwendet\nwerden k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Auch gro\u00dfe Konzerne m\u00fcssen sich an geltendes Recht halten und sind nicht vor Klagen und Unterlassungsanspr\u00fcchen gefeit. Es ist wichtig, dass sich alle Unternehmen an die Vorgaben der DSGVO halten. Nur dann erf\u00fcllt sie ihren Schutzzweck gegen\u00fcber Verbrauchern und erm\u00f6glicht einen fairen Wettbewerb zwischen den Mitbewerbern. Bei Fragen zum Datenschutzrecht k\u00f6nnen Sie sich gerne an unsere Kanzlei wenden. Wir verhindern, dass Sie wegen rechtswidrigen oder unvollst\u00e4ndigen Datenschutzrichtlinien belangt werden k\u00f6nnen und helfen auch im Ernstfall, wenn eine Abmahnung bereits bei Ihnen eingetrudelt ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Lesen Sie hier <a rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"(Teil 1 (\u00f6ffnet in neuem Tab)\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/abmahnwelle-dsgvo-die-unklare-rechtslage-sorgt-fuer-unsicherheit-teil-1\/\" target=\"_blank\">(Teil 1<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/abmahnwelle-dsgvo-die-unklare-rechtslage-sorgt-fuer-unsicherheit-teil-2\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"Teil 2 (\u00f6ffnet in neuem Tab)\">Teil 2<\/a>) auch unseren Artikel zur Abmahnbarkeit von DSGVO-Verst\u00f6\u00dfen, um einen tieferen Einblick in die Thematik zu bekommen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Kammergericht Berlin entschied j\u00fcngst \u00fcber die Datenschutzrichtlinie von Apple. Dabei ging es um Klauseln, die der Konzern bis 2011 verwendete. Der \u201eBundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverb\u00e4nde \u2013 Verbraucherzentrale Bundesverband e. V.\u201c (vzbv) verlangte von Apple eine Unterlassung der Verwendung diese Klauseln. Bereits im Jahr 2013 entschied das LG Berlin \u00fcber diesen Fall und untersagte [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[4804,595,1204,4419,1373,2093,2135,4806,3577,3631,4805,3896],"class_list":["post-6489","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-medienrecht","tag-23-u-196-13","tag-apple","tag-datenschutzrichtlinie","tag-dsgvo","tag-einwilligung","tag-kammergericht","tag-kg-berlin","tag-uklag","tag-unterlassungsanspruch","tag-urteil","tag-verarbeitung-personenbezogene-daten","tag-vzbv"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Datenschutzrecht: Apple in der Kritik | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Das Urteil des KG Berlin zeigt, warum sich auch Megakonzerne an die DSGVO halten sollten.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/datenschutzrecht-apple-in-der-kritik\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Datenschutzrecht: Apple in der Kritik | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Das Urteil des KG Berlin zeigt, warum sich auch Megakonzerne an die DSGVO halten sollten.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/datenschutzrecht-apple-in-der-kritik\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-03-07T09:42:47+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2019-03-12T11:13:10+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/datenschutzrecht-apple-in-der-kritik\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/datenschutzrecht-apple-in-der-kritik\/\",\"name\":\"Datenschutzrecht: Apple in der Kritik | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2019-03-07T09:42:47+00:00\",\"dateModified\":\"2019-03-12T11:13:10+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Das Urteil des KG Berlin zeigt, warum sich auch Megakonzerne an die DSGVO halten sollten.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/datenschutzrecht-apple-in-der-kritik\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/datenschutzrecht-apple-in-der-kritik\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/datenschutzrecht-apple-in-der-kritik\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Datenschutzrecht: Apple in der Kritik\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Datenschutzrecht: Apple in der Kritik | LEGAL SMART Online Blog","description":"Das Urteil des KG Berlin zeigt, warum sich auch Megakonzerne an die DSGVO halten sollten.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/datenschutzrecht-apple-in-der-kritik\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Datenschutzrecht: Apple in der Kritik | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Das Urteil des KG Berlin zeigt, warum sich auch Megakonzerne an die DSGVO halten sollten.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/datenschutzrecht-apple-in-der-kritik\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2019-03-07T09:42:47+00:00","article_modified_time":"2019-03-12T11:13:10+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/datenschutzrecht-apple-in-der-kritik\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/datenschutzrecht-apple-in-der-kritik\/","name":"Datenschutzrecht: Apple in der Kritik | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2019-03-07T09:42:47+00:00","dateModified":"2019-03-12T11:13:10+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Das Urteil des KG Berlin zeigt, warum sich auch Megakonzerne an die DSGVO halten sollten.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/datenschutzrecht-apple-in-der-kritik\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/datenschutzrecht-apple-in-der-kritik\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/datenschutzrecht-apple-in-der-kritik\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Datenschutzrecht: Apple in der Kritik"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6489"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6520,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6489\/revisions\/6520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}