{"id":66,"date":"2009-06-29T10:51:11","date_gmt":"2009-06-29T09:51:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.wklegal.de\/wkblog\/2009\/06\/29\/der-fliegende-gerichtsstand-im-urheberrecht\/"},"modified":"2009-06-29T10:51:11","modified_gmt":"2009-06-29T09:51:11","slug":"der-fliegende-gerichtsstand-im-urheberrecht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-fliegende-gerichtsstand-im-urheberrecht\/","title":{"rendered":"Der fliegende Gerichtsstand im Urheberrecht"},"content":{"rendered":"<p>Mit Datum 07.05.2010 hat das OLG M\u00fcnchen (OLG M\u00fcnchen, Beschluss vom 07.05.2009, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=31%20AR%20232\/09\" title=\"OLG M&uuml;nchen, 07.05.2009 - 31 AR 232\/09: &Ouml;rtliche Zust&auml;ndigkeit bei Urheberrechtsverletzung im I...\">31 AR 232\/09<\/a>) in einem Beschluss darauf hingewiesen, dass der Verweis auf den sog. \u201efliegenden Gerichtsstand\u201c nur dann ausreichend sei, wenn ein entsprechender Ortsbezug zur bestimmungsgem\u00e4\u00dfen Abrufbarkeit der jeweiligen Internetseite vorl\u00e4ge.<\/p>\n<p>In dem in Rede stehenden Fall verlangt die Kl\u00e4gerin Schadensersatz wegen einer Urheberrechtsverletzung, weil die Beklagte einen Ausschnitt eines Online-Stadtplans verwendet habe, ohne der Kl\u00e4gerin das von ihr f\u00fcr die Lizenz verlangte Entgelt zu bezahlen. Die Kl\u00e4gerin erwirkte daraufhin einen Mahnbescheid und gab in diesem an, dass im Falle des Widerspruchs die Angelegenheit an das Amtsgericht M\u00fcnchen, dem Sitz der Kl\u00e4gerin, abzugeben sei, obwohl die Beklagte ihren Sitz in Bochum hatte.<\/p>\n<p>Dem folgte das Amtsgericht M\u00fcnchen dann nicht, denn es fehle an einem ausreichenden Vortrag zur bestimmungsgem\u00e4\u00dfen Abrufbarkeit der Internetseite unter Ber\u00fccksichtigung des Ortsbezuges. Aus diesem Grunde wurde der Rechtsstreit an das Amtsgericht Bochum verwiesen, welches sich ebenfalls f\u00fcr unzust\u00e4ndig hielt, so dass das OLG M\u00fcnchen die Frage hinsichtlich der gerichtlichen Zust\u00e4ndigkeit zu kl\u00e4ren hatte.<\/p>\n<p>Nach der Ansicht des Senats handele es sich bei dem Ort der Verletzungshandlung nicht um den Ort, an dem die Lizenz einzuholen gewesen sei, sondern um den Ort, an dem die nur entgeltlich gestattete Handlung vorgenommen werden m\u00fcsse. Nach Ansicht des Senats sei der Tatsachenvortrag zur gerichtlichen Zust\u00e4ndigkeit nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/32.html\" title=\"&sect; 32 ZPO: Besonderer Gerichtsstand der unerlaubten Handlung\">\u00a732 ZPO<\/a> f\u00fcr nicht ausreichend und nach der bestimmungsgem\u00e4\u00dfen Aufrufbarkeit der Internetseite der Beklagten gefragt.<\/p>\n<p>Auf die bestimmungsgem\u00e4\u00dfe Aufrufbarkeit der Internetseite der Kl\u00e4gerin, zu der die Kl\u00e4gerin vorgetragen habe, komme es im er\u00f6rterten Zusammenhang nicht an. In der neueren Rechtsprechung sei \u201cohnehin eine Tendenz zu beobachten, den \u2018fliegenden Gerichtsstand der bestimmungsgem\u00e4\u00dfen Verbreitung\u2019, der als zu ausufernd empfunden wird, einzuschr\u00e4nken und zus\u00e4tzlich einen gewissen Ortsbezug bzw. die bestimmungsgem\u00e4\u00dfe Auswirkung des Versto\u00dfes im betreffenden Gerichtsbezirk zu fordern.<\/p>\n<p>Vielmehr sei auf den konkreten Internetauftritt des Urheberrechtsverletzers abzustellen und zu pr\u00fcfen, ob sich daraus Umst\u00e4nde ergeben, die f\u00fcr einen lokal begrenzten Auswirkungskreis der Internetseite sprechen. Der Senat f\u00fchrte weiter aus: \u201dF\u00fcr all das habe der Sachvortrag des Kl\u00e4gers nichts hergegeben; es sei nicht einmal die bestimmungsgem\u00e4\u00dfe Aufrufbarkeit der Internetseite der Beklagten im Bezirk des Amtsgerichts M\u00fcnchen vorgetragen worden. Bei dieser Sachlage habe das AG M\u00fcnchen seine Zust\u00e4ndigkeit durchaus verneinen k\u00f6nnen.\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mit Datum 07.05.2010 hat das OLG M\u00fcnchen (OLG M\u00fcnchen, Beschluss vom 07.05.2009, Az. 31 AR 232\/09) in einem Beschluss darauf hingewiesen, dass der Verweis auf den sog. \u201efliegenden Gerichtsstand\u201c nur dann ausreichend sei, wenn ein entsprechender Ortsbezug zur bestimmungsgem\u00e4\u00dfen Abrufbarkeit der jeweiligen Internetseite vorl\u00e4ge. In dem in Rede stehenden Fall verlangt die Kl\u00e4gerin Schadensersatz wegen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[408,513,956,1565,2024,2392,2707,2760,3216,3304,3607,3684],"class_list":["post-66","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-urheberrecht","tag-abrufbarkeit","tag-amtsgericht-munchen","tag-bestimmungsgemase-verbreitung","tag-fliegender-gerichtsstand","tag-internetauftritt","tag-mahnbescheid","tag-oberlandesgericht","tag-olg-munchen","tag-senat","tag-stadtplankarten","tag-urheberrecht","tag-verbreitung"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Der fliegende Gerichtsstand im Urheberrecht | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-fliegende-gerichtsstand-im-urheberrecht\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Der fliegende Gerichtsstand im Urheberrecht | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mit Datum 07.05.2010 hat das OLG M\u00fcnchen (OLG M\u00fcnchen, Beschluss vom 07.05.2009, Az. 31 AR 232\/09) in einem Beschluss darauf hingewiesen, dass der Verweis auf den sog. \u201efliegenden Gerichtsstand\u201c nur dann ausreichend sei, wenn ein entsprechender Ortsbezug zur bestimmungsgem\u00e4\u00dfen Abrufbarkeit der jeweiligen Internetseite vorl\u00e4ge. In dem in Rede stehenden Fall verlangt die Kl\u00e4gerin Schadensersatz wegen [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-fliegende-gerichtsstand-im-urheberrecht\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2009-06-29T09:51:11+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-fliegende-gerichtsstand-im-urheberrecht\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-fliegende-gerichtsstand-im-urheberrecht\/\",\"name\":\"Der fliegende Gerichtsstand im Urheberrecht | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2009-06-29T09:51:11+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-fliegende-gerichtsstand-im-urheberrecht\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-fliegende-gerichtsstand-im-urheberrecht\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-fliegende-gerichtsstand-im-urheberrecht\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Der fliegende Gerichtsstand im Urheberrecht\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Der fliegende Gerichtsstand im Urheberrecht | LEGAL SMART Online Blog","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-fliegende-gerichtsstand-im-urheberrecht\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Der fliegende Gerichtsstand im Urheberrecht | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Mit Datum 07.05.2010 hat das OLG M\u00fcnchen (OLG M\u00fcnchen, Beschluss vom 07.05.2009, Az. 31 AR 232\/09) in einem Beschluss darauf hingewiesen, dass der Verweis auf den sog. \u201efliegenden Gerichtsstand\u201c nur dann ausreichend sei, wenn ein entsprechender Ortsbezug zur bestimmungsgem\u00e4\u00dfen Abrufbarkeit der jeweiligen Internetseite vorl\u00e4ge. In dem in Rede stehenden Fall verlangt die Kl\u00e4gerin Schadensersatz wegen [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-fliegende-gerichtsstand-im-urheberrecht\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2009-06-29T09:51:11+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"2\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-fliegende-gerichtsstand-im-urheberrecht\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-fliegende-gerichtsstand-im-urheberrecht\/","name":"Der fliegende Gerichtsstand im Urheberrecht | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2009-06-29T09:51:11+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-fliegende-gerichtsstand-im-urheberrecht\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-fliegende-gerichtsstand-im-urheberrecht\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/der-fliegende-gerichtsstand-im-urheberrecht\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Der fliegende Gerichtsstand im Urheberrecht"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}