{"id":6798,"date":"2019-06-07T09:48:44","date_gmt":"2019-06-07T07:48:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=6798"},"modified":"2019-06-06T12:57:58","modified_gmt":"2019-06-06T10:57:58","slug":"geloeschte-positive-bewertungen-nicht-zwingend-wieder-zu-veroeffentlichen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/geloeschte-positive-bewertungen-nicht-zwingend-wieder-zu-veroeffentlichen\/","title":{"rendered":"Gel\u00f6schte positive Bewertungen nicht zwingend wieder zu ver\u00f6ffentlichen"},"content":{"rendered":"\n<p>In seinem Urteil vom 16. April 2019 hat das M\u00fcnchner Landgericht (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=33%20O%206880\/18\" title=\"LG M&uuml;nchen I, 16.04.2019 - 33 O 6880\/18: JAMEDA: Anspruch auf Wiederver&ouml;ffentlichung positiver ...\">33 O 6880\/18<\/a>) entschieden, dass durch das Online-Bewertungsportal Jameda gel\u00f6schte positive Bewertungen eines Zahnarztes nach K\u00fcndigung seines Profils nicht wieder ver\u00f6ffentlicht werden muss.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Worum ging die Streitigkeit\nzwischen Zahnarzt und Jameda?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger, ein kieler Zahnarzt klagte auf Wiederver\u00f6ffentlichung\nseiner positiven Bewertungen gegen das Online-Bewertungsportal Jameda.\nBegr\u00fcndet hat der Zahnarzt seinen Anspruch damit, dass die L\u00f6schung Anfang 2018\nein Schikane-Akt Jamedas gewesen sei, nachdem dieser sein Premium-Abo gek\u00fcndigt\n<a href=\"https:\/\/www.lto.de\/recht\/nachrichten\/n\/lg-muenchen-i-33-o-6880-18-jameda-bewertungsportal-zahnarzt\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">hatte<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Wie entschied das M\u00fcnchner\nLandgericht I?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Richter kamen zu dem\nErgebnis, dass K\u00fcndigung und L\u00f6schung zwar m\u00f6glicherweise in einem zeitlichen\nZusammenhang stehen. Daraus jedoch einen Akt der Schikane herzuleiten,\n\u00fcberzeugte die Richter nicht. Vielmehr hat Jameda auch zuvor bereits L\u00f6schungen\nvon Bewertungen des Kl\u00e4gers vorgenommen, wenn die Echtheit dieser nicht\nnachvollziehbar gewesen sind. Jameda konnte zudem glaubhaft nachweisen, dass\nauch die Bewertungen zugunsten des Kl\u00e4gers Zweifel an der Echtheit zulie\u00dfen und\nsomit die L\u00f6schung rechtfertigten. Auch sah das Landgericht in der L\u00f6schung die\nSicherstellung der Qualit\u00e4t von Jameda als souver\u00e4nes Bewertungsportal.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Erneute Ver\u00f6ffentlichung von\npositiven Bewertungen durch Jameda?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Das Landgericht sah indes auch\nkeine Verpflichtung Jamedas, die gel\u00f6schten Bewertungen wieder zu\nver\u00f6ffentlichen. Es begr\u00fcndete seine Entscheidung mit den Grunds\u00e4tzen der\nBGH-Rechtsprechung zur L\u00f6schung von negativen Bewertungen. Derjenige, der eine\nBewertung wieder eingef\u00fcgt haben m\u00f6chte, muss die durch die L\u00f6schung der\nKommentare entstandene Rechtsverletzung beweisen. <\/p>\n\n\n\n<p>Dies gelang dem Kl\u00e4ger jedoch nicht.\nVon negativen Auswirkungen bzw. einer Rechtsverletzung konnte hier nicht\nausgegangen werden, insbesondere schon deshalb nicht, da die L\u00f6schung keine\nweitergehenden Folgen f\u00fcr den Kl\u00e4ger hatte. Seine Gesamtnote sank um gerade\neinmal 0,1 Punkte von 1,5 auf 1,6.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Was sollten Betroffene in solchen F\u00e4llen tun?<\/strong> <\/h2>\n\n\n\n<p>Sollte einmal eine positive Bewertung \u00fcber Sie grundlos entfernt worden sein, sollten Sie sie anwaltliche Unterst\u00fctzung holen. Ein Anwalt kann die gel\u00f6schte Bewertung notfalls auch \u00fcber eine Klage wieder r\u00fcckg\u00e4ngig machen. Wichtig ist dann, dass Sie Beweise sammeln. Daf\u00fcr k\u00f6nnen Sie einen Screenshot von der Bewertung machen und die vorherige und nachherige Gesamtnote notieren. Anders als in dem hiesigen Fall kommt es durchaus h\u00e4ufig zu erheblichen \u00c4nderungen der Gesamtnote. Der Anwalt kann dann f\u00fcr Sie Wiedereintragungs-, Schadensersatz- und Unterlassungsanspr\u00fcche geltend machen.  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In seinem Urteil vom 16. April 2019 hat das M\u00fcnchner Landgericht (Az. 33 O 6880\/18) entschieden, dass durch das Online-Bewertungsportal Jameda gel\u00f6schte positive Bewertungen eines Zahnarztes nach K\u00fcndigung seines Profils nicht wieder ver\u00f6ffentlicht werden muss. Worum ging die Streitigkeit zwischen Zahnarzt und Jameda? Der Kl\u00e4ger, ein kieler Zahnarzt klagte auf Wiederver\u00f6ffentlichung seiner positiven Bewertungen gegen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31,41],"tags":[5056,981,5058,1465,1696,5059,4427,5055,4409,5054,5057,4637,3631],"class_list":["post-6798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-urteile","category-zivilrecht","tag-az-33-o-6880-18","tag-bewertung","tag-bewertungs-portal","tag-eugh","tag-gericht","tag-gesamtnote","tag-jameda","tag-kieler-zahnarzt","tag-loeschung","tag-muenchner-landgericht-i","tag-negative-bewertung","tag-positive-bewertung","tag-urteil"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Gel\u00f6schte positive Bewertungen nicht zwingend wieder zu ver\u00f6ffentlichen | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Das LG M\u00fcnchen I hat entschieden, dass positive Bewertungen nach K\u00fcndigung gel\u00f6scht werden d\u00fcrfen.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/geloeschte-positive-bewertungen-nicht-zwingend-wieder-zu-veroeffentlichen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Gel\u00f6schte positive Bewertungen nicht zwingend wieder zu ver\u00f6ffentlichen | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Das LG M\u00fcnchen I hat entschieden, dass positive Bewertungen nach K\u00fcndigung gel\u00f6scht werden d\u00fcrfen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/geloeschte-positive-bewertungen-nicht-zwingend-wieder-zu-veroeffentlichen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-06-07T07:48:44+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/geloeschte-positive-bewertungen-nicht-zwingend-wieder-zu-veroeffentlichen\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/geloeschte-positive-bewertungen-nicht-zwingend-wieder-zu-veroeffentlichen\/\",\"name\":\"Gel\u00f6schte positive Bewertungen nicht zwingend wieder zu ver\u00f6ffentlichen | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2019-06-07T07:48:44+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Das LG M\u00fcnchen I hat entschieden, dass positive Bewertungen nach K\u00fcndigung gel\u00f6scht werden d\u00fcrfen.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/geloeschte-positive-bewertungen-nicht-zwingend-wieder-zu-veroeffentlichen\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/geloeschte-positive-bewertungen-nicht-zwingend-wieder-zu-veroeffentlichen\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/geloeschte-positive-bewertungen-nicht-zwingend-wieder-zu-veroeffentlichen\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Gel\u00f6schte positive Bewertungen nicht zwingend wieder zu ver\u00f6ffentlichen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Gel\u00f6schte positive Bewertungen nicht zwingend wieder zu ver\u00f6ffentlichen | LEGAL SMART Online Blog","description":"Das LG M\u00fcnchen I hat entschieden, dass positive Bewertungen nach K\u00fcndigung gel\u00f6scht werden d\u00fcrfen.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/geloeschte-positive-bewertungen-nicht-zwingend-wieder-zu-veroeffentlichen\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Gel\u00f6schte positive Bewertungen nicht zwingend wieder zu ver\u00f6ffentlichen | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Das LG M\u00fcnchen I hat entschieden, dass positive Bewertungen nach K\u00fcndigung gel\u00f6scht werden d\u00fcrfen.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/geloeschte-positive-bewertungen-nicht-zwingend-wieder-zu-veroeffentlichen\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2019-06-07T07:48:44+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"2\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/geloeschte-positive-bewertungen-nicht-zwingend-wieder-zu-veroeffentlichen\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/geloeschte-positive-bewertungen-nicht-zwingend-wieder-zu-veroeffentlichen\/","name":"Gel\u00f6schte positive Bewertungen nicht zwingend wieder zu ver\u00f6ffentlichen | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2019-06-07T07:48:44+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Das LG M\u00fcnchen I hat entschieden, dass positive Bewertungen nach K\u00fcndigung gel\u00f6scht werden d\u00fcrfen.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/geloeschte-positive-bewertungen-nicht-zwingend-wieder-zu-veroeffentlichen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/geloeschte-positive-bewertungen-nicht-zwingend-wieder-zu-veroeffentlichen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/geloeschte-positive-bewertungen-nicht-zwingend-wieder-zu-veroeffentlichen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Gel\u00f6schte positive Bewertungen nicht zwingend wieder zu ver\u00f6ffentlichen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6798"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6798\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6799,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6798\/revisions\/6799"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}