{"id":6865,"date":"2019-07-05T10:33:55","date_gmt":"2019-07-05T08:33:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=6865"},"modified":"2019-07-02T16:36:52","modified_gmt":"2019-07-02T14:36:52","slug":"nacherfuellungsanspruch-im-abgasskandal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/nacherfuellungsanspruch-im-abgasskandal\/","title":{"rendered":"Nacherf\u00fcllungsanspruch im Abgasskandal!"},"content":{"rendered":"\n<p>Mehrere K\u00e4ufer von manipulierten Fahrzeugen\nklagten im Rahmen des Abgasskandals und forderten die Lieferung neuer und\neinwandfreier Fahrzeuge. Das OLG Karlsruhe gab ihnen nun Recht (Urt. v.\n24.05.2019 &#8211; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=13%20U%20144\/17\" title=\"OLG Karlsruhe, 24.05.2019 - 13 U 144\/17: Erwerb eines vom &quot;Abgasskandal&quot; betroffenen Fahrzeuges...\">13 U 144\/17<\/a>; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=13%20U%20167\/17\" title=\"OLG Karlsruhe, 24.05.2019 - 13 U 167\/17: Verk&auml;ufer von Diesel-Neufahrzeugen mit unzul&auml;ssiger Ab...\">13 U 167\/17<\/a>; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=13%20U%2016\/18\" title=\"OLG Karlsruhe, 24.05.2019 - 13 U 16\/18: Verk&auml;ufer von Diesel-Neufahrzeugen mit unzul&auml;ssiger Abs...\">13 U 16\/18<\/a>). Den K\u00e4ufern von\nSchummeldieseln steht ein Nacherf\u00fcllungsanspruch zu!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Welcher Sachverhalt liegt der\nEntscheidung zugrunde?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Das OLG Karlsruhe entschied Ende\nMai \u00fcber drei Verfahren, in denen die K\u00e4ufer eines VW Touran von 2009, VW\nSharan von 2011 und Audi A3 von 2013 ihre manipulierten Fahrzeuge gegen Modelle\nder aktuellen, nicht manipulierten Serie tauschen wollten. Rechtlich richtig\nausgedr\u00fcckt verlangten sie Nacherf\u00fcllung in Form der Lieferung einer\nmangelfreien Sache gem\u00e4\u00df <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/439.html\" title=\"&sect; 439 BGB: Nacherf&uuml;llung\">\u00a7 439 Abs. 1 Alt. 2 BGB<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Welche Voraussetzungen hat ein Nacherf\u00fcllungsanspruch?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Vorliegen eines Sachmangels<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Der Anspruch auf Reparatur oder Neulieferung setzt voraus, dass der Kaufgegenstand zum Zeitpunkt des Kaufs mangelhaft war. Ein Mangel liegt vor, sofern die Soll-Beschaffenheit von der Ist-Beschaffenheit abweicht, also die Sache nicht den vertraglichen vereinbarten oder zu erwartenden Zustand hat. Vorliegend sah das OLG Karlsruhe <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/434.html\" title=\"&sect; 434 BGB: Sachmangel\">\u00a7 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB<\/a> als einschl\u00e4gig an. Das bedeutet, dass sich die Fahrzeuge nicht f\u00fcr die gew\u00f6hnliche Verwendung eignen. Da die Fahrzeuge mit dem hohen Abgasaussto\u00df keine Stra\u00dfenzulassung bekommen, erf\u00fcllen sie diese Voraussetzung. Dabei schlie\u00dft sich das Gericht dem BGH an, der mit Hinweisbeschluss vom 08.01.2019 (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%20225\/17\" title=\"VIII ZR 225\/17 (3 zugeordnete Entscheidungen)\">VIII ZR 225\/17<\/a>) genau das entschied. Die Abschaltvorrichtungen versto\u00dfen gegen die EU-Verordnung 715\/2007, die zum Schutz der Umwelt Vorrichtungen verbietet, die daf\u00fcr sorgen, dass die Grenzwerte nur auf dem Pr\u00fcfstand eingehalten werden, nicht aber im Stra\u00dfenverkehr. Fahrzeuge, die gegen die Grenzwerte versto\u00dfen, d\u00fcrfen nicht im Stra\u00dfenverkehr benutzt werden und es droht eine Nutzungsuntersagung. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>M\u00f6glichkeit und Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Der Verk\u00e4ufer darf den\nNacherf\u00fcllungsanspruch ablehnen, wenn sie unm\u00f6glich oder unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig ist.\nDarauf haben sich die Autoh\u00e4user berufen, da die alten Modelle nicht mehr\nproduziert werden. Das sieht das OLG Karlsruhe aber ebenso wie der BGH anders.\nWenn das ma\u00dfgebliche Modell nicht mehr produziert wird, muss ein typengleiches\nFahrzeug einer neueren Serie geliefert werden. Bei der Nacherf\u00fcllung darf auch\neine gleichartige und gleichwertige Sache geliefert werden, wenn das dem Willen\nder Parteien entspricht. Bei Autos ist stets damit zu rechnen, dass das\naktuelle Modell nur wenige Jahre produziert und dann durch ein neues Modell\nersetzt wird. Auch den Einwand, dass die Ma\u00dfe, der Verbrauch, die\nMotorisierung, der Kraftstoffverbrauch und die Emissionen nicht identisch mit\ndem alten Modell seien, l\u00e4sst das OLG Karlsruhe nicht durchdringen. Ob einzelne\nAusstattungsmerkmale vom alten Modell abweichen, sei unerheblich, solange dies\nnicht dem Interesse des K\u00e4ufers widerspricht. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>M\u00fcssen die Kl\u00e4ger\nNutzungsersatz leisten?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>In anderen F\u00e4llen haben Gerichte\nden K\u00e4ufern immer wieder eine Nutzungsentsch\u00e4digung abgezogen, weil sie das\nAuto jahrelang benutzen konnten und VW und Co deshalb gebrauchte Autos\nzur\u00fcckbekommen. Dem schlie\u00dft sich das OLG Karlsruhe nicht an. Der K\u00e4ufer muss\ndas mangelhafte Fahrzeug herausgeben, nur dann bekommt er im Rahmen des\nNacherf\u00fcllungsanspruchs ein neues. Da es sich aber um einen Verbrauchsg\u00fcterkauf\nhandelt, muss der K\u00e4ufer keinen Nutzungsersatz leisten.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Was sollte betroffene Fahrzeuginhaber tun? <\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/die-risiken-der-musterfeststellungsklage-und-sinnvolle-alternativen\/\">Wie wir bereits mehrfach berichteten<\/a>, gibt es verschiedene M\u00f6glichkeiten, sich von seinem Schummeldiesel zu trennen. Der Nacherf\u00fcllungsanspruch ist nur einer davon. Welcher davon der erfolgversprechendste ist, h\u00e4ngt vom jeweiligen Einzelfall ab und sollte mit einem Anwalt besprochen werden. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mehrere K\u00e4ufer von manipulierten Fahrzeugen klagten im Rahmen des Abgasskandals und forderten die Lieferung neuer und einwandfreier Fahrzeuge. Das OLG Karlsruhe gab ihnen nun Recht (Urt. v. 24.05.2019 &#8211; 13 U 144\/17; 13 U 167\/17; 13 U 16\/18). Den K\u00e4ufern von Schummeldieseln steht ein Nacherf\u00fcllungsanspruch zu! Welcher Sachverhalt liegt der Entscheidung zugrunde? Das OLG Karlsruhe [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4,31,41],"tags":[5116,5118,5117,4394,4705,4665,5119,2617,5120,4664,2753,3081,3631,4393],"class_list":["post-6865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeines","category-urteile","category-zivilrecht","tag-13-u-144-17","tag-13-u-16-18","tag-13-u-167-17","tag-abgasskandal","tag-abschalteinrichtung","tag-audi","tag-mangelhaft","tag-nacherfuellung","tag-neulieferung","tag-nutzungsersatz","tag-olg-karlsruhe","tag-ruckgabe","tag-urteil","tag-vw"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Nacherf\u00fcllungsanspruch im Abgasskandal! | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Wer ein manipuliertes Fahrzeug im Rahmen des Abgasskandals gekauft hat, hat gute Chancen auf ein neues Auto, da K\u00e4ufern ein Nacherf\u00fcllungsanspruch zusteht.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/nacherfuellungsanspruch-im-abgasskandal\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Nacherf\u00fcllungsanspruch im Abgasskandal! | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Wer ein manipuliertes Fahrzeug im Rahmen des Abgasskandals gekauft hat, hat gute Chancen auf ein neues Auto, da K\u00e4ufern ein Nacherf\u00fcllungsanspruch zusteht.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/nacherfuellungsanspruch-im-abgasskandal\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-07-05T08:33:55+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/nacherfuellungsanspruch-im-abgasskandal\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/nacherfuellungsanspruch-im-abgasskandal\/\",\"name\":\"Nacherf\u00fcllungsanspruch im Abgasskandal! | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2019-07-05T08:33:55+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Wer ein manipuliertes Fahrzeug im Rahmen des Abgasskandals gekauft hat, hat gute Chancen auf ein neues Auto, da K\u00e4ufern ein Nacherf\u00fcllungsanspruch zusteht.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/nacherfuellungsanspruch-im-abgasskandal\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/nacherfuellungsanspruch-im-abgasskandal\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/nacherfuellungsanspruch-im-abgasskandal\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Nacherf\u00fcllungsanspruch im Abgasskandal!\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Nacherf\u00fcllungsanspruch im Abgasskandal! | LEGAL SMART Online Blog","description":"Wer ein manipuliertes Fahrzeug im Rahmen des Abgasskandals gekauft hat, hat gute Chancen auf ein neues Auto, da K\u00e4ufern ein Nacherf\u00fcllungsanspruch zusteht.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/nacherfuellungsanspruch-im-abgasskandal\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Nacherf\u00fcllungsanspruch im Abgasskandal! | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Wer ein manipuliertes Fahrzeug im Rahmen des Abgasskandals gekauft hat, hat gute Chancen auf ein neues Auto, da K\u00e4ufern ein Nacherf\u00fcllungsanspruch zusteht.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/nacherfuellungsanspruch-im-abgasskandal\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2019-07-05T08:33:55+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/nacherfuellungsanspruch-im-abgasskandal\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/nacherfuellungsanspruch-im-abgasskandal\/","name":"Nacherf\u00fcllungsanspruch im Abgasskandal! | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2019-07-05T08:33:55+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Wer ein manipuliertes Fahrzeug im Rahmen des Abgasskandals gekauft hat, hat gute Chancen auf ein neues Auto, da K\u00e4ufern ein Nacherf\u00fcllungsanspruch zusteht.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/nacherfuellungsanspruch-im-abgasskandal\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/nacherfuellungsanspruch-im-abgasskandal\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/nacherfuellungsanspruch-im-abgasskandal\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Nacherf\u00fcllungsanspruch im Abgasskandal!"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6865\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}