{"id":6941,"date":"2019-08-07T10:24:19","date_gmt":"2019-08-07T08:24:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=6941"},"modified":"2019-08-06T14:24:33","modified_gmt":"2019-08-06T12:24:33","slug":"eugh-zum-fall-kraftwerk-vs-moses-pelham","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-zum-fall-kraftwerk-vs-moses-pelham\/","title":{"rendered":"EuGH zum Fall Kraftwerk vs. Moses Pelham"},"content":{"rendered":"\n<p>Die K\u00fcnstler von Kraftwerk und\nMoses Pelham streiten seit \u00fcber zwanzig Jahren um eine Rhythmussequenz, die\nPelham aus einem Lied von Kraftwerk \u00fcbernommen haben soll. Die Band verlangt\ndaher unter anderem Unterlassung und Schadensersatz. Der Fall besch\u00e4ftigt die\ndeutschen Gerichte seit Jahrzehnten und nun sogar den EuGH. Doch damit ist der\nFall noch nicht abschlie\u00dfend entschieden\u2026<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Worum streiten Kraftwerk und\nPelham?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Band Kraftwerk ver\u00f6ffentlichte\nim Jahr 1977 einen Song mit dem Titel \u201eMetall auf Metall\u201c. Sie werfen Pelham\nvor, er habe 1997 etwa zwei Sekunden einer Rhythmussequenz aus diesem Lied f\u00fcr\nsein Lied mit dem Titel \u201eNur mir\u201c verwendet und dort in fortlaufender Wiederholung\nabgespielt.<\/p>\n\n\n\n<p>Die K\u00fcnstler von Kraftwerk\nforderten Pelham vor dem LG Hamburg zur Unterlassung, Zahlung von\nSchadensersatz, Auskunft und Herausgabe der Tontr\u00e4ger zur Vernichtung auf.\nDabei beriefen sie sich auf ihr Leistungsschutzrecht als Hersteller, das Recht\nam geistigen Eigentum und einen Wettbewerbsrechtsversto\u00df. <\/p>\n\n\n\n<p>Das LG Hamburg gab Kraftwerk\nRecht und auch die Berufung von Pelham war nicht erfolgreich. Auch auf die\nRevision beim BGH wies das OLG Hamburg die Klage ab. Die erneute Revision von Pelham\nwurde vom BGH zur\u00fcckgewiesen. Dieses Urteil wiederum hob das\nBundesverfassungsgericht auf und verwies den Fall zur\u00fcck zum BGH. Dieser legte\nden Fall mit Beschluss vom 01.06.2017 dem EuGH zur Vorabentscheidung vor. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Was entschied der BGH?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Der BGH (Urt. v. 13.12.2012 \u2013 I\nZR 182\/11) nahm einen Eingriff in das Tontr\u00e4gerherstellerrecht von Kraftwerk\naus <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/85.html\" title=\"&sect; 85 UrhG: Verwertungsrechte\">\u00a7 85 Abs. 1 S. 1 UrhG<\/a> an. Moses Pelham k\u00f6nne sich nicht nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/24.html\" title=\"&sect; 24 UrhG: (weggefallen)\">\u00a7 24 Abs. 1\nUrhG<\/a> auf das Recht der freien Benutzung berufen, da es ihm m\u00f6glich gewesen\nw\u00e4re, die Rhythmussequenz selbst herzustellen. Wenn der K\u00fcnstler die T\u00f6ne oder\nKl\u00e4nge selbst herstellen kann, \u201e[\u2026] <em>stehen die Rechte des\nTontr\u00e4gerherstellers einer Fortentwicklung des Kulturschaffens nicht im Wege.\nIn diesem Fall gibt es f\u00fcr einen Eingriff in seine unternehmerische Leistung\nkeine Rechtfertigung<\/em> [\u2026].\u201c<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Was entschied das BVerfG?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Das Bundesverfassungsgericht hob\ndiese Entscheidung in der von Pelham erhobenen Verfassungsbeschwerde auf (Urt.\nv. 31.05.2016 \u2013 <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=1%20BvR%201585\/13\" title=\"1 BvR 1585\/13 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">1 BvR 1585\/13<\/a>). Der BGH habe bei seiner Entscheidung \u00fcber <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/85.html\" title=\"&sect; 85 UrhG: Verwertungsrechte\">\u00a7 85<\/a>\nAbs. 1 Satz 1 und <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/24.html\" title=\"&sect; 24 UrhG: (weggefallen)\">\u00a7 24 Abs. 1 UrhG<\/a> die Grundrechte auf Kunstfreiheit und\nEigentum nicht ausreichend ber\u00fccksichtigt. \u201e<em>Die Annahme, die \u00dcbernahme\nselbst kleinster Tonsequenzen stelle einen unzul\u00e4ssigen Eingriff in das\nTontr\u00e4gerherstellerrecht der Kl\u00e4ger gem\u00e4\u00df <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/85.html\" title=\"&sect; 85 UrhG: Verwertungsrechte\">\u00a7 85 Abs. 1 Satz 1 UrhG<\/a> dar, soweit\nder \u00fcbernommene Ausschnitt gleichwertig nachspielbar sei, tr\u00e4gt der in <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GG\/5.html\" title=\"Art. 5 GG\">Art. 5\nAbs. 3 Satz 1 GG<\/a> garantierten Kunstfreiheit nicht hinreichend Rechnung.<\/em>\u201c Im\nvorliegenden Fall wiegt nach Ansicht des BverfG die Einschr\u00e4nkung der\nKunstfreiheit schwerer als das Leistungsschutzrecht des Tontr\u00e4gerherstellers. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Was entschied der EuGH?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Der EuGH erkl\u00e4rte, dass auch ein\nsehr kurzes Audiofragment ausschlie\u00dflich den Rechten des Tontr\u00e4gerherstellers\nunterliegt. Eine Ausnahme nimmt der EuGH aber dann an, wenn \u201e[\u2026] dieses\nFragment in den anderen Tontr\u00e4ger in ge\u00e4nderter und beim H\u00f6ren nicht\nwiedererkennbarer Form eingef\u00fcgt wird.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p>Au\u00dferdem stellt der EuGH fest,\ndass <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/24.html\" title=\"&sect; 24 UrhG: (weggefallen)\">\u00a7 24 Abs. 1 UrhG<\/a> nicht mit dem Unionsrecht vereinbar sei. Die Richtlinie\n2011\/29 sehe in Art. 2-5 einen angemessenen Ausgleich der Rechte der Urheber\nund Nutzer vor. Der Ausnahmekatalog in Art. 5 sei zu Zwecken der Harmonisierung\ndes europ\u00e4ischen Rechts aber abschlie\u00dfend und daher das deutsche \u201eRecht zur\nfreien Benutzung\u201c sei in Art. 5 nicht vorgesehen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Wie geht es weiter?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Vorlagefragen des BGH sind\nnun vom EuGH entschieden worden. Der Fall geht jetzt zur\u00fcck zum BGH, der unter\nBer\u00fccksichtigung der Antworten des EuGH den Fall endg\u00fcltig zu entscheiden hat. Er\nmuss sich dabei an die Vorgaben des EuGH halten und pr\u00fcfen, ob die\nRhythmussequenz in einer \u201ewiedererkennbaren Form\u201c in das Lied \u00fcbernommen wurde\noder nicht. \n\n\n\nAu\u00dferdem stellt sich die Frage, was mit <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/24.html\" title=\"&sect; 24 UrhG: (weggefallen)\">\u00a7 24\nAbs. 1 UrhG<\/a> passiert, der gegen das Unionsrecht verst\u00f6\u00dft und damit in Zukunft\neigentlich nicht mehr anwendbar ist\u2026 \n\n\n\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die K\u00fcnstler von Kraftwerk und Moses Pelham streiten seit \u00fcber zwanzig Jahren um eine Rhythmussequenz, die Pelham aus einem Lied von Kraftwerk \u00fcbernommen haben soll. Die Band verlangt daher unter anderem Unterlassung und Schadensersatz. Der Fall besch\u00e4ftigt die deutschen Gerichte seit Jahrzehnten und nun sogar den EuGH. Doch damit ist der Fall noch nicht abschlie\u00dfend [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,29,31],"tags":[988,5204,1465,5203,5207,5206,5205,5208,5202,3449,3607,3617],"class_list":["post-6941","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-urheberrecht","category-urteile","tag-bgh","tag-bverfg","tag-eugh","tag-kraftwerk","tag-lied","tag-metall-auf-metall","tag-moses-pelham","tag-nur-mir","tag-rhythmussequenz","tag-tontragerhersteller","tag-urheberrecht","tag-urhg"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>EuGH zum Fall Kraftwerk vs. Moses Pelham | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Nachdem mehrere deutsche Gerichte, unter anderem der BGH und das BVerfG zum Fall Kraftwerk vs. Pelham Stellung genommen haben, \u00e4u\u00dferte sich nun der EuGH.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-zum-fall-kraftwerk-vs-moses-pelham\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"EuGH zum Fall Kraftwerk vs. Moses Pelham | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nachdem mehrere deutsche Gerichte, unter anderem der BGH und das BVerfG zum Fall Kraftwerk vs. Pelham Stellung genommen haben, \u00e4u\u00dferte sich nun der EuGH.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-zum-fall-kraftwerk-vs-moses-pelham\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-08-07T08:24:19+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-zum-fall-kraftwerk-vs-moses-pelham\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-zum-fall-kraftwerk-vs-moses-pelham\/\",\"name\":\"EuGH zum Fall Kraftwerk vs. Moses Pelham | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2019-08-07T08:24:19+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Nachdem mehrere deutsche Gerichte, unter anderem der BGH und das BVerfG zum Fall Kraftwerk vs. Pelham Stellung genommen haben, \u00e4u\u00dferte sich nun der EuGH.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-zum-fall-kraftwerk-vs-moses-pelham\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-zum-fall-kraftwerk-vs-moses-pelham\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-zum-fall-kraftwerk-vs-moses-pelham\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"EuGH zum Fall Kraftwerk vs. Moses Pelham\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"EuGH zum Fall Kraftwerk vs. Moses Pelham | LEGAL SMART Online Blog","description":"Nachdem mehrere deutsche Gerichte, unter anderem der BGH und das BVerfG zum Fall Kraftwerk vs. Pelham Stellung genommen haben, \u00e4u\u00dferte sich nun der EuGH.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-zum-fall-kraftwerk-vs-moses-pelham\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"EuGH zum Fall Kraftwerk vs. Moses Pelham | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Nachdem mehrere deutsche Gerichte, unter anderem der BGH und das BVerfG zum Fall Kraftwerk vs. Pelham Stellung genommen haben, \u00e4u\u00dferte sich nun der EuGH.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-zum-fall-kraftwerk-vs-moses-pelham\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2019-08-07T08:24:19+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-zum-fall-kraftwerk-vs-moses-pelham\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-zum-fall-kraftwerk-vs-moses-pelham\/","name":"EuGH zum Fall Kraftwerk vs. Moses Pelham | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2019-08-07T08:24:19+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Nachdem mehrere deutsche Gerichte, unter anderem der BGH und das BVerfG zum Fall Kraftwerk vs. Pelham Stellung genommen haben, \u00e4u\u00dferte sich nun der EuGH.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-zum-fall-kraftwerk-vs-moses-pelham\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-zum-fall-kraftwerk-vs-moses-pelham\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-zum-fall-kraftwerk-vs-moses-pelham\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"EuGH zum Fall Kraftwerk vs. Moses Pelham"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6941"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6941\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}