{"id":7281,"date":"2019-11-03T10:00:29","date_gmt":"2019-11-03T09:00:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=7281"},"modified":"2019-11-07T14:42:57","modified_gmt":"2019-11-07T13:42:57","slug":"eugh-unionsmarken-und-marktortprinzip","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-unionsmarken-und-marktortprinzip\/","title":{"rendered":"EuGH: Unionsmarken und Marktortprinzip"},"content":{"rendered":"\n

Der EuGH hat in seinem Urteil vom 5. September 2019 (Az. C\u2011172\/19<\/a>) entschieden, dass f\u00fcr Unterlassungsklagen aus Unionsmarken das sogenannte Marktortprinzip gilt. <\/p>\n\n\n\n

Marktortprinzip f\u00fcr Unionsmarken <\/h2>\n\n\n\n

Inhaber von Unionsmarken k\u00f6nnen auch dann Klagen in Deutschland erheben, wenn der Marktverletzer seine auch an deutsche Kunden gerichtete Werbema\u00dfnahmen \u00fcber das Internet in einem anderen EU-Land in Gang gesetzt hat. Dies soll auch dann gelten, wenn der Dritte die Entscheidung im Hinblick auf die Werbung in einem anderen Mitgliedstaat getroffen hat. Es gilt somit europaweit auch f\u00fcr Unterlassungsklagen aus Unionsmarken der sogenannte Marktort.<\/p>\n\n\n\n

Was genau ist passiert?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Der Bundesgerichtshof (BGH) hatte in seinem Urteil vom 9. November 2017 (Az. I ZR 164\/16<\/a>) entschieden, dass bei markenverletzenden Angeboten und Bewerbungen von Waren und Dienstleistungen im Internet, die sich an Abnehmer in Deutschland richten, die deutschen Gerichte nicht zust\u00e4ndig seien, wenn die Ver\u00f6ffentlichung nicht in Deutschland in Gang gesetzt worden war. Kurz gesagt: Der Verletzer agierte von einem anderen Mitgliedstaat aus, die Werbung richtete sich jedoch an Kunden und H\u00e4ndler in Deutschland. <\/p>\n\n\n\n

Hierbei ging es insbesondere um die Auslegung des Art. 97 Abs. 5 der Unionsmarkenverordnung (EG) Nr. 207\/2009 (heute: Art. 125 Abs. 5 der VERORDNUNG (EU) 2017\/1001). <\/p>\n\n\n\n

Was war Fazit des Urteils?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Fazit des Urteils war es, dass Markeninhaber, die ihre Rechte in Deutschland als verletzt ansahen, diese nur vor entsprechenden ausl\u00e4ndischen Gerichten geltend machen konnten.<\/p>\n\n\n\n

\n\nSchwachpunkt der Entscheidung: Der Verletzer h\u00e4tte es selbst in der Hand, wo er verklagt werden muss. Da es sich um einen technischen Vorgang handelt, kann die Werbeschaltung auch von au\u00dferhalb der Europ\u00e4ischen Union vorgenommen werden. Der Markeninhaber w\u00e4re in diesem Fall dann gezwungen, zun\u00e4chst heraus zu finden, in welchem Land der Verletzer agierte. \n\n<\/p>\n\n\n\n

Die Entscheidung des BGH f\u00fchrte zu einer Schw\u00e4chung der\nUnionsmarke gegen\u00fcber der nationalen deutschen Marke. Die nationale deutsche\nMarke kann neben der Unionsmarke registriert werden, bietet aber nur Schutz innerhalb\nDeutschlands. F\u00fcr die deutsche Marke sah der BGH die Zust\u00e4ndigkeit der\ndeutschen Gerichte als gegeben an. Die Zust\u00e4ndigkeit richtet sich in diesem\nFall nach Art. 5 Nr. 3 Br\u00fcssel-I-VO<\/a> (heute: Art. 7  Nr. 2 Br\u00fcssel-Ia-VO).<\/p>\n\n\n\n

Wie entschied der EuGH zu den Unionsmarken?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Der EuGH entschied in seinem Urteil, dass bei Klagen wegen Verletzung von Unionsmarken der Marktort ma\u00dfgeblich sei. <\/p>\n\n\n\n

Bei einer sogenannten Unionsmarkenverletzung \u00fcber das\nInternet k\u00f6nnen Inhaber der Marke nun in ihrem Heimatland gerichtlich gegen die\nverletzenden Unternehmen vorgehen. Voraussetzung ist jedoch, dass sich dort\nebenfalls das Zielpublikum der Werbung befindet. Ort des schadensbegr\u00fcndenden\nEreignisses sei in diesem Fall der Ort, an dem die Internetseite aufgerufen\nwird. <\/p>\n\n\n\n

Entscheidend ist demnach nicht der technische Vorgang der Ver\u00f6ffentlichung im Internet, sondern das Zielpublikum des Angebots.<\/p>\n\n\n\n

Wir berichteten<\/a> bereits mehrfach, was bei Markenrechtsverletzungen und Markenstreitigkeiten zu beachten ist. <\/p>\n\n\n\n


\nAusblick<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Durch das Urteil wird die Unionsmarke gest\u00e4rkt und Inhabern von Unionsmarken eine verst\u00e4rkte Rechtsposition gew\u00e4hrt. Sie k\u00f6nnen sich nunmehr auch an jedes andere Gericht eines Mitgliedsstaates wenden, sollten die Voraussetzungen gegeben sein. <\/p>\n\n\n\n

Auch hier <\/a>erfahren Sie n\u00e4heres zu Markenstreitigkeiten.<\/p>\n\n\n\n

Wir helfen Ihnen!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Sollten Sie Probleme mit Ihrer Unionsmarke haben oder sich diesbez\u00fcglich informieren, melden Sie sich gerne bei uns \u00fcber info@legalsmart.de<\/a> oder www.legalsmart.de<\/a>. Wir bieten Ihnen einen schnellen Service zur Durchsetzung Ihrer Anspr\u00fcche und helfen Ihnen auch in sonstigen Fragen<\/a> <\/a><\/font>zum Markenrecht weiter. <\/p>\n\n\n\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der EuGH hat in seinem Urteil vom 5. September 2019 (Az. C\u2011172\/19) entschieden, dass f\u00fcr Unterlassungsklagen aus Unionsmarken das sogenannte Marktortprinzip gilt. Marktortprinzip f\u00fcr Unionsmarken Inhaber von Unionsmarken k\u00f6nnen auch dann Klagen in Deutschland erheben, wenn der Marktverletzer seine auch an deutsche Kunden gerichtete Werbema\u00dfnahmen \u00fcber das Internet in einem anderen EU-Land in Gang gesetzt […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,20,31,38],"tags":[988,1465,5538,5536,2433,5537,4861,5539,3943],"class_list":["post-7281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-marken-geschmacksmusterrecht","category-urteile","category-wettbewerbsrecht","tag-bgh","tag-eugh","tag-inhaber-einer-unionsmarke","tag-markenstreitigkeiten","tag-marktortprinzip","tag-mitgliedsstaat","tag-unionsmarke","tag-unionsmarkenverletzung","tag-werbung"],"yoast_head":"\nEuGH: Unionsmarken und Marktortprinzip | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"EuGH entschied in seinem j\u00fcngsten Urteil, dass das Marktortprinzip gelten soll, wenn es um Klagen bzgl. Unionsmarken geht.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-unionsmarken-und-marktortprinzip\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"EuGH: Unionsmarken und Marktortprinzip | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"EuGH entschied in seinem j\u00fcngsten Urteil, dass das Marktortprinzip gelten soll, wenn es um Klagen bzgl. Unionsmarken geht.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-unionsmarken-und-marktortprinzip\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-11-03T09:00:29+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2019-11-07T13:42:57+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-unionsmarken-und-marktortprinzip\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-unionsmarken-und-marktortprinzip\/\",\"name\":\"EuGH: Unionsmarken und Marktortprinzip | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2019-11-03T09:00:29+00:00\",\"dateModified\":\"2019-11-07T13:42:57+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"EuGH entschied in seinem j\u00fcngsten Urteil, dass das Marktortprinzip gelten soll, wenn es um Klagen bzgl. Unionsmarken geht.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-unionsmarken-und-marktortprinzip\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-unionsmarken-und-marktortprinzip\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-unionsmarken-und-marktortprinzip\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"EuGH: Unionsmarken und Marktortprinzip\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"EuGH: Unionsmarken und Marktortprinzip | LEGAL SMART Online Blog","description":"EuGH entschied in seinem j\u00fcngsten Urteil, dass das Marktortprinzip gelten soll, wenn es um Klagen bzgl. Unionsmarken geht.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-unionsmarken-und-marktortprinzip\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"EuGH: Unionsmarken und Marktortprinzip | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"EuGH entschied in seinem j\u00fcngsten Urteil, dass das Marktortprinzip gelten soll, wenn es um Klagen bzgl. Unionsmarken geht.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-unionsmarken-und-marktortprinzip\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2019-11-03T09:00:29+00:00","article_modified_time":"2019-11-07T13:42:57+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-unionsmarken-und-marktortprinzip\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-unionsmarken-und-marktortprinzip\/","name":"EuGH: Unionsmarken und Marktortprinzip | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2019-11-03T09:00:29+00:00","dateModified":"2019-11-07T13:42:57+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"EuGH entschied in seinem j\u00fcngsten Urteil, dass das Marktortprinzip gelten soll, wenn es um Klagen bzgl. Unionsmarken geht.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-unionsmarken-und-marktortprinzip\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-unionsmarken-und-marktortprinzip\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/eugh-unionsmarken-und-marktortprinzip\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"EuGH: Unionsmarken und Marktortprinzip"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7281"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7281\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7307,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7281\/revisions\/7307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}