{"id":8440,"date":"2020-03-18T10:00:00","date_gmt":"2020-03-18T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=8440"},"modified":"2020-03-12T12:16:10","modified_gmt":"2020-03-12T11:16:10","slug":"zyprischer-kaesehersteller-vor-gericht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/zyprischer-kaesehersteller-vor-gericht\/","title":{"rendered":"Zyprischer K\u00e4sehersteller vor Gericht"},"content":{"rendered":"\n

Ein zyprischer K\u00e4sehersteller\nklagte gegen seinen bulgarischen Konkurrenten. Dabei machte der K\u00e4sehersteller\ninsbesondere eine Markenrechtsverletzung geltend. Um sein Recht zu bekommen zog\ndieser bis vor den Europ\u00e4ischen Gerichtshof (EuGH).  <\/p>\n\n\n\n

Was war geschehen?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

In der Vorinstanz ging es um die\nFrage, ob zwischen der Kollektivmarke \u201eHalloumi\u201c und der Unionsmarke \u201eBBQLOUMI\u201c\neine Verwechslungsgefahr bestand oder nicht. Das Gericht der Europ\u00e4ischen Union\n(EuG) habe diese Frage nicht hinreichend gepr\u00fcft, sodass es sich nunmehr erneut\nmit dieser Thematik befassen muss.<\/p>\n\n\n\n

Die Kl\u00e4gerin „Stiftung zum\nSchutz des traditionellen zyprischen K\u00e4ses namens Halloumi“ ist Inhaberin\nder \u00e4lteren Kollektivmarke „Halloumi“. Sie sieht sich durch das\nbulgarische Konkurrenzunternehmen in ihren Rechten aus der Unionsmarke verletzt.\nDer Beklagte betreibt ebenfalls K\u00e4se unter der Unionsmarke „BBQLOUMI“.<\/p>\n\n\n\n

Im Vorfeld an die Klage erhob die\nMarkeninhaberin Widerspruch beim f\u00fcr diese Fragen zust\u00e4ndige Amt der\nEurop\u00e4ischen Union f\u00fcr geistiges Eigentum (EUIPO). Die Beh\u00f6rde wies diesen\njedoch zur\u00fcck und begr\u00fcndete dies damit, dass zwischen den beiden Marken keinerlei\nVerwechslungsgefahr hinsichtlich der Warenherkunft best\u00fcnde.  <\/p>\n\n\n\n

Wie entschied der EuGH?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Der EuGH entschied, dass das EuG\nsich erneut mit dieser Frage befassen muss, da es in den Augen der Richter des\nGerichtshofes nicht hinreichend genug gepr\u00fcft habe, ob eine Verwechslungsgefahr\nbesteht oder nicht. Insoweit wies es den Fall zur\u00fcck an den EuG (Urt. v.\n05.03.20, Az. C-766\/18 P<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Der EuGH ist der Ansicht, dass\ndie Verwechslungsgefahr auch bei sogenannten Kollektivmarken genau \u00fcberpr\u00fcft werden\nmuss. Die schwache Unterscheidungskraft einer \u00e4lteren Marke schlie\u00dfe das\nVorliegen von Verwechslungsgefahr nicht g\u00e4nzlich aus, entschied der EuGH. <\/p>\n\n\n\n

Das EuG hielt fest, dass der\nBegriff \u201eHalloumi\u201c selbst nur die Bezeichnung einer bestimmtem K\u00e4sesorte ist\nund daher so gut wie keine Unterscheidungskraft hat. Auch war der EuG der\nAnsicht, „dass bei schwacher Unterscheidungskraft der \u00e4lteren Marke das\nBestehen von Verwechslungsgefahr auszuschlie\u00dfen sei [\u2026].“<\/p>\n\n\n\n

Begr\u00fcndung des EuGH<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

EuGH hingegen sah die\nVerwechslungsgefahr als gegeben an. Hier ist nicht ausgeschlossen, dass der\nVerbraucher ein anderes Produkt f\u00e4lschlich den Inhabern der Kollektivmarke zuordnen\nk\u00f6nnte. Das Abweichen von den Kriterien zur Beurteilung von Verwechslungsgefahr\nbei Bestehen einer Kollektivmarke ist nicht zul\u00e4ssig. <\/p>\n\n\n\n

Daher kam der EuGH zu dem Ergebnis,\ndass der EuG seine Pr\u00fcfung nicht umfassend vorgenommen hat und nicht alle\nn\u00f6tigen Aspekte beleuchtet hat. IM Ergebnis liegt damit ein Rechtsfehler vor,\nder aus Aufheben des Urteils notwendig mache. Das EuG muss sich nunmehr erneut\nmit der Sache besch\u00e4ftigen und das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr erneut pr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n

Wir helfen Ihnen gerne!<\/h2>\n\n\n\n

Wenn auch Sie Fragen zum Thema Markenrecht haben, melden Sie sich gerne bei uns. Auch wenn Sie eine Anmeldung einer Marke durchf\u00fchren wollen, k\u00f6nnen Sie sich gerne an unsere Kanzlei wenden.<\/p>\n\n\n\n


Kennen Sie schon unsere Rechtsprodukte zum Markenrecht? Wir registrieren Ihre\u00a0DE-Marke<\/a>,\u00a0DE-Marke+<\/a>\u00a0oder\u00a0EU-Marke<\/a>\u00a0bzw. verl\u00e4ngern Sie zum Festpreis!\u00a0Sie k\u00f6nnen sich hier informieren.<\/a>
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein zyprischer K\u00e4sehersteller klagte gegen seinen bulgarischen Konkurrenten. Dabei machte der K\u00e4sehersteller insbesondere eine Markenrechtsverletzung geltend. Um sein Recht zu bekommen zog dieser bis vor den Europ\u00e4ischen Gerichtshof (EuGH).  Was war geschehen? In der Vorinstanz ging es um die Frage, ob zwischen der Kollektivmarke \u201eHalloumi\u201c und der Unionsmarke \u201eBBQLOUMI\u201c eine Verwechslungsgefahr bestand oder nicht. Das […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,21],"tags":[5087,1465,6022,6021,2428,6023],"class_list":["post-8440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-markenrecht","tag-eug","tag-eugh","tag-halloumi","tag-kaesehersteller","tag-markenrechtsverletzung","tag-verwechslungsgefahr"],"yoast_head":"\nZyprischer K\u00e4sehersteller vor Gericht | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Ein zyprischer K\u00e4sehersteller f\u00fcr Halloumi-K\u00e4se klagte beim EuG gegen eine Markenrechtsverletzung seines bulgarischen Konkurrenten.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/zyprischer-kaesehersteller-vor-gericht\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Zyprischer K\u00e4sehersteller vor Gericht | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ein zyprischer K\u00e4sehersteller f\u00fcr Halloumi-K\u00e4se klagte beim EuG gegen eine Markenrechtsverletzung seines bulgarischen Konkurrenten.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/zyprischer-kaesehersteller-vor-gericht\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-03-18T09:00:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/zyprischer-kaesehersteller-vor-gericht\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/zyprischer-kaesehersteller-vor-gericht\/\",\"name\":\"Zyprischer K\u00e4sehersteller vor Gericht | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-03-18T09:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Ein zyprischer K\u00e4sehersteller f\u00fcr Halloumi-K\u00e4se klagte beim EuG gegen eine Markenrechtsverletzung seines bulgarischen Konkurrenten.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/zyprischer-kaesehersteller-vor-gericht\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/zyprischer-kaesehersteller-vor-gericht\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/zyprischer-kaesehersteller-vor-gericht\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Zyprischer K\u00e4sehersteller vor Gericht\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Zyprischer K\u00e4sehersteller vor Gericht | LEGAL SMART Online Blog","description":"Ein zyprischer K\u00e4sehersteller f\u00fcr Halloumi-K\u00e4se klagte beim EuG gegen eine Markenrechtsverletzung seines bulgarischen Konkurrenten.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/zyprischer-kaesehersteller-vor-gericht\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Zyprischer K\u00e4sehersteller vor Gericht | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Ein zyprischer K\u00e4sehersteller f\u00fcr Halloumi-K\u00e4se klagte beim EuG gegen eine Markenrechtsverletzung seines bulgarischen Konkurrenten.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/zyprischer-kaesehersteller-vor-gericht\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2020-03-18T09:00:00+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"2\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/zyprischer-kaesehersteller-vor-gericht\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/zyprischer-kaesehersteller-vor-gericht\/","name":"Zyprischer K\u00e4sehersteller vor Gericht | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2020-03-18T09:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Ein zyprischer K\u00e4sehersteller f\u00fcr Halloumi-K\u00e4se klagte beim EuG gegen eine Markenrechtsverletzung seines bulgarischen Konkurrenten.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/zyprischer-kaesehersteller-vor-gericht\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/zyprischer-kaesehersteller-vor-gericht\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/zyprischer-kaesehersteller-vor-gericht\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Zyprischer K\u00e4sehersteller vor Gericht"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8440"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8446,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8440\/revisions\/8446"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}