{"id":8636,"date":"2020-05-17T09:59:00","date_gmt":"2020-05-17T07:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=8636"},"modified":"2020-05-06T14:04:25","modified_gmt":"2020-05-06T12:04:25","slug":"bgh-entscheidung-zum-sampling","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-entscheidung-zum-sampling\/","title":{"rendered":"BGH-Entscheidung zum Sampling"},"content":{"rendered":"\n

Der BGH hat sich erneut zu dem\nseit 2004 vor Gericht anh\u00e4ngigen Rechtsstreit zwischen Moses Pelham und\nKraftwerk \u00fcber das Thema Sampling ge\u00e4u\u00dfert (Urt. v. 30.04.2020 – I ZR 115\/16<\/a>).\nDie Band Kraftwerk sieht eine Urheberrechtsverletzung in der Verwendung einer\nzwei sek\u00fcndigen Rhythmussequenz aus dem Song \u201eMetall auf Metall\u201c durch Moses Pelham\nin dessen Song \u201eNur mir\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Wie ist das Verfahren zum\nSampling bisher verlaufen?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Zun\u00e4chst war das Verfahren vor dem Landgericht Hamburg anh\u00e4ngig, welches Kraftwerk Recht gab. Eine Berufung vor dem OLG Hamburg blieb ohne Erfolg. Die Revision zum BGH f\u00fchrte zur Aufhebung des Berufungsurteils und zur Zur\u00fcckverweisung an das Oberlandesgericht. Dieses wies dann die Berufung zur\u00fcck. Daraufhin ging Moses Pelham wieder in Revision, welche der BGH zur\u00fcckwies. Daraufhin ging die Sache zum Bundesverfassungsgericht, welches die Revisionsurteile aufhob und an den BGH zur\u00fcckverwies. Dieser wiederum hat dann den EuGH um Hilfe gefragt. \u00dcber die Entscheidung des EuGH berichteten wir letztes Jahr hier.<\/a> Dieser meinte, dass auch kurze Audiofragmente dem Urheberrecht unterliegen, es sei denn, dass dieses Fragment in ge\u00e4nderter und nicht wiedererkennbarer Form eingef\u00fcgt wird. Nun musste der BGH mit dieser Aussage \u00fcber das Sampling im Fall von Kraftwerk und Moses Pelham entschieden.<\/p>\n\n\n\n

Ist Sampling nach Ansicht des\nBGH erlaubt?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Der BGH erkl\u00e4rt in seiner\nEntscheidung, dass es beim Sampling und dessen Rechtm\u00e4\u00dfigkeit auf das Datum des\nSamplings ankommt. Ausschlaggebend ist dabei der 22. Dezember 2002. Ab diesem\nTag gilt die Richtlinie 2001\/29\/EG, die in Art. 2 c) das Vervielf\u00e4ltigungsrecht\nf\u00fcr Tontr\u00e4gerhersteller und in Art. 5 Abs. 2 und 3 Ausnahmen und Beschr\u00e4nkungen\ndieses Rechts regelt.<\/p>\n\n\n\n

Rechtslage zum Sampling vor dem 22. Dezember 2002:<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Vor dem 22. Dezember 2002 und\ndamit der Geltung der Richtlinie ist das deutsche Recht unabh\u00e4ngig von Vorgaben\nder EU zu beachten. Mithin ist \u00a7 85 Abs. 1 S. 1 Fall 1 UrhG<\/a> zu pr\u00fcfen. <\/p>\n\n\n\n

\u00a7 85 Abs. 1 S. 1 Fall 1\nUrhG<\/a> besagt:<\/em><\/strong><\/h4>\n\n\n\n

\u201eDer Hersteller eines Tontr\u00e4gers\nhat das ausschlie\u00dfliche Recht, den Tontr\u00e4ger zu vervielf\u00e4ltigen [\u2026].\u201c<\/p>\n\n\n\n

Dieses Vervielf\u00e4ltigungsrecht sei\nhier aber wohl nicht verletzt, weil sich Moses Pelham auf eine freie Benutzung\nnach \u00a7 24 Abs. 1 UrhG<\/a> berufen k\u00f6nne. <\/p>\n\n\n\n

In \u00a7 24 Abs. 1 UrhG<\/a> hei\u00dft\nes: <\/em><\/strong><\/h4>\n\n\n\n

\u201eEin selbst\u00e4ndiges Werk, das in\nfreier Benutzung des Werkes eines anderen geschaffen worden ist, darf ohne\nZustimmung des Urhebers des benutzten Werkes ver\u00f6ffentlicht und verwertet\nwerden.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Und Moses Pelham habe mit seinem Song\n\u201eNur mir\u201c ein selbstst\u00e4ndiges Werk geschaffen. Auch die Ausnahme in Absatz 2,\nder besagt, dass Absatz 1 nicht f\u00fcr die Benutzung eines Werkes der Musik, durch\nwelche eine Melodie erkennbar dem Werk entnommen und einem neuen Werk zugrunde\ngelegt wird, gilt, sei hier nicht einschl\u00e4gig, da keine Melodie vorliege.<\/p>\n\n\n\n

Rechtslage zum Sampling nach dem 22. Dezember 2002:<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Ab dem 22. Dezember 2002 sind die\nVorgaben der EU-Richtlinie zu beachten. Das deutsche Recht darf nicht gegen\ndiese versto\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n

Der EuGH hat \u2013 wie oben erkl\u00e4rt \u2013\nentschieden, dass auch die Vervielf\u00e4ltigung eines nur sehr kurzen Audiofragments\neine teilweise Vervielf\u00e4ltigung darstellt. Dadurch sollen die Urheberrechte\ngest\u00e4rkt werden. Eine Ausnahme besteht allerdings dann, wenn im Rahmen der\nKunstfreiheit ein Audiofragment ver\u00e4ndert wird und dann beim H\u00f6ren im neuen\nMusikst\u00fcck nicht wiedererkennbar ist. Dies wird damit begr\u00fcndet, dass die\nInteressen des Tontr\u00e4gerherstellers dann nicht hinreichend stark beeintr\u00e4chtigt\nsind.<\/p>\n\n\n\n

Im Fall von Moses Pelham wurden\ndie 2 Sekunden nur leicht ver\u00e4ndert \u00fcbernommen. Der als Ma\u00dfstab herangezogene\ndurchschnittliche H\u00f6rer eines Musikst\u00fccks ist dennoch in der Lage, den Rhythmus\nzu erkennen, weswegen es sich hier um eine unerlaubte Vervielf\u00e4ltigung des\nMusikst\u00fccks handelt. Auch auf \u00a7 24 UrhG<\/a> kann sich der K\u00fcnstler nun nicht mehr\nberufen, da die Richtlinie 2001\/29\/EG keine solche Ausnahme vorsieht.<\/p>\n\n\n\n

Ist das Verfahren zum Sampling\ndamit abgeschlossen?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Leider ist der Streit zwischen\nMoses Pelham und Kraftwerk zum Sampling damit aber noch nicht vorbei. Das liegt\ndaran, dass das Oberlandesgericht Hamburg, bei dem der Fall vorher anh\u00e4ngig\nwar, \u201ekeine Feststellungen dazu getroffen hat, ob die Beklagten ab dem 22.\nDezember 2002 Handlungen der Vervielf\u00e4ltigung oder Verbreitung vorgenommen\nhaben oder ob solche Handlungen ernsthaft und konkret zu erwarten waren.\u201c Daher\nmuss nun das OLG Hamburg die letzte Entscheidung treffen.<\/p>\n\n\n\n

Wir helfen Ihnen!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Sie haben Fragen zum Sampling\noder Urheberrecht? Dann wenden Sie sich gerne an unsere Kanzlei. Wir helfen\nIhnen umgehend!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der BGH hat sich erneut zu dem seit 2004 vor Gericht anh\u00e4ngigen Rechtsstreit zwischen Moses Pelham und Kraftwerk \u00fcber das Thema Sampling ge\u00e4u\u00dfert (Urt. v. 30.04.2020 – I ZR 115\/16). Die Band Kraftwerk sieht eine Urheberrechtsverletzung in der Verwendung einer zwei sek\u00fcndigen Rhythmussequenz aus dem Song \u201eMetall auf Metall\u201c durch Moses Pelham in dessen Song […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,31],"tags":[580,988,1465,6230,5203,5205,6229,3607,3794],"class_list":["post-8636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-urheberrecht","category-urteile","tag-anwalt","tag-bgh","tag-eugh","tag-i-zr-115-16","tag-kraftwerk","tag-moses-pelham","tag-sampling","tag-urheberrecht","tag-vervielfaltigung"],"yoast_head":"\nBGH-Entscheidung zum Sampling | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Vor kurzem gab es die dritte Entscheidung des BGH zum Streit zwischen Moses Pelham und Kraftwerk zum Sampling. Diese war wenig \u00fcberraschend.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-entscheidung-zum-sampling\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"BGH-Entscheidung zum Sampling | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Vor kurzem gab es die dritte Entscheidung des BGH zum Streit zwischen Moses Pelham und Kraftwerk zum Sampling. Diese war wenig \u00fcberraschend.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-entscheidung-zum-sampling\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-05-17T07:59:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-entscheidung-zum-sampling\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-entscheidung-zum-sampling\/\",\"name\":\"BGH-Entscheidung zum Sampling | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-05-17T07:59:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Vor kurzem gab es die dritte Entscheidung des BGH zum Streit zwischen Moses Pelham und Kraftwerk zum Sampling. Diese war wenig \u00fcberraschend.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-entscheidung-zum-sampling\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-entscheidung-zum-sampling\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-entscheidung-zum-sampling\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"BGH-Entscheidung zum Sampling\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"BGH-Entscheidung zum Sampling | LEGAL SMART Online Blog","description":"Vor kurzem gab es die dritte Entscheidung des BGH zum Streit zwischen Moses Pelham und Kraftwerk zum Sampling. Diese war wenig \u00fcberraschend.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-entscheidung-zum-sampling\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"BGH-Entscheidung zum Sampling | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Vor kurzem gab es die dritte Entscheidung des BGH zum Streit zwischen Moses Pelham und Kraftwerk zum Sampling. Diese war wenig \u00fcberraschend.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-entscheidung-zum-sampling\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2020-05-17T07:59:00+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-entscheidung-zum-sampling\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-entscheidung-zum-sampling\/","name":"BGH-Entscheidung zum Sampling | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2020-05-17T07:59:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Vor kurzem gab es die dritte Entscheidung des BGH zum Streit zwischen Moses Pelham und Kraftwerk zum Sampling. Diese war wenig \u00fcberraschend.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-entscheidung-zum-sampling\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-entscheidung-zum-sampling\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-entscheidung-zum-sampling\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"BGH-Entscheidung zum Sampling"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8636"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8638,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8636\/revisions\/8638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}