{"id":8709,"date":"2020-06-03T11:10:31","date_gmt":"2020-06-03T09:10:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=8709"},"modified":"2020-06-03T11:10:33","modified_gmt":"2020-06-03T09:10:33","slug":"facebooks-faktencheck-missverstaendlich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\/","title":{"rendered":"Facebooks Faktencheck missverst\u00e4ndlich"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das OLG Karlsruhe besch\u00e4ftigte sich k\u00fcrzlich in einem Eilverfahren mit einem Fall des unlauteren Wettbewerbs, in dem es um den Faktencheck auf Facebook geht  (Urt. v. 27.05.2020, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=6%20U%2036\/20\" title=\"OLG Karlsruhe, 27.05.2020 - 6 U 36\/20: Fact-Check - Wettbewerbsversto&szlig; im Internet: Gesch&auml;ftlic...\">6 U 36\/20<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Verdreht der Faktencheck Fakten?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Kl\u00e4gerin ist \u201eTichy\u00b4s Einblick\u201c,\nein Magazin von Autoren des liberalen und konservativen Spektrums. Dieses\nMagazin berichtete in einem Artikel mit dem Titel: \u201e500 Wissenschaftler\nerk\u00e4ren: \u201eEs gibt keinen Klimanotfall\u201c \u00fcber einen \u201eoffenen Brief\u201c zum\nKlimawandel und verlinkte den Artikel auf seiner Facebookseite. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong><em>Facebook f\u00fchrt Faktencheck durch<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Facebook beauftragt unter anderem\ndas Unternehmen \u201eCorrectiv\u201c, das sich selbst als \u201edas erste gemeinn\u00fctzige\nRecherchezentrum im deutschsprachigen Raum\u201c bezeichnet, mit einem Faktencheck\nvon Facebook-Posts, darunter auch der von Tichy\u00b4s Einblick. Correctiv kam zu\ndem Ergebnis, dass der \u201eoffene Brief\u201c nicht ganz korrekt ist. Daher bekam der\nFacebook-Post den Zusatz: \u201eNein: Es sind nicht \u201a500 Wissenschaftler\u2018;\nBehauptungen teils falsch\u201c, der permanent als Hinweis angezeigt wird. Einige\nder Verfasser des Briefs seien keine Wissenschaftler und einige Behauptungen\nunzutreffend, zudem wichtige Informationen nicht ausreichend ber\u00fccksichtigt\nworden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tichy\u00b4s Einblick wehrte sich\ngegen den Faktencheck, es sei wettbewerbswidrig. Der faktencheck beschr\u00e4nke die\nMeinungsfreiheit, weil Meinungs\u00e4u\u00dferungen als falsch betitelt w\u00fcrden und Correctiv\nals Mitbewerber anderen nicht erkl\u00e4ren d\u00fcrfe, dass das was sie meinen, falsch\nist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Tichy\u00b4s Einblick verliert in erster Instanz<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Auf die Klage von Tichy\u00b4s\nEinblick hin entschied zun\u00e4chst das LG Mannheim mit Urteil vom 27.11.2019 (Az. 14\nO 181\/19) \u00fcber den Sachverhalt. Es sah keinen Unterlassungsanspruch aus den \u00a7\u00a7\n<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/4.html\" title=\"&sect; 4 UWG: Mitbewerberschutz\">4 Nr. 1<\/a>, 3 b), <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/5.html\" title=\"&sect; 5 UWG: Irref&uuml;hrende gesch&auml;ftliche Handlungen\">5 Abs. 1 Nr. 1<\/a>, 5a Abs. 6, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/3.html\" title=\"&sect; 3 UWG: Verbot unlauterer gesch&auml;ftlicher Handlungen\">3 Abs. 1<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/8.html\" title=\"&sect; 8 UWG: Beseitigung und Unterlassung\">8 Abs. 1 S. 1 UWG<\/a> als\ngegeben an, weil keine Herabsetzung der Leistung des Mitbewerbers erfolge. Dies\nergebe sich aus einer Gesamtw\u00fcrdigung der Umst\u00e4nde, weil die Aussagen von\nCorrectiv von der Meinungsfreiheit gedeckt seien.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>OLG Karlsruhe h\u00e4lt Faktencheck f\u00fcr missverst\u00e4ndlich<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gegen die Entscheidung des LG Mannheim\nist die Kl\u00e4gerin vorgegangen und erhielt nun Recht vom OLG Karlsruhe. Dieses\nhat nicht \u00fcber die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit von Faktenpr\u00fcfungen auf Facebook im\nAllgemeinen entschieden, sondern nur \u00fcber den konkreten Einzelfall. Und dabei\nmeint das Gericht, liegt ein Wettbewerbsversto\u00df vor, weil die Ausgestaltung des\nHinweises f\u00fcr Facebooknutzer missverst\u00e4ndlich sei. Diese k\u00f6nnen n\u00e4mlich denken,\ndass sich die Titulierung als falsch auf die Berichterstattung von Tichy\u00b4s\nEinblick bezieht, dabei bezieht sich dieser auf den \u201eoffenen Brief\u201c selbst. Und\n\u00fcber diesen hat die Kl\u00e4gerin lediglich berichtet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Letztes Wort \u00fcber den\nFaktencheck ist noch nicht gesprochen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Eilverfahren ist mit der\nEntscheidung des OLG Karlsruhe angeschlossen. Allerdings steht das Hauptsacheverfahren\nnoch aus, in dem die Entscheidung wieder ganz anders ausfallen kann. Es bleibt\nalso abzuwarten, wie das zust\u00e4ndige Gericht entscheiden wird. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Herabsetzung von Mitbewerbern\nverboten<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wer \u201e<em>die Kennzeichen, Waren,\nDienstleistungen, T\u00e4tigkeiten oder pers\u00f6nlichen oder gesch\u00e4ftlichen\nVerh\u00e4ltnisse eines Mitbewerbers herabsetzt oder verunglimpft<\/em>\u201c bzw. \u201e<em>wer Waren\noder Dienstleistungen anbietet, die eine Nachahmung der Waren oder\nDienstleistungen eines Mitbewerbers sind, wenn er die Wertsch\u00e4tzung der\nnachgeahmten Ware oder Dienstleistung unangemessen ausnutzt oder beeintr\u00e4chtigt<\/em>\u201c,\nhandelt unlauter, erkl\u00e4rt <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/4.html\" title=\"&sect; 4 UWG: Mitbewerberschutz\">\u00a7 4 Nr. 1, 3 b) UWG<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist verboten, unwahre Tatsachenbehauptungen\n\u00fcber einen Mitbewerber zu verbreiten \u2013 diese sind auch nicht von der Presse-\noder Meinungsfreiheit gedeckt. Wahre Tatsachen d\u00fcrfen jedoch verbreitet werden,\nauch wenn sie gesch\u00e4ftssch\u00e4digend sind. Davon ausgenommen ist jedoch\nSchm\u00e4hkritik, die keine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema mehr\nenth\u00e4lt. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In beiden F\u00e4llen hat der betroffene Mitbewerber einen Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz gem. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/8.html\" title=\"&sect; 8 UWG: Beseitigung und Unterlassung\">\u00a7 8 Abs. 1<\/a> und <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/9.html\" title=\"&sect; 9 UWG: Schadensersatz\">\u00a7 9 Abs. 1 UWG<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wenn-microsoft-mit-mac-book-wirbt\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (\u00f6ffnet in neuem Tab)\">Lesen Sie zur potenziellen Herabsetzung von Mitbewerbern auch diesen Artikel.<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Was passiert bei\nWettbewerbsverst\u00f6\u00dfen?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn ein Mitbewerber gegen das\nUWG verst\u00f6\u00dft, wird er in der Regel zuerst abgemahnt. In Einer Abmahnung wird\nUnterlassung gefordert \u2013 meist durch eine beigef\u00fcgte Unterlassungserkl\u00e4rung. In\ndieser verpflichtet sich der Abgemahnte, das vorgeworfene Verhalten in Zukunft\nnicht mehr an den tag zu legen. Tut er es doch, verpflichtet er sich gleichzeitig\nzur Zahlung einer oft sehr hohen Vertragsstrafe.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au\u00dferdem werden dem Abgemahnten die\nRechtsanwaltskosten in Rechnung gestellt und teilweise auch noch Schadensersatz\nverlangt. Eine Abmahnung ist also eine teure Sache f\u00fcr den Betroffenen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Wir helfen Ihnen!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sie haben Fragen zum\nWettbewerbsrecht? Dann wenden Sie sich gerne an unsere Kanzlei. Wir helfen\nIhnen umgehend!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das OLG Karlsruhe besch\u00e4ftigte sich k\u00fcrzlich in einem Eilverfahren mit einem Fall des unlauteren Wettbewerbs, in dem es um den Faktencheck auf Facebook geht (Urt. v. 27.05.2020, Az. 6 U 36\/20). Verdreht der Faktencheck Fakten? Die Kl\u00e4gerin ist \u201eTichy\u00b4s Einblick\u201c, ein Magazin von Autoren des liberalen und konservativen Spektrums. Dieses Magazin berichtete in einem Artikel [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31,38],"tags":[6284,395,580,6283,1488,6282,1903,2753,6285,3575,3631,3663,3960],"class_list":["post-8709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-urteile","category-wettbewerbsrecht","tag-6-u-36-20","tag-abmahnung","tag-anwalt","tag-correctiv","tag-facebook","tag-faktencheck","tag-herabsetzung","tag-olg-karlsruhe","tag-tichys-einblick","tag-unterlassung","tag-urteil","tag-uwg","tag-wettbewerbsrecht"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.7 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Facebooks Faktencheck missverst\u00e4ndlich | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Das von Facebook beauftragte Unternehmen Correctiv verliert vor dem OLG Karlsruhe gegen Tichy\u00b4s Einblick. Urteil: Der Faktencheck ist missverst\u00e4ndlich.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Facebooks Faktencheck missverst\u00e4ndlich | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Das von Facebook beauftragte Unternehmen Correctiv verliert vor dem OLG Karlsruhe gegen Tichy\u00b4s Einblick. Urteil: Der Faktencheck ist missverst\u00e4ndlich.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-06-03T09:10:31+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-06-03T09:10:33+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"headline\":\"Facebooks Faktencheck missverst\u00e4ndlich\",\"datePublished\":\"2020-06-03T09:10:31+00:00\",\"dateModified\":\"2020-06-03T09:10:33+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\\\/\"},\"wordCount\":698,\"commentCount\":0,\"keywords\":[\"6 U 36\\\/20\",\"abmahnung\",\"Anwalt\",\"Correctiv\",\"Facebook\",\"Faktencheck\",\"Herabsetzung\",\"OLG Karlsruhe\",\"Tichy\u00b4s Einblick\",\"Unterlassung\",\"Urteil\",\"uwg\",\"Wettbewerbsrecht\"],\"articleSection\":[\"Urteile\",\"Wettbewerbsrecht\"],\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\\\/\",\"name\":\"Facebooks Faktencheck missverst\u00e4ndlich | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-06-03T09:10:31+00:00\",\"dateModified\":\"2020-06-03T09:10:33+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Das von Facebook beauftragte Unternehmen Correctiv verliert vor dem OLG Karlsruhe gegen Tichy\u00b4s Einblick. Urteil: Der Faktencheck ist missverst\u00e4ndlich.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Facebooks Faktencheck missverst\u00e4ndlich\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/09\\\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/09\\\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/09\\\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/legalsmart.de\\\/team_kluck.php\",\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/guido.kluck\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/https:\\\/\\\/twitter.com\\\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Facebooks Faktencheck missverst\u00e4ndlich | LEGAL SMART Online Blog","description":"Das von Facebook beauftragte Unternehmen Correctiv verliert vor dem OLG Karlsruhe gegen Tichy\u00b4s Einblick. Urteil: Der Faktencheck ist missverst\u00e4ndlich.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Facebooks Faktencheck missverst\u00e4ndlich | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Das von Facebook beauftragte Unternehmen Correctiv verliert vor dem OLG Karlsruhe gegen Tichy\u00b4s Einblick. Urteil: Der Faktencheck ist missverst\u00e4ndlich.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2020-06-03T09:10:31+00:00","article_modified_time":"2020-06-03T09:10:33+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\/"},"author":{"name":"Guido Kluck, LL.M.","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"headline":"Facebooks Faktencheck missverst\u00e4ndlich","datePublished":"2020-06-03T09:10:31+00:00","dateModified":"2020-06-03T09:10:33+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\/"},"wordCount":698,"commentCount":0,"keywords":["6 U 36\/20","abmahnung","Anwalt","Correctiv","Facebook","Faktencheck","Herabsetzung","OLG Karlsruhe","Tichy\u00b4s Einblick","Unterlassung","Urteil","uwg","Wettbewerbsrecht"],"articleSection":["Urteile","Wettbewerbsrecht"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\/","name":"Facebooks Faktencheck missverst\u00e4ndlich | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2020-06-03T09:10:31+00:00","dateModified":"2020-06-03T09:10:33+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Das von Facebook beauftragte Unternehmen Correctiv verliert vor dem OLG Karlsruhe gegen Tichy\u00b4s Einblick. Urteil: Der Faktencheck ist missverst\u00e4ndlich.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/facebooks-faktencheck-missverstaendlich\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Facebooks Faktencheck missverst\u00e4ndlich"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8709"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8709\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8710,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8709\/revisions\/8710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}