{"id":8782,"date":"2020-07-10T19:28:00","date_gmt":"2020-07-10T17:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=8782"},"modified":"2020-07-10T12:29:47","modified_gmt":"2020-07-10T10:29:47","slug":"gleichbehandlung-mit-44-zu-alt-fuer-die-techno-party","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gleichbehandlung-mit-44-zu-alt-fuer-die-techno-party\/","title":{"rendered":"Gleichbehandlung: Mit 44 zu alt f\u00fcr die Techno-Party?"},"content":{"rendered":"\n<p>Dass das Berliner Berghain als die &#8222;h\u00e4rteste T\u00fcr&#8220; im ganzen Land gilt, ist schon lange bundesweit bekannt. Doch dass man es auch im behaglichen M\u00fcnchen am Einlass nicht immer leicht hat, musste ein damals 44-j\u00e4hriger im Sommer 2017 schmerzhaft am eigenen Leibe erfahren. Dem mit 44 Jahren vielleicht als &#8222;leicht betagten&#8220; zu bezeichnenden Partyg\u00e4nger wurde n\u00e4mlich der Einlass zum sogennanten &#8222;Isarrauschen auf der M\u00fcnchner Praterinsel&#8220;, unter Verweis auf sein \u00e4lteres Aussehen, verwehrt. Hiergegen klagte der Mann, sowohl vor dem Amtsgericht, als auch weiterhin vor dem Landgericht M\u00fcnchen I und wurde, wie schon beim T\u00fcrsteher damals, erneut abgewiesen. In seiner Klage forderte der Abgelehnte Schadensersatz in H\u00f6he von 1000 \u20ac wegen Altersdiskriminierung aufgrund des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes (AGG). Der Veranstalter entgegnete, dass kein pauschales Einlassverbot von \u00fcber 40-j\u00e4hrigen vorlag, sich die Veranstaltung aber vornehmlich an Teilnehmer im Alter zwischen 18 und 28 richtete.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>J\u00fcngere Partnerin als Indiz<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Besonders interessant war jedoch die Begr\u00fcndung des 44-j\u00e4hrigen, warum er die Abweisung an der T\u00fcr als besonders kr\u00e4nkend und ungerechtfertigt empfand. So behauptete er, er w\u00fcrde doch gar nicht so alt aussehen wie sein Ausweis es verr\u00e4t und verwies dabei auf seine wohl um einiges j\u00fcngere Freundin, die mit ihm ja sonst nicht zusammen w\u00e4re, w\u00fcrde er tats\u00e4chlich so alt aussehen wie ihr Vater. Doch weder dem Amtsgericht, noch dem Landgericht gen\u00fcgten diese Begr\u00fcndung. Das Amtsgericht f\u00fchrte hierzu aus: &#8222;Eine Unterscheidung beim Einlass nach dem optischen Alter ist bei solchen Veranstaltungen nicht nur typisch, sondern h\u00e4lt auch einer vern\u00fcnftigen Betrachtungsweise stand&#8220; und argumentierte zudem damit, dass das Gelingen einer Veranstaltung vom Interagieren des an der T\u00fcr ausgew\u00e4hlten Publikums mitunter abh\u00e4ngt. Die Einlassverweigerung war demnach bisher rechtm\u00e4\u00dfig, wobei auch hier das letzte Wort noch nicht gesprochen. Dieses wird dann, nach Zulassung der Revision durch das LG M\u00fcnchen I, wohl der BGH in ungewisser Zukunft aussprechen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Sind T\u00fcrsteher also doch so \u00fcberm\u00e4chtig, wie man selbst in jungen Jahren vielleicht stets vermutet hat?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Sollten auch Sie einmal an der T\u00fcr abgewiesen worden sein, sollten Sie sich von den obigen Zeilen nicht entmutigen lassen. T\u00fcrsteher sind nicht so allm\u00e4chtig, wie dieser Artikel es vermuten l\u00e4sst. So hat zwar jeder Club sein Hausrecht, auf das er sich st\u00fctzen kann, jedoch darf weder das Hausrecht, noch die Praxis gegen das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz versto\u00dfen. Liegt also die Vermutung nahe, dass Sie diskriminiert wurden, kann ein Gang zu Gericht sinnvoll sein und sich sogar finanziell lohnen. Ein Beispiel w\u00e4re, dass man Sie aus einem offensichtlich fadenscheinigen Grund abweist, wie etwa &#8222;Wir sind leider voll&#8220;, aber dann unbek\u00fcmmert immer mehr G\u00e4sten der Einlass problemlos gew\u00e4hrt wird. Kommt man nun zu dem Schluss, dass etwa die dunkle Hautfarbe wom\u00f6glich der wahre Grund f\u00fcr die Abweisung war, liegt eine klare Diskriminierung vor und einer Klage st\u00fcnde nichts mehr im Wege. Bei erfolgreicher Klage sind Schadensersatzzahlungen bis zu 1000\u20ac m\u00f6glich. F\u00e4llt man aber bereits in der Schlange durch auff\u00e4lliges Verhalten, oder klar erkennbaren \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Alkoholkonsum auf, w\u00e4re eine Abweisung gerechtfertigt. Nat\u00fcrlich gilt das auch f\u00fcr oben genanntes Beispiel, wenn die Kapazit\u00e4tsgrenze des Clubs tats\u00e4chlich erreicht ist. Der Veranstalter hat n\u00e4mlich nicht nur aus Gr\u00fcnden des Brandschutzes daf\u00fcr Sorge zu tragen, dass die Sicherheit der Partyg\u00e4ste voll gew\u00e4hrleistet ist.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>&#8222;Tut mir Leid, aber du passt nicht ins Konzept. Sch\u00f6nen Abend!&#8220;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Diesen oder einen \u00e4hnlich gemeinten Satz bringen die T\u00fcrsteher in ihrer Arbeitszeit, beinahe schon wie einstudiert, reihenweise \u00fcber die Lippen. Eine Abweisung an der T\u00fcr, weil man nicht ins Konzept passt ist nat\u00fcrlich der schwierigste Weg, um im Nachhinein eine Diskriminierung nach dem AGG klageweise feststellen zu lassen. Hier spielen n\u00e4mlich sehr viele subjektive Faktoren mit, die man schwer bewerten kann. So kann man aufgrund seines Kleidungsstils abgewiesen werden, den letzten Endes der T\u00fcrsteher bewertet und der nur bedingt auf die geltende Kleiderordnung gest\u00fctzt werden muss. Hier k\u00f6nnte man allenfalls was erreichen, wenn man mit einer Clique geschlossen im vorher abgesprochenen Outfit aufkreuzt und dann nur einer abgewiesen wird. Ebenso geh\u00f6rt meist zum Konzept ein ausgeglichenes Verh\u00e4ltnis der Geschlechter in den Clubr\u00e4umen zu halten. Befinden sich also bereits weit \u00fcberwiegend M\u00e4nner im Club, w\u00e4re eine Abweisung einer neu eintreffenden M\u00e4nnerclique sachlich gerechtfertigt, trotz anmutender Diskriminierung aufgrund des Geschlechts.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dass das Berliner Berghain als die &#8222;h\u00e4rteste T\u00fcr&#8220; im ganzen Land gilt, ist schon lange bundesweit bekannt. Doch dass man es auch im behaglichen M\u00fcnchen am Einlass nicht immer leicht hat, musste ein damals 44-j\u00e4hriger im Sommer 2017 schmerzhaft am eigenen Leibe erfahren. Dem mit 44 Jahren vielleicht als &#8222;leicht betagten&#8220; zu bezeichnenden Partyg\u00e4nger wurde [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[6351,473,496,6349,6346,1264,1890,6347,6350,6348],"class_list":["post-8782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-abweisung-an-der-tuer","tag-agg","tag-allgemeines-gleichbehandlungsgesetz","tag-alter","tag-club","tag-diskriminierung","tag-hausordnung","tag-technoparty","tag-tuersteher","tag-ue-40"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Gleichbehandlung: Mit 44 zu alt f\u00fcr die Techno-Party? | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gleichbehandlung-mit-44-zu-alt-fuer-die-techno-party\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Gleichbehandlung: Mit 44 zu alt f\u00fcr die Techno-Party? | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Dass das Berliner Berghain als die &#8222;h\u00e4rteste T\u00fcr&#8220; im ganzen Land gilt, ist schon lange bundesweit bekannt. Doch dass man es auch im behaglichen M\u00fcnchen am Einlass nicht immer leicht hat, musste ein damals 44-j\u00e4hriger im Sommer 2017 schmerzhaft am eigenen Leibe erfahren. Dem mit 44 Jahren vielleicht als &#8222;leicht betagten&#8220; zu bezeichnenden Partyg\u00e4nger wurde [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gleichbehandlung-mit-44-zu-alt-fuer-die-techno-party\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-07-10T17:28:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gleichbehandlung-mit-44-zu-alt-fuer-die-techno-party\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gleichbehandlung-mit-44-zu-alt-fuer-die-techno-party\/\",\"name\":\"Gleichbehandlung: Mit 44 zu alt f\u00fcr die Techno-Party? | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-07-10T17:28:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gleichbehandlung-mit-44-zu-alt-fuer-die-techno-party\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gleichbehandlung-mit-44-zu-alt-fuer-die-techno-party\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gleichbehandlung-mit-44-zu-alt-fuer-die-techno-party\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Gleichbehandlung: Mit 44 zu alt f\u00fcr die Techno-Party?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Gleichbehandlung: Mit 44 zu alt f\u00fcr die Techno-Party? | LEGAL SMART Online Blog","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gleichbehandlung-mit-44-zu-alt-fuer-die-techno-party\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Gleichbehandlung: Mit 44 zu alt f\u00fcr die Techno-Party? | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Dass das Berliner Berghain als die &#8222;h\u00e4rteste T\u00fcr&#8220; im ganzen Land gilt, ist schon lange bundesweit bekannt. Doch dass man es auch im behaglichen M\u00fcnchen am Einlass nicht immer leicht hat, musste ein damals 44-j\u00e4hriger im Sommer 2017 schmerzhaft am eigenen Leibe erfahren. Dem mit 44 Jahren vielleicht als &#8222;leicht betagten&#8220; zu bezeichnenden Partyg\u00e4nger wurde [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gleichbehandlung-mit-44-zu-alt-fuer-die-techno-party\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2020-07-10T17:28:00+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gleichbehandlung-mit-44-zu-alt-fuer-die-techno-party\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gleichbehandlung-mit-44-zu-alt-fuer-die-techno-party\/","name":"Gleichbehandlung: Mit 44 zu alt f\u00fcr die Techno-Party? | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2020-07-10T17:28:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gleichbehandlung-mit-44-zu-alt-fuer-die-techno-party\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gleichbehandlung-mit-44-zu-alt-fuer-die-techno-party\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gleichbehandlung-mit-44-zu-alt-fuer-die-techno-party\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Gleichbehandlung: Mit 44 zu alt f\u00fcr die Techno-Party?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8782"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8782\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8783,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8782\/revisions\/8783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}