{"id":9169,"date":"2020-10-27T10:00:00","date_gmt":"2020-10-27T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=9169"},"modified":"2021-02-05T16:30:12","modified_gmt":"2021-02-05T15:30:12","slug":"lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\/","title":{"rendered":"LG M\u00fcnchen I: Haftpf\u00adlicht\u00adkasse muss f\u00fcr Corona-Sch\u00adlie\u00ad\u00dfung ent\u00adsch\u00e4\u00add\u00adigen"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Landgericht M\u00fcnchen I (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Gericht=LG%20M%FCnchen%20I&amp;Datum=2222-12-31&amp;Aktenzeichen=12%20O%205868\/20\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"12 O 5868\/20 (\u00f6ffnet in neuem Tab)\">12 O 5868\/20<\/a>) hat am 22.10.2020 einer Klage gegen eine Versicherung wegen einer coronabedingten Betriebsschlie\u00dfung stattgegeben. Geklagt hatte die Betreiberin eines M\u00fcnchener Gasthauses. Die Gastst\u00e4tte Sankt Emmeramsm\u00fchle erstritt fast 430.000 Euro. Eine den Versicherungsschutz einschr\u00e4nkende Klausel in den Allgemeinen Versicherungsbedingungen tat das LG als unwirksam &#8211;&nbsp;da intransparent &#8211; ab.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Urteil ist allerdings noch nicht rechtskr\u00e4ftig!&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Versicherer verweigern Zahlung<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viele Gasth\u00e4user sind f\u00fcr den Fall versichert, dass sie vor\u00fcbergehend schlie\u00dfen m\u00fcssen. Die Versicherer weigern sich aber im Versicherungsfall zu zahlen und st\u00fctzen sich dabei auf ihre Klauseln, die den Versicherungsumfang einschr\u00e4nken.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Auch hier in diesem Fall. Jedoch urteilten die Richter am LG M\u00fcnchen I, dass es f\u00fcr die Einstandspflicht der Versicherer nicht auf die Rechtsform und die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Anordnung ankomme. Es st\u00fcnde dabei dem Versicherungsschutz auch nicht entgegen, dass das Coronavirus nicht im Betrieb des Kl\u00e4gers aufgetreten sei. Grund daf\u00fcr ist, dass es nach den Allgemeinen Versicherungsbedingungen (AVB) allein ma\u00dfgeblich sei, dass der Betrieb aufgrund des Infektionsschutzgesetzes (IfSG) geschlossen wurde.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Keine Minderung aufgrund von staatlicher Hilfen oder Kurzarbeitergeld<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au\u00dferdem urteilten die Richter, dass sich auf die H\u00f6he der zu zahlenden Entsch\u00e4digung weder Kurzarbeitergeld noch staatliche Corona-Liquidit\u00e4tshilfen anspruchsmindernd auswirken w\u00fcrden, weil es sich gerade um Schadenersatzzahlungen f\u00fcr die Betriebsschlie\u00dfungen handle.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>H\u00e4tte sich die Wirtin auf Au\u00dferhausverkauf einlassen m\u00fcssen?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nein. Nach Ansicht der Richter sei ein Au\u00dferhausverkauf der Kl\u00e4gerin nicht zumutbar gewesen, weil es f\u00fcr den Restaurantbetrieb lediglich ein vollkommen untergeordnetes Mitnahmegesch\u00e4ft ist und keine unternehmerische Alternative darstelle.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Rechtstipp<\/strong>: Legen Sie bei Ihrer Versicherung begr\u00fcndet dar, dass es f\u00fcr Ihren Betrieb keine Alternative ist Au\u00dferhausverkauf anzubieten. Sie m\u00fcssen sich in diesem Fall von Ihrer Versicherung nicht darauf verweisen lassen!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Lassen Sie Versicherungsklauseln rechtlich \u00fcberpr\u00fcfen!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wir empfehlen Ihnen den Versicherungsumfang rechtlich pr\u00fcfen zu lassen. Dass es sich lohnt, zeigt auch dieser Fall! Hier wurde der Versicherungsumfang &#8211;\u00a0entgegen der Ansicht der Versicherung\u00a0&#8211; auch nicht wirksam eingeschr\u00e4nkt. Die von der Versicherung in \u00a7 1 Ziffer 2 AVB verwendete Klausel sei nach Ansicht der Richter\u00a0<strong>intransparent<\/strong>\u00a0und daher\u00a0<strong>unwirksam<\/strong>. Dem Versicherungsnehmer muss, wenn der Versicherungsschutz eingeschr\u00e4nkt wird, deutlich gemacht werden, in welchem Umfang Versicherungsschutz trotz der Klausel besteht!<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In vielen F\u00e4llen benutzen Versicherer unverst\u00e4ndliche und undurchsichtige Klauseln, um sich im Versicherungsfall einen m\u00f6glichst weiten Spielraum zu schaffen. Das d\u00fcrfen Sie sich aber nicht gefallen lassen!&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Versicherte kann n\u00e4mlich nach dem Wortlaut der AVB davon ausgehen, dass der Versicherungsschutz dem Grunde nach umfassend ist und sich mit dem IfSG deckt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au\u00dferdem darf der Versicherte, nach Ansicht der Richter, auch davon ausgehen, dass es sich dabei um eine blo\u00dfe Wiedergabe der gesetzlich erfassten Krankheiten und Krankheitserreger handelt. Eine unvollst\u00e4ndige Auflistung von Krankheiten und Krankheitserreger im Vergleich zum IfSG, ist f\u00fcr den Versicherungsnehmer nicht naheliegend.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es bedarf also einer klaren und deutlichen Formulierung. Als Beispiele k\u00f6nnte man an solche Formulierungen denken:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8222;nur die folgenden&#8220;, &#8222;ausschlie\u00dflich die folgenden&#8220; oder &#8222;diese Auflistung ist abschlie\u00dfend&#8220;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dar\u00fcber hinaus w\u00e4re vom Versicherungsnehmer auch nicht zu erwarten, dass er die Auflistung in den AVB mit dem IfSG Wort f\u00fcr Wort abgleicht.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eEine Klausel, deren Tragweite nur durch den Vergleich mit einer gesetzlichen Vorschrift erkennbar wird, die der durchschnittliche Versicherungsnehmer dieser Versicherung nicht kennt, sei jedoch intransparent.\u201c<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Ansicht des LG M\u00fcnchen I d\u00fcrfte nicht im Interesse der Versicherer liegen und f\u00fcr ein \u201eBeben\u201c in der Versicherungsbranche sorgen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es k\u00f6nnte gut m\u00f6glich sein, dass die Gegenseite hier Rechtsmittel gegen das Urteil einlegen wird. Es gibt auch schon verschiedene Urteile, in denen sich Gerichte \u201egegen die Inanspruchnahme der Betriebsschlie\u00dfungsversicherung\u201c entschieden haben.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inzwischen sind \u00fcbrigens zum Thema Betriebsschlie\u00dfungsversicherung am LG M\u00fcnchen I 88 Klagen eingegangen!&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sie haben auch Fragen zum Thema Betriebsschlie\u00dfungen und Anspr\u00fcchen gegen Ihre Versicherung? Melden Sie sich bei uns! Wir stehen Ihnen gerne schnell und unkompliziert zur Seite und beraten Sie gerne.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lesen Sie auch unseren Artikel zum Thema: \u201e<a rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"Betriebsschlie\u00dfungen wegen Corona: Allianz zahlt 1 Million Euro (\u00f6ffnet in neuem Tab)\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/betriebsschliessungsversicherung-wegen-corona-allianz-zahlt-1-millionen-euro\/\" target=\"_blank\">Betriebsschlie\u00dfungen wegen Corona: Allianz zahlt 1 Million Euro<\/a>\u201c und \u201e<a rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"Gastronom erh\u00e4lt Millionen-Entsch\u00e4digung von Versicherung! (\u00f6ffnet in neuem Tab)\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/gastronom-erhaelt-millionen-entschaedigung-von-versicherung\/\" target=\"_blank\">Gastronom erh\u00e4lt Millionen-Entsch\u00e4digung von Versicherung!<\/a>\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Landgericht M\u00fcnchen I (Az. 12 O 5868\/20) hat am 22.10.2020 einer Klage gegen eine Versicherung wegen einer coronabedingten Betriebsschlie\u00dfung stattgegeben. Geklagt hatte die Betreiberin eines M\u00fcnchener Gasthauses. Die Gastst\u00e4tte Sankt Emmeramsm\u00fchle erstritt fast 430.000 Euro. Eine den Versicherungsschutz einschr\u00e4nkende Klausel in den Allgemeinen Versicherungsbedingungen tat das LG als unwirksam &#8211;&nbsp;da intransparent &#8211; ab.&nbsp; Das [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4,6047,33],"tags":[720,6707,6708,1407,6675,5476,6665],"class_list":["post-9169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeines","category-coronavirus","category-versicherungsrecht","tag-avb","tag-az-12-o-5868-20","tag-coronabedingte-betriebschliessungen","tag-entschadigung","tag-intransparenz","tag-klauseln","tag-versicherer"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.7 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>LG M\u00fcnchen I: Haftpf\u00adlicht\u00adkasse muss f\u00fcr Corona-Sch\u00adlie\u00ad\u00dfung ent\u00adsch\u00e4\u00add\u00adigen | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Das Landgericht M\u00fcnchen I (Az. 12 O 5868\/20) hat einer Klage gegen eine Versicherung wegen einer coronabedingten Betriebsschlie\u00dfung stattgegeben.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"LG M\u00fcnchen I: Haftpf\u00adlicht\u00adkasse muss f\u00fcr Corona-Sch\u00adlie\u00ad\u00dfung ent\u00adsch\u00e4\u00add\u00adigen | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Das Landgericht M\u00fcnchen I (Az. 12 O 5868\/20) hat einer Klage gegen eine Versicherung wegen einer coronabedingten Betriebsschlie\u00dfung stattgegeben.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-10-27T09:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-02-05T15:30:12+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"headline\":\"LG M\u00fcnchen I: Haftpf\u00adlicht\u00adkasse muss f\u00fcr Corona-Sch\u00adlie\u00ad\u00dfung ent\u00adsch\u00e4\u00add\u00adigen\",\"datePublished\":\"2020-10-27T09:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2021-02-05T15:30:12+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\\\/\"},\"wordCount\":730,\"commentCount\":0,\"keywords\":[\"AVB\",\"Az. 12 O 5868\\\/20\",\"Coronabedingte Betriebschlie\u00dfungen\",\"Entsch\u00e4digung\",\"Intransparenz\",\"Klauseln\",\"Versicherer\"],\"articleSection\":{\"1\":\"Allgemeines\",\"2\":\"Coronavirus\",\"3\":\"Versicherungsrecht\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\\\/\",\"name\":\"LG M\u00fcnchen I: Haftpf\u00adlicht\u00adkasse muss f\u00fcr Corona-Sch\u00adlie\u00ad\u00dfung ent\u00adsch\u00e4\u00add\u00adigen | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-10-27T09:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2021-02-05T15:30:12+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Das Landgericht M\u00fcnchen I (Az. 12 O 5868\\\/20) hat einer Klage gegen eine Versicherung wegen einer coronabedingten Betriebsschlie\u00dfung stattgegeben.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"LG M\u00fcnchen I: Haftpf\u00adlicht\u00adkasse muss f\u00fcr Corona-Sch\u00adlie\u00ad\u00dfung ent\u00adsch\u00e4\u00add\u00adigen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/09\\\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/09\\\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.legalsmart.de\\\/blog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/09\\\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/legalsmart.de\\\/team_kluck.php\",\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/guido.kluck\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/https:\\\/\\\/twitter.com\\\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"LG M\u00fcnchen I: Haftpf\u00adlicht\u00adkasse muss f\u00fcr Corona-Sch\u00adlie\u00ad\u00dfung ent\u00adsch\u00e4\u00add\u00adigen | LEGAL SMART Online Blog","description":"Das Landgericht M\u00fcnchen I (Az. 12 O 5868\/20) hat einer Klage gegen eine Versicherung wegen einer coronabedingten Betriebsschlie\u00dfung stattgegeben.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"LG M\u00fcnchen I: Haftpf\u00adlicht\u00adkasse muss f\u00fcr Corona-Sch\u00adlie\u00ad\u00dfung ent\u00adsch\u00e4\u00add\u00adigen | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Das Landgericht M\u00fcnchen I (Az. 12 O 5868\/20) hat einer Klage gegen eine Versicherung wegen einer coronabedingten Betriebsschlie\u00dfung stattgegeben.","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2020-10-27T09:00:00+00:00","article_modified_time":"2021-02-05T15:30:12+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\/"},"author":{"name":"Guido Kluck, LL.M.","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"headline":"LG M\u00fcnchen I: Haftpf\u00adlicht\u00adkasse muss f\u00fcr Corona-Sch\u00adlie\u00ad\u00dfung ent\u00adsch\u00e4\u00add\u00adigen","datePublished":"2020-10-27T09:00:00+00:00","dateModified":"2021-02-05T15:30:12+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\/"},"wordCount":730,"commentCount":0,"keywords":["AVB","Az. 12 O 5868\/20","Coronabedingte Betriebschlie\u00dfungen","Entsch\u00e4digung","Intransparenz","Klauseln","Versicherer"],"articleSection":{"1":"Allgemeines","2":"Coronavirus","3":"Versicherungsrecht"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\/","name":"LG M\u00fcnchen I: Haftpf\u00adlicht\u00adkasse muss f\u00fcr Corona-Sch\u00adlie\u00ad\u00dfung ent\u00adsch\u00e4\u00add\u00adigen | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2020-10-27T09:00:00+00:00","dateModified":"2021-02-05T15:30:12+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Das Landgericht M\u00fcnchen I (Az. 12 O 5868\/20) hat einer Klage gegen eine Versicherung wegen einer coronabedingten Betriebsschlie\u00dfung stattgegeben.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-muenchen-i-haftpflichtkasse-muss-fuer-corona-schliessung-entschaedigen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"LG M\u00fcnchen I: Haftpf\u00adlicht\u00adkasse muss f\u00fcr Corona-Sch\u00adlie\u00ad\u00dfung ent\u00adsch\u00e4\u00add\u00adigen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9169"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9169\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9511,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9169\/revisions\/9511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}