{"id":9536,"date":"2021-02-17T20:38:00","date_gmt":"2021-02-17T19:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=9536"},"modified":"2021-02-13T10:58:16","modified_gmt":"2021-02-13T09:58:16","slug":"anschlussinhaber-muss-taeter-nach-abmahnung-nicht-benennen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/anschlussinhaber-muss-taeter-nach-abmahnung-nicht-benennen\/","title":{"rendered":"Anschlussinhaber muss T\u00e4ter nach Abmahnung nicht benennen"},"content":{"rendered":"\n<p>Der I. Zivilsenat des BGH urteilte am 17.12.2020 (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20228\/19\" title=\"I ZR 228\/19 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">I ZR 228\/19<\/a>), dass zwischen dem Rechtsinhaber, dessen urheberrechtlich gesch\u00fctztes Werk ohne seine Zustimmung \u00fcber eine Internettauschb\u00f6rse \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich gemacht wird und dem T\u00e4ter regelm\u00e4\u00dfig keine gesetzliche Sonderverbindung besteht. Daher muss der (Internet-)Anschlussinhaber den T\u00e4ter bei Abmahnung des Rechtsinhabers nicht benennen!<\/p>\n\n\n\n<p>Wir berichten Ihnen in diesem Artikel, was dieses Urteil f\u00fcr Abmahnungen bei Urheberrechtsverletzungen bedeutet!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Sachverhalt<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Am 5. November 2013 wurde das Computerspiel \u201eSaints Row 3\u201c, dessen ausschlie\u00dfliche Nutzungsrechte der Abmahner innehatte, \u00fcber den Internetanschluss des Beklagten in einer Tauschb\u00f6rse \u00f6ffentlich zum Herunterladen angeboten. Der Internetanschluss versorgte die beiden H\u00e4lften eines Doppelhauses. Dabei stand mehreren Personen der Internetanschluss des beklagten Anschlussinhabers zur Verf\u00fcgung. Auf die Abmahnung der Rechtsinhaberin gab der Beklagte eine strafbewehrte Unterlassungserkl\u00e4rung ab, teilte aber gleichzeitig mit, er selbst habe das Spiel nicht \u00f6ffentlich im Internet zug\u00e4nglich gemacht. Weitere Hinweise auf den T\u00e4ter der Urheberrechtsverletzung gab er zu diesem Zeitpunkt nicht, obwohl er bereits in Erfahrung gebracht hatte, dass der \u00e4ltere Sohn der Arbeitskollegin seiner Lebensgef\u00e4hrtin die Urheberrechtsverletzung begangen hatte.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Klageumstellung w\u00e4hrend Gerichtsverfahren&nbsp;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Der Rechtsinhaber stellte im Laufe des gerichtlichen Verfahrens die Klage wegen vors\u00e4tzlicher sittenwidriger Sch\u00e4digung des Anschlussinhabers durch bewusstes Verschweigen der Identit\u00e4t des ihm bekannten T\u00e4ters um. Der Abmahner beantrage au\u00dferdem hilfsweise die Feststellung, dass der Beklagte verpflichtet ist, ihm die durch seine gerichtliche Inanspruchnahme im Streitfall entstandenen Kosten zu erstatten.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Aber das Gericht urteilte, dass ein darauf gerichteter Anspruch wegen Verletzung einer Aufkl\u00e4rungspflicht nicht aus Verschulden bei Vertragsschluss folge, da allein die einseitige Versendung der Abmahnung keine Vertragsanbahnung darstelle.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Die Grunds\u00e4tze der St\u00f6rerhaftung finden schon deswegen keine Anwendung, weil der Beklagte kein St\u00f6rer ist. Au\u00dferdem folgt der Anspruch auch nicht aus dem Unterlassungsvertrag, weil dieser keine Nebenpflicht des Anschlussinhabers begr\u00fcndete, den wahren T\u00e4ter zu benennen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>H\u00f6chstrichterliche Kl\u00e4rung der Frage, ob der Name des T\u00e4ters bei einer Urheberrechtsverletzung im au\u00dfergerichtlichen Verfahren zu nennen ist<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00a0Die Richter des I. Zivilsenats st\u00e4rkten die Rechte des Abgemahnten mit dem neuen Urteil. Sie entschieden, dass Betroffene den ihnen bekannten T\u00e4ter nicht nennen m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n<p>Dem Abmahner steht kein Ersatz der Rechtsverfolgungskosten gem. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/280.html\" title=\"&sect; 280 BGB: Schadensersatz wegen Pflichtverletzung\">\u00a7 280 I BGB<\/a> zu, weil der Anschlussinhaber nicht verpflichtet ist den ihm bekannten T\u00e4ter zu nennen! Eine dahingehende Aufkl\u00e4rungspflicht des Anschlussinhabers ergibt sich weder aus dem zwischen den Parteien geschlossenen Unterlassungsvertrag, noch aus Verschulden bei Vertragsschluss. Zwischen den Parteien des Rechtsstreits besteht auch keine andere gesetzliche Sonderverbindung, die Grundlage f\u00fcr eine Aufkl\u00e4rungspflicht des Beklagten sein k\u00f6nnte. Auch das Unionsrecht erfordert die Anerkennung einer gesetzlichen Sonderverbindung zwischen dem Rechtsinhaber und dem Anschlussinhaber nicht.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Ein Anspruch aus <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/826.html\" title=\"&sect; 826 BGB: Sittenwidrige vors&auml;tzliche Sch&auml;digung\">\u00a7 826 BGB<\/a> ist gleichfalls ausgeschlossen, weil das Verhalten des Beklagten keine vors\u00e4tzliche sittenwidrige Sch\u00e4digung der Kl\u00e4gerin darstellt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Besonderheiten der Beweisf\u00fchrung bei Filesharing-Problematiken<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Im Filesharing gilt die Besonderheit, dass im gerichtlichen Verfahren zun\u00e4chst einmal die tats\u00e4chliche Vermutung daf\u00fcr besteht, dass der ermittelte Anschlussinhaber als T\u00e4ter f\u00fcr die Rechtsverletzung verantwortlich ist. Es wird also vermutet, dass er die abgemahnte Datei selbst getauscht hat. Ab diesem Moment obliegt es dem Anschlussinhaber, diese bestehende T\u00e4terschaftsvermutung (sog. sekund\u00e4re Darlegungslast) zu entkr\u00e4ften.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Der sekund\u00e4ren Darlegungslast entspricht der Anschlussinhaber, indem er dar\u00fcber Auskunft erteilt, ob und gegebenenfalls welche anderen Personen selbstst\u00e4ndigen Zugang zu seinem Internetanschluss hatten und ebenfalls als T\u00e4ter der in Rede stehenden Rechtsverletzung in Betracht kommen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Bei Streitigkeiten in Bezug auf Filesharing gibt es immer Beweisf\u00fchrungsprobleme. Die Gesamtzahl der Filesharing-Abmahnungen wegen Urheberrechtsverletzungen ist daher immer noch sehr hoch. Demnach sollte dieses Urteil definitiv gro\u00dfe Auswirkungen auf Abmahner haben.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Sie sind nicht berechtigt den Anschlussinhaber bei Nichtbenennung des T\u00e4ters in Anspruch zu nehmen! Lassen Sie sich also nicht in die enge Treiben und bewahren Ruhe, wenn eine Abmahnung bei Ihnen eintrifft. Unterschreiben Sie auch nichts voreilig, sondern halten lieber R\u00fccksprache mit Ihrem Anwalt, damit Sie richtig gegen die Abmahnung vorgehen.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Sie haben Fragen zu diesem Thema? Melden Sie sich bei uns!&nbsp;Wir haben schon etliche Abmahnungen erfolgreich abwehren bzw. deren Umfang reduzieren k\u00f6nnen und haben f\u00fcr Sie einen speziellen&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/rechtsprodukt.php?pid=4\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (\u00f6ffnet in neuem Tab)\">Service entwickelt<\/a>. Mit unserem Rechtsprodukt&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/rechtsprodukt.php?pid=4\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (\u00f6ffnet in neuem Tab)\">Verteidigung Filesharing Abmahnung<\/a>&nbsp;gehen wir f\u00fcr Sie zum Festpreis gegen die Abmahnung vor. Wir brauchen nur wenige Angaben von Ihnen und pr\u00fcfen dann die Abmahnung auf ihre Rechtm\u00e4\u00dfigkeit innerhalb von 24 Stunden. Dann meldet sich einer unserer Rechtsanw\u00e4lte bei Ihnen und ber\u00e4t Sie zu Ihrem Fall. Danach \u00fcbernimmt er die weitere Korrespondenz mit der abmahnenden Kanzlei.<\/p>\n\n\n\n<p>Lesen Sie auch unseren Beitrag: \u201e<a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/lg-berlin-zum-filesharing\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"LG Berlin zum Filesharing (\u00f6ffnet in neuem Tab)\">LG Berlin zum Filesharing<\/a>\u201c<br><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der I. Zivilsenat des BGH urteilte am 17.12.2020 (Az. I ZR 228\/19), dass zwischen dem Rechtsinhaber, dessen urheberrechtlich gesch\u00fctztes Werk ohne seine Zustimmung \u00fcber eine Internettauschb\u00f6rse \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich gemacht wird und dem T\u00e4ter regelm\u00e4\u00dfig keine gesetzliche Sonderverbindung besteht. Daher muss der (Internet-)Anschlussinhaber den T\u00e4ter bei Abmahnung des Rechtsinhabers nicht benennen! Wir berichten Ihnen in diesem [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4,29],"tags":[6421,570,7073,7076,988,1535,7075,3127,5024,3391,7074,3614],"class_list":["post-9536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeines","category-urheberrecht","tag-abmahner","tag-anschlussinhaber","tag-az-i-zr-228-19","tag-beweisfuehrung","tag-bgh","tag-filesharing","tag-rechtsinhaber","tag-schadensersatz","tag-sekundaere-darlegungslast","tag-tater","tag-taeternennung","tag-urheberrechtsverletzung"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Anschlussinhaber muss T\u00e4ter nach Abmahnung nicht benennen | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Wir berichten Ihnen in diesem Artikel, was das Urteil des BGH vom 17.12.2020 (Az. I ZR 228\/19) f\u00fcr Abmahnungen bei Urheberrechtsverletzungen bedeutet!\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/anschlussinhaber-muss-taeter-nach-abmahnung-nicht-benennen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Anschlussinhaber muss T\u00e4ter nach Abmahnung nicht benennen | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Wir berichten Ihnen in diesem Artikel, was das Urteil des BGH vom 17.12.2020 (Az. I ZR 228\/19) f\u00fcr Abmahnungen bei Urheberrechtsverletzungen bedeutet!\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/anschlussinhaber-muss-taeter-nach-abmahnung-nicht-benennen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-02-17T19:38:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/anschlussinhaber-muss-taeter-nach-abmahnung-nicht-benennen\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/anschlussinhaber-muss-taeter-nach-abmahnung-nicht-benennen\/\",\"name\":\"Anschlussinhaber muss T\u00e4ter nach Abmahnung nicht benennen | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-02-17T19:38:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Wir berichten Ihnen in diesem Artikel, was das Urteil des BGH vom 17.12.2020 (Az. I ZR 228\/19) f\u00fcr Abmahnungen bei Urheberrechtsverletzungen bedeutet!\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/anschlussinhaber-muss-taeter-nach-abmahnung-nicht-benennen\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/anschlussinhaber-muss-taeter-nach-abmahnung-nicht-benennen\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/anschlussinhaber-muss-taeter-nach-abmahnung-nicht-benennen\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Anschlussinhaber muss T\u00e4ter nach Abmahnung nicht benennen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Anschlussinhaber muss T\u00e4ter nach Abmahnung nicht benennen | LEGAL SMART Online Blog","description":"Wir berichten Ihnen in diesem Artikel, was das Urteil des BGH vom 17.12.2020 (Az. I ZR 228\/19) f\u00fcr Abmahnungen bei Urheberrechtsverletzungen bedeutet!","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/anschlussinhaber-muss-taeter-nach-abmahnung-nicht-benennen\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Anschlussinhaber muss T\u00e4ter nach Abmahnung nicht benennen | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Wir berichten Ihnen in diesem Artikel, was das Urteil des BGH vom 17.12.2020 (Az. I ZR 228\/19) f\u00fcr Abmahnungen bei Urheberrechtsverletzungen bedeutet!","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/anschlussinhaber-muss-taeter-nach-abmahnung-nicht-benennen\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2021-02-17T19:38:00+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/anschlussinhaber-muss-taeter-nach-abmahnung-nicht-benennen\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/anschlussinhaber-muss-taeter-nach-abmahnung-nicht-benennen\/","name":"Anschlussinhaber muss T\u00e4ter nach Abmahnung nicht benennen | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2021-02-17T19:38:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Wir berichten Ihnen in diesem Artikel, was das Urteil des BGH vom 17.12.2020 (Az. I ZR 228\/19) f\u00fcr Abmahnungen bei Urheberrechtsverletzungen bedeutet!","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/anschlussinhaber-muss-taeter-nach-abmahnung-nicht-benennen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/anschlussinhaber-muss-taeter-nach-abmahnung-nicht-benennen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/anschlussinhaber-muss-taeter-nach-abmahnung-nicht-benennen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Anschlussinhaber muss T\u00e4ter nach Abmahnung nicht benennen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9536"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9536\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9542,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9536\/revisions\/9542"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}