{"id":9708,"date":"2021-04-13T10:00:00","date_gmt":"2021-04-13T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=9708"},"modified":"2022-04-12T14:09:45","modified_gmt":"2022-04-12T12:09:45","slug":"bgh-streit-um-faire-verguetung-fuer-das-boot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-streit-um-faire-verguetung-fuer-das-boot\/","title":{"rendered":"BGH: Streit um faire Ver\u00adg\u00fc\u00adtung f\u00fcr „Das Boot“"},"content":{"rendered":"\n

Der Rechtsstreit um die faire Verg\u00fctung f\u00fcr den Kameramann des Films \u201eDas Boot\u201c geht in die n\u00e4chste Runde. (BGH, Urteil vom 1. April 2021, Az. I ZR 9\/18<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Alles was Sie dazu wissen m\u00fcssen, erfahren Sie in diesem Artikel!<\/p>\n\n\n\n

Sachverhalt<\/strong> <\/h2>\n\n\n\n

Der Anfang der 80er Jahre produzierte Film \u201eDas Boot“ \u00fcber die Unterwasserschlacht im Atlantik spielte unerwartet viele Millionen Euro ein. <\/p>\n\n\n\n

Der Kameramann hatte f\u00fcr seine Arbeit umgerechnet etwa 104.000 Euro erhalten und wurde damit nur pauschal verg\u00fctet.<\/p>\n\n\n\n

Der Kl\u00e4ger war mit der Auskunftsklage zun\u00e4chst erfolgreich. Die Parteien streiten sich jetzt um die darauf gest\u00fctzte Zahlungsklage. <\/p>\n\n\n\n

Der Kameramann hatte vor dem LG M\u00fcnchen I teilweise Erfolg. Auf die Berufung aller Parteien sprach ihm das OLG M\u00fcnchen 438.000 Euro zu. <\/p>\n\n\n\n

Die Beklagten zogen hiergegen vor den Bundesgerichtshof – und hatten dort teilweise Erfolg!<\/p>\n\n\n\n

Verg\u00fctung auff\u00e4llig zu gering<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Der BGH stellte schon zuvor fest, dass der Kameramann als Miturheber des Films anzusehen ist. Er r\u00e4umte der Produktionsgesellschaft das Recht zur Nutzung seiner urheberrechtlich gesch\u00fctzten Leistungen ein. Die Beklagten leiteten das Recht zur Ausstrahlung des Films demnach von der Produktionsgesellschaft her. <\/p>\n\n\n\n

Gem. \u00a7 32a Abs.1 S.1 UrhG<\/a> kann der Kameramann eine weitere angemessene Beteiligung beanspruchen, wenn die Verg\u00fctung, die er mit der Produktionsgesellschaft vereinbart hat, in einem auff\u00e4lligen Missverh\u00e4ltnis zu den Vorteilen steht, die mit der Ausstrahlung des Films erzielt wurden.<\/p>\n\n\n\n

Rechtstipp<\/strong>: Ein auff\u00e4lliges Missverh\u00e4ltnis liegt vor, wenn die vereinbarte Verg\u00fctung nur die H\u00e4lfte der angemessenen Verg\u00fctung betr\u00e4gt, also der Verg\u00fctung, die mit R\u00fccksicht auf die H\u00f6he der erzielten Vorteile \u00fcblicherweise zu leisten ist.<\/p>\n\n\n\n

Nachverg\u00fctung geplatzt?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Seit 2002 gibt es im Urheberrecht den sogenannten \u201eFairnessparagrafen\u201c. Dieser sieht eine Nachverg\u00fctung<\/strong> vor, wenn die vereinbarte Gegenleistung und die sp\u00e4ter erzielten Ertr\u00e4ge in einem auff\u00e4lligen Missverh\u00e4ltnis<\/strong> stehen. Auf dieser Basis verlangt der Kameramann von der Produktionsgesellschaft Bavaria Film, dem Westdeutschen Rundfunk (WDR) und dem Videoverwerter seit mehr als einem Jahrzehnt eine Aufstockung seiner Verg\u00fctung. <\/p>\n\n\n\n

Der Kameramann des Films \u201eDas Boot\u201c verlangte Nachverg\u00fctung f\u00fcr seine Leistungen bei der Produktion des Films. Der BGH hob ein Urteil des OLG M\u00fcnchen auf, das dem Kameramann 438.000 Euro zugesprochen hatte. Es verwies die Sache zur erneuten Verhandlung zum OLG M\u00fcnchen zur\u00fcck. <\/p>\n\n\n\n

Der Grund f\u00fcr das Zur\u00fcckweisen der Sache waren „systematische Fehler“ im Urteil bei der Berechnung durch die M\u00fcnchener Richter.<\/p>\n\n\n\n

Falsche Berechnung durch M\u00fcnchener Richter?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Der Vorwurf des BGH an die zust\u00e4ndigen Richter des OLG M\u00fcnchen ist, dass sie bei der Berechnung des m\u00f6glichen Anspr\u00fcche \u201esystematische Fehler\u201c gemacht h\u00e4tten. <\/p>\n\n\n\n

Die Richter legten bei der Berechnung gem. \u00a7 32a UrhG<\/a> die gesamte Verg\u00fctung i.H.v. rund 104.000 Euro gg\u00fc. jedem Beklagten zugrunde. <\/p>\n\n\n\n

Das Problem ist aber, dass sie dabei nicht gem. \u00a7 32 a Abs.1 S.1 und Abs.2 S.1 UrhG<\/a> ber\u00fccksichtigten, dass es ausschlie\u00dflich auf das Verh\u00e4ltnis zwischen dem Urheber und dem auf weitere Beteiligung in Anspruch genommenen Nutzungsberechtigten ankommt.<\/p>\n\n\n\n

Der \u201eFairnessparagraph\u201c – \u00a7 32a UrhG<\/a><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nach \u00a7 32a UrhG<\/a> hat der Urheber einem anderen ein Nutzungsrecht zu Bedingungen einger\u00e4umt, die dazu f\u00fchren, dass die vereinbarte Gegenleistung unter Ber\u00fccksichtigung der gesamten Beziehungen des Urhebers zu dem anderen in einem auff\u00e4lligen Missverh\u00e4ltnis zu den Ertr\u00e4gen und Vorteilen aus der Nutzung des Werkes steht, so ist der andere auf Verlangen des Urhebers verpflichtet, in eine \u00c4nderung des Vertrages einzuwilligen, durch die dem Urheber eine den Umst\u00e4nden nach weitere angemessene Beteiligung gew\u00e4hrt wird. <\/p>\n\n\n\n

Rechtstipp<\/strong>: Ob die Vertragspartner die H\u00f6he der erzielten Ertr\u00e4ge oder Vorteile vorhergesehen haben oder h\u00e4tten vorhersehen k\u00f6nnen, ist unerheblich!<\/p>\n\n\n\n

Fazit<\/strong> <\/h2>\n\n\n\n

Neben diesem Verfahren l\u00e4uft noch ein weiterer Prozess in dem der Kameramann die \u00fcbrigen acht ARD-Anstalten verklagt, die den Film vielfach ausgestrahlt haben. Auch hier hob der BGH die Entscheidung der Vorinstanz auf, mit der das Oberlandesgericht Stuttgart eine Nachverg\u00fctung bejaht hatte und verwies die Sache zur\u00fcck.<\/p>\n\n\n\n

Sie haben Fragen zum Thema Nachverg\u00fctung und dem Urheberrecht? Sie w\u00fcnschen rechtliche Beratung? Melden Sie sich bei uns! Unser im Urheberrecht spezialisiertes Team steht Ihnen gerne schnell und unkompliziert zur Seite und ber\u00e4t Sie gern.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Rechtsstreit um die faire Verg\u00fctung f\u00fcr den Kameramann des Films \u201eDas Boot\u201c geht in die n\u00e4chste Runde. (BGH, Urteil vom 1. April 2021, Az. I ZR 9\/18) Alles was Sie dazu wissen m\u00fcssen, erfahren Sie in diesem Artikel! Sachverhalt  Der Anfang der 80er Jahre produzierte Film \u201eDas Boot“ \u00fcber die Unterwasserschlacht im Atlantik spielte unerwartet viele […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4,10,29],"tags":[7224,902,988,7223,7225,7228,2627,7226,7227],"class_list":["post-9708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeines","category-filmrecht","category-urheberrecht","tag--32a-urhg","tag-berechnung","tag-bgh","tag-das-boot","tag-fairnessparagraph","tag-kameramann","tag-nachvergutung","tag-pauschale-verguetung","tag-systematische-fehler"],"yoast_head":"\nBGH: Streit um faire Ver\u00adg\u00fc\u00adtung f\u00fcr "Das Boot" | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Der Rechtsstreit um die faire Verg\u00fctung f\u00fcr den Kameramann des Films \u201eDas Boot\u201c geht in die n\u00e4chste Runde. (BGH, Urteil vom 1. April 2021, Az. I ZR 9\/18)\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-streit-um-faire-verguetung-fuer-das-boot\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"BGH: Streit um faire Ver\u00adg\u00fc\u00adtung f\u00fcr "Das Boot" | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Der Rechtsstreit um die faire Verg\u00fctung f\u00fcr den Kameramann des Films \u201eDas Boot\u201c geht in die n\u00e4chste Runde. (BGH, Urteil vom 1. April 2021, Az. I ZR 9\/18)\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-streit-um-faire-verguetung-fuer-das-boot\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-04-13T08:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-04-12T12:09:45+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-streit-um-faire-verguetung-fuer-das-boot\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-streit-um-faire-verguetung-fuer-das-boot\/\",\"name\":\"BGH: Streit um faire Ver\u00adg\u00fc\u00adtung f\u00fcr \\\"Das Boot\\\" | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-04-13T08:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2022-04-12T12:09:45+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Der Rechtsstreit um die faire Verg\u00fctung f\u00fcr den Kameramann des Films \u201eDas Boot\u201c geht in die n\u00e4chste Runde. (BGH, Urteil vom 1. April 2021, Az. I ZR 9\/18)\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-streit-um-faire-verguetung-fuer-das-boot\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-streit-um-faire-verguetung-fuer-das-boot\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-streit-um-faire-verguetung-fuer-das-boot\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"BGH: Streit um faire Ver\u00adg\u00fc\u00adtung f\u00fcr „Das Boot“\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"BGH: Streit um faire Ver\u00adg\u00fc\u00adtung f\u00fcr \"Das Boot\" | LEGAL SMART Online Blog","description":"Der Rechtsstreit um die faire Verg\u00fctung f\u00fcr den Kameramann des Films \u201eDas Boot\u201c geht in die n\u00e4chste Runde. (BGH, Urteil vom 1. April 2021, Az. I ZR 9\/18)","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-streit-um-faire-verguetung-fuer-das-boot\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"BGH: Streit um faire Ver\u00adg\u00fc\u00adtung f\u00fcr \"Das Boot\" | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Der Rechtsstreit um die faire Verg\u00fctung f\u00fcr den Kameramann des Films \u201eDas Boot\u201c geht in die n\u00e4chste Runde. (BGH, Urteil vom 1. April 2021, Az. I ZR 9\/18)","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-streit-um-faire-verguetung-fuer-das-boot\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2021-04-13T08:00:00+00:00","article_modified_time":"2022-04-12T12:09:45+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-streit-um-faire-verguetung-fuer-das-boot\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-streit-um-faire-verguetung-fuer-das-boot\/","name":"BGH: Streit um faire Ver\u00adg\u00fc\u00adtung f\u00fcr \"Das Boot\" | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2021-04-13T08:00:00+00:00","dateModified":"2022-04-12T12:09:45+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Der Rechtsstreit um die faire Verg\u00fctung f\u00fcr den Kameramann des Films \u201eDas Boot\u201c geht in die n\u00e4chste Runde. (BGH, Urteil vom 1. April 2021, Az. I ZR 9\/18)","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-streit-um-faire-verguetung-fuer-das-boot\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-streit-um-faire-verguetung-fuer-das-boot\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/bgh-streit-um-faire-verguetung-fuer-das-boot\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"BGH: Streit um faire Ver\u00adg\u00fc\u00adtung f\u00fcr „Das Boot“"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9708"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9708\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10464,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9708\/revisions\/10464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}