{"id":9763,"date":"2021-04-27T10:00:00","date_gmt":"2021-04-27T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?p=9763"},"modified":"2021-05-19T18:35:48","modified_gmt":"2021-05-19T16:35:48","slug":"kein-dsgvo-schadensersatz-bei-bagatellschaeden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-dsgvo-schadensersatz-bei-bagatellschaeden\/","title":{"rendered":"Kein DSGVO-Schadensersatz bei Bagatellsch\u00e4den"},"content":{"rendered":"\n<p>Bei Bagatellsch\u00e4den gibt es keinen DSGVO-Schadensersatz, das entschied das LG Karlsruhe mit Urteil vom 09.02.2021 (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=4%20O%2067\/20\" title=\"LG Karlsruhe, 09.02.2021 - 4 O 67\/20: Blo&szlig;e Bagatellsch&auml;den begr&uuml;nden keinen DSGVO-Schadensersa...\">4 O 67\/20<\/a>). Der Entscheidung des Gerichts ging ein Datenleck bei einer Onlineplattform des Kreditkartenanbieters MasterCard voraus. Von Verbrauchern wurden viele personenbezogene Daten geleakt, woraufhin die Betroffenen Schadensersatz verlangten.<\/p>\n\n\n\n<p>Alles was Sie zu diesem Thema wissen m\u00fcssen, erfahren Sie in diesem Beitrag!<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSGVO\/82.html\" title=\"Art. 82 DSGVO: Haftung und Recht auf Schadenersatz\">Art. 82 Abs.1 DSGVO<\/a><\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSGVO\/82.html\" title=\"Art. 82 DSGVO: Haftung und Recht auf Schadenersatz\">Art. 82 Abs.1 DSGVO<\/a> stellt eine Anspruchsgrundlage f\u00fcr die Geltendmachung von materiellem oder immateriellem Schadensersatz dar:<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201e<\/em><em>Jede Person, der wegen eines Versto\u00dfes gegen diese Verordnung ein materieller oder immaterieller Schaden entstanden ist, hat Anspruch auf Schadenersatz gegen den Verantwortlichen oder gegen den Auftragsverarbeiter.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Reichweite und Umfang der Vorschrift<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Obwohl schon viele Urteile bzgl. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSGVO\/82.html\" title=\"Art. 82 DSGVO: Haftung und Recht auf Schadenersatz\">Art. 82 Abs.1 DSGVO<\/a> ergangen sind, herrscht immer noch Uneinigkeit \u00fcber die Reichweite und den Umfang der Vorschrift.<\/p>\n\n\n\n<p>Das OLG M\u00fcnchen urteilte am 08.12.2020 (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=18%20U%205493\/19\" title=\"OLG M&uuml;nchen, 08.12.2020 - 18 U 5493\/19: Keine Klarnamenpflicht: Facebook darf Pseudonyme verbie...\">18 U 5493\/19<\/a>), dass die blo\u00dfe Sperrung des Nutzerprofils keinen Schaden gem. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSGVO\/82.html\" title=\"Art. 82 DSGVO: Haftung und Recht auf Schadenersatz\">Art. 82 Abs.1 DSGVO<\/a> begr\u00fcndet.<\/p>\n\n\n\n<p>Mit Urteil vom 12.01.2021 (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=4%20U%201600\/20\" title=\"OLG Dresden, 12.01.2021 - 4 U 1600\/20\">4 U 1600\/20<\/a>) entschied das OLG Dresden, dass f\u00fcr einen Geldentsch\u00e4digungsanspruch ein schwerwiegender Pers\u00f6nlichkeitseingriff vorliegen muss.<\/p>\n\n\n\n<p>Das OLG Stuttgart entschied am 31.03.2021 (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=9%20U%2034\/21\" title=\"9 U 34\/21 (3 zugeordnete Entscheidungen)\">9 U 34\/21<\/a>), dass <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSGVO\/82.html\" title=\"Art. 82 DSGVO: Haftung und Recht auf Schadenersatz\">Art. 82 Abs.1 DSGVO<\/a> den Begriff der Pflichtverletzung weit erfasst und damit grds. jede Verletzung materieller oder formeller Bestimmungen der Verordnung einschlie\u00dft.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Eine Beweislastumkehr w\u00fcrde zu einer vom Verordnungsgeber nicht gewollten Risikohaftung f\u00fchren und unter Umst\u00e4nden eine un\u00fcberbr\u00fcckbare H\u00fcrde f\u00fcr die Geltendmachung des Auskunftsanspruchs darstellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das LG Karlsruhe urteilte hingehen am 09.02.2021 (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=4%20O%2067\/20\" title=\"LG Karlsruhe, 09.02.2021 - 4 O 67\/20: Blo&szlig;e Bagatellsch&auml;den begr&uuml;nden keinen DSGVO-Schadensersa...\">4 O 67\/20<\/a>),&nbsp;<strong>dass keine schwere Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts mehr notwendig<\/strong> <strong>ist<\/strong>, um einen immateriellen Schaden geltend zu machen. Es schr\u00e4nkte aber ein, dass nicht jeder Versto\u00df gegen die DSGVO zu einer Ausgleichspflicht f\u00fchrt. Nach Ansicht der zust\u00e4ndigen Richter, f\u00fchrt der Versto\u00df gegen Vorschriften der DSGVO allein nicht unmittelbar zum Schadensersatz. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSGVO\/82.html\" title=\"Art. 82 DSGVO: Haftung und Recht auf Schadenersatz\">Art. 82 DSGVO<\/a> ist nicht so auszulegen, dass die Norm einen Schadensersatzanspruch bereits bei jeder individuell empfundenen Unannehmlichkeit oder bei Bagatellverst\u00f6\u00dfen ohne ernsthafte Beeintr\u00e4chtigung f\u00fcr das Selbstbild oder Ansehen einer Person begr\u00fcndet.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rechtstipp<\/strong>: Verbreitung des Namens, Geburtsdatums, Geschlechts, der E-Mail-Adresse und der Telefonnummer stellen, in Anbetracht der Rechtsprechungen, nur einen Bagatellschaden dar.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Entscheidung des BGH<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>So verneinte, der BGH am 16.02.2021 (Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=VI%20ZA%206\/20\" title=\"BGH, 16.02.2021 - VI ZA 6\/20: Prozesskostenhilfe: Erfolgsaussicht einer Klage auf Geldentsch&auml;di...\">VI ZA 6\/20<\/a>) einen Anspruch aus <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSGVO\/82.html\" title=\"Art. 82 DSGVO: Haftung und Recht auf Schadenersatz\">Art. 82 Abs. 1 DSGVO<\/a>, weil auf Grund der \u00d6ffnungsklausel des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSGVO\/85.html\" title=\"Art. 85 DSGVO: Verarbeitung und Freiheit der Meinungs&auml;u&szlig;erung und Informationsfreiheit\">Art. 85 DSGVO<\/a> Datenverarbeitungen zu journalistischen Zwecken von den die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Datenverarbeitung betreffenden Vorschriften in <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSGVO\/6.html\" title=\"Art. 6 DSGVO: Rechtm&auml;&szlig;igkeit der Verarbeitung\">Art. 6<\/a> und <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSGVO\/7.html\" title=\"Art. 7 DSGVO: Bedingungen f&uuml;r die Einwilligung\">Art. 7 DSGVO<\/a> durch nationale Regelungen ausgenommen worden sind.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fazit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSGVO\/82.html\" title=\"Art. 82 DSGVO: Haftung und Recht auf Schadenersatz\">Art. 82 Abs.1 DSGVO<\/a> wird in der Praxis gerne und h\u00e4ufig in Anspruch genommen, um gegen jeden datenschutzrechtlichen Versto\u00df einen Schadensersatz begr\u00fcnden zu k\u00f6nnen. Die gerichtlichen Entscheidungen zum Schadensersatz nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSGVO\/82.html\" title=\"Art. 82 DSGVO: Haftung und Recht auf Schadenersatz\">Art. 82 Abs. 1 DSGVO<\/a> k\u00f6nnten einen Fall f\u00fcr den EuGH sein, da bei den gerichtlichen Entscheidungen, hinsichtlich Reichweite und Umfang Uneinigkeit herrscht.<\/p>\n\n\n\n<p>Verbraucher waren vor der DSGVO der Art und Weise der Verarbeitung ihrer Daten durch Unternehmen oftmals ausgesetzt. Sie hatten keinen Einfluss darauf, welche ihrer Daten dauerhaft von den Unternehmen verarbeitet wurden und wie sie verarbeitet wurden. Und wenn es einmal zu einem Missbrauch, einer falschen Verarbeitung oder einem Hack des Unternehmens kam, dann waren Betroffene oftmals gesch\u00e4digt, ohne sich wirksam schadlos halten zu k\u00f6nnen. Mit <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSGVO\/82.html\" title=\"Art. 82 DSGVO: Haftung und Recht auf Schadenersatz\">Art. 82 DSGVO<\/a> hat der Gesetzgeber eine Regelung geschaffen, welche es Betroffenen erm\u00f6glicht Schadensersatz oder Schmerzensgeld zu verlangen, wenn Unternehmen gegen die Pflichten aus der DSGVO versto\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n<p>Nach unserer Ansicht gibt es in den F\u00e4llen nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSGVO\/82.html\" title=\"Art. 82 DSGVO: Haftung und Recht auf Schadenersatz\">Art. 82 Abs.1 DSGVO<\/a> Schadensersatz, wenn ein materieller oder immaterieller Schaden vorliegt. Dabei liegt ein materieller Schaden definitiv vor, wenn durch den Datendiebstahl ein konkreter finanzieller Nachteil entstanden ist. F\u00fcr einen immateriellen Schaden, m\u00fcsste das Pers\u00f6nlichkeitsrecht sp\u00fcrbar verletzt worden sein. Das jedenfalls, ist den ergangenen Urteilen zum <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSGVO\/82.html\" title=\"Art. 82 DSGVO: Haftung und Recht auf Schadenersatz\">Art. 82 Abs.1 DSGVO<\/a> zu entnehmen.<\/p>\n\n\n\n<p>Sie sind betroffen von einem Datenskandal oder vermuten, dass Ihre Daten von einem Unternehmen nicht gesetzeskonform verarbeitet sind? Sprechen Sie uns kostenlos und unverbindlich an und wir helfen Ihnen weiter.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie von dem Datenleak betroffen sind, k\u00f6nnte Ihnen ein Schadensersatz- oder Schmerzensgeldanspruch zustehen! Die H\u00f6he der Ihnen zustehenden Entsch\u00e4digung h\u00e4ngt von dem Grad der Beeintr\u00e4chtigung ab, welche Sie erlitten haben. Dazu bieten wir einen&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/thema-dsgvo-schadensersatz.php\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\" (\u00f6ffnet in neuem Tab)\">Service<\/a>&nbsp;an, um Ihre maximale Entsch\u00e4digung zu sichern!&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bei Bagatellsch\u00e4den gibt es keinen DSGVO-Schadensersatz, das entschied das LG Karlsruhe mit Urteil vom 09.02.2021 (Az. 4 O 67\/20). Der Entscheidung des Gerichts ging ein Datenleck bei einer Onlineplattform des Kreditkartenanbieters MasterCard voraus. Von Verbrauchern wurden viele personenbezogene Daten geleakt, woraufhin die Betroffenen Schadensersatz verlangten. Alles was Sie zu diesem Thema wissen m\u00fcssen, erfahren Sie [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4,7],"tags":[6745,7265,7264,4419,7089,7263,2844,3127,3770],"class_list":["post-9763","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-allgemeines","category-datenschutz-medienrecht","tag-art-82-abs-1-dsgvo","tag-az-4-o-67-20","tag-bagatellschaden","tag-dsgvo","tag-immaterieller-schaden","tag-materieller-schaden","tag-personlichkeitsrecht","tag-schadensersatz","tag-verstos"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v25.8 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Kein DSGVO-Schadensersatz bei Bagatellsch\u00e4den | LEGAL SMART Online Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Bei Bagatellsch\u00e4den gibt es keinen DSGVO-Schadensersatz, das entschied das LG Karlsruhe mit Urteil vom 09.02.2021 (Az. 4 O 67\/20).\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-dsgvo-schadensersatz-bei-bagatellschaeden\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Kein DSGVO-Schadensersatz bei Bagatellsch\u00e4den | LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bei Bagatellsch\u00e4den gibt es keinen DSGVO-Schadensersatz, das entschied das LG Karlsruhe mit Urteil vom 09.02.2021 (Az. 4 O 67\/20).\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-dsgvo-schadensersatz-bei-bagatellschaeden\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"LEGAL SMART Online Blog\" \/>\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-04-27T08:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-05-19T16:35:48+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/kluck\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Guido Kluck, LL.M.\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-dsgvo-schadensersatz-bei-bagatellschaeden\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-dsgvo-schadensersatz-bei-bagatellschaeden\/\",\"name\":\"Kein DSGVO-Schadensersatz bei Bagatellsch\u00e4den | LEGAL SMART Online Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-04-27T08:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2021-05-19T16:35:48+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\"},\"description\":\"Bei Bagatellsch\u00e4den gibt es keinen DSGVO-Schadensersatz, das entschied das LG Karlsruhe mit Urteil vom 09.02.2021 (Az. 4 O 67\/20).\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-dsgvo-schadensersatz-bei-bagatellschaeden\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-dsgvo-schadensersatz-bei-bagatellschaeden\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-dsgvo-schadensersatz-bei-bagatellschaeden\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Kein DSGVO-Schadensersatz bei Bagatellsch\u00e4den\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/\",\"name\":\"LEGAL SMART Online Blog\",\"description\":\"Die innovative Kanzlei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000\",\"name\":\"Guido Kluck, LL.M.\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg\",\"caption\":\"Guido Kluck, LL.M.\"},\"description\":\"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).\",\"sameAs\":[\"https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php\",\"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Kein DSGVO-Schadensersatz bei Bagatellsch\u00e4den | LEGAL SMART Online Blog","description":"Bei Bagatellsch\u00e4den gibt es keinen DSGVO-Schadensersatz, das entschied das LG Karlsruhe mit Urteil vom 09.02.2021 (Az. 4 O 67\/20).","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-dsgvo-schadensersatz-bei-bagatellschaeden\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Kein DSGVO-Schadensersatz bei Bagatellsch\u00e4den | LEGAL SMART Online Blog","og_description":"Bei Bagatellsch\u00e4den gibt es keinen DSGVO-Schadensersatz, das entschied das LG Karlsruhe mit Urteil vom 09.02.2021 (Az. 4 O 67\/20).","og_url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-dsgvo-schadensersatz-bei-bagatellschaeden\/","og_site_name":"LEGAL SMART Online Blog","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","article_published_time":"2021-04-27T08:00:00+00:00","article_modified_time":"2021-05-19T16:35:48+00:00","author":"Guido Kluck, LL.M.","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/kluck","twitter_misc":{"Verfasst von":"Guido Kluck, LL.M.","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-dsgvo-schadensersatz-bei-bagatellschaeden\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-dsgvo-schadensersatz-bei-bagatellschaeden\/","name":"Kein DSGVO-Schadensersatz bei Bagatellsch\u00e4den | LEGAL SMART Online Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website"},"datePublished":"2021-04-27T08:00:00+00:00","dateModified":"2021-05-19T16:35:48+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000"},"description":"Bei Bagatellsch\u00e4den gibt es keinen DSGVO-Schadensersatz, das entschied das LG Karlsruhe mit Urteil vom 09.02.2021 (Az. 4 O 67\/20).","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-dsgvo-schadensersatz-bei-bagatellschaeden\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-dsgvo-schadensersatz-bei-bagatellschaeden\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/kein-dsgvo-schadensersatz-bei-bagatellschaeden\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Kein DSGVO-Schadensersatz bei Bagatellsch\u00e4den"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/","name":"LEGAL SMART Online Blog","description":"Die innovative Kanzlei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/0869c669bccbe2e56b149b214913b000","name":"Guido Kluck, LL.M.","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cropped-IMG_2698-e1535879860494-96x96.jpg","caption":"Guido Kluck, LL.M."},"description":"Rechtsanwalt Guido Kluck LL.M. ist Partner der Kanzlei LEGAL SMART am Standort Berlin. Er ist Ansprechpartner f\u00fcr das Recht der neuen Medien sowie f\u00fcr die Bereiche Wettbewerbsrecht, Markenrecht, Urheberrecht, IT-Recht, Vertragsrecht und das Datenschutzrecht (DSGVO).","sameAs":["https:\/\/legalsmart.de\/team_kluck.php","https:\/\/www.facebook.com\/guido.kluck","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/kluck"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9763"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9763\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9858,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9763\/revisions\/9858"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legalsmart.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}